¿Jugar a Dios es bueno o malo?

Disculpas por los errores. El inglés no es mi primer idioma. Las ideas son mías.

Para responder a su pregunta en breve. Dependiendo de los resultados, puede ser bueno y malo jugar a Dios. No hay nada que sea 100% bueno o 100% malo. siempre hay compensaciones.

y más detalladamente, primero dependerá de su definición de Dios. Para mí Dios lo es todo, quiero decir todo. Toda el agua, las plantas, los animales, los humanos incluidos, la luz, la oscuridad, el sonido, el calor, etc., todo de lo que estás hecho, todo lo que te rodea, todo es dios, incluido todo lo conocido y lo desconocido, lo visible y lo invisible. Dios es todo y todo es Dios. Tú eres dios, yo soy dios (Realmente tome un minuto para comprender este hecho). Ya somos Dios jugando a Dios, ¿cómo es eso hasta ahora?

La segunda parte es que nunca se puede poner ningún organismo vivo, a veces incluso organismos no vivos en ningún entorno y que no influya en ese entorno y es todo natural de esa manera.

Un ejemplo: coloque una roca grande en medio de un río y el río desviará su curso y la vida que alguna vez dependió del río comenzará a morir, si no se adapta o no se mueve. Mientras que en la nueva dirección en que el río fluiría ahora, la vida comenzará a florecer (la vida es así algunas veces). En ese caso, la naturaleza de todo el entorno ha cambiado. Dicho esto, si una roca puede tener tal impacto en un entorno, ¿cómo pueden los humanos estar en un entorno y no tener influencia sobre él?

El cambio es natural. Todo cambia por naturaleza, todo en todo el universo cambia cada minuto de cada día. No eres el mismo ser que fuiste ayer, ni eres el mismo ser que eras hace un minuto. Si algo no cambia generalmente por el crecimiento, comienzan a morir o deteriorarse y esa muerte y deterioro nuevamente cambia en otra dirección.

La mayor parte del cambio en la naturaleza que nos gustaría creer es aleatorio, aunque nunca es aleatorio, siempre hay factores influyentes en juego, lo sepamos o no, los veamos o no, lo creemos o no. Estos factores, cuando no los entendemos completamente, generalmente son lo que llamamos natural, o Dios, pero no es diferente de la influencia deliberada del hombre o de otra manera, el hombre decide qué y qué no influir en él. Es como decidir estar al sol o a la sombra, tales decisiones pueden afectar sus genes.

El cambio es humano natural, es natural. Lo que la mayoría llama natural es la naturaleza menos el hombre. El hombre es parte de la naturaleza y, a lo largo de los años, el hombre ha crecido considerablemente la capacidad de influir deliberadamente en su entorno, ya sea para bien o para mal. De otra manera, el hombre ha estado tomando muchas decisiones, como estar al sol o a la sombra. Esto ha sido lo que se ha llamado el gran avance del hombre, su capacidad de influir en su entorno. Esto ha resultado en la gran cantidad de desarrollos que ahora disfrutamos, como entornos libres de enfermedades, tener abundantes variedades de alimentos para elegir, todo el transporte y la comunicación. (Posible en parte para nuestra comprensión de la ingeniería genética) no hubiéramos sido capaz de comunicarnos, usted y yo en este momento no hubiera sido la capacidad del hombre de influir deliberadamente en su entorno, lo que algunos podrían llamar antinatural.

Esto no quiere decir que no haya compensaciones, parte de nuestra influencia produce un impacto negativo junto con los beneficios. Aunque es posible que no sepamos en qué medida tendrán ese impacto negativo en el futuro si podremos revertirlos. generalmente siempre encontraremos una manera de reducir estos efectos negativos o una forma de vivir con ellos.

Por lo general, son los buenos genes los que se transmiten al futuro. Naturalmente, tendemos a sopesar el intercambio deliberadamente o subconscientemente (a menudo denominado natural pero de todos modos). Cuando lo positivo es alto en comparación con lo negativo, adoptamos, si no es así, no lo hacemos. Así es como Dios trabaja, así es como funciona la naturaleza, así también es como funciona el hombre. Adoptamos que nos beneficiamos y abandonamos que no nos beneficiamos de esto, es cómo siempre nos hemos desarrollado y cómo continuamos desarrollándonos. Solo que ahora nuestras decisiones están en un nivel microscópico.

La ingeniería genética podría ayudarnos a deshacernos de algunas enfermedades y desarrollar un ser humano más avanzado y mejor si todavía se llama así. Los padres tendrán una opción para seleccionar el color de cabello u ojos, por ejemplo. Algunas de estas elecciones que ya tomamos usando el color del cabello y el contacto visual, será más a nivel genético, es decir, más permanente y no habrá mucha diferencia entre un rubio genético y un rubio teñido.

Nosotros somos dios

P: “ ¿Jugar a Dios es bueno o malo? Por ejemplo, la ingeniería genética que puede conducir a “bebés de diseño” o permitir que los humanos tengan influencia sobre la naturaleza y el medio ambiente.

La expresión “jugar a ser Dios” no tiene definición.

Los “bebés de diseño” son algo bueno.

Los humanos ya tienen “influencia sobre la naturaleza y el medio ambiente”.


Toda tecnología siempre tiene efectos secundarios negativos e imprevistos.

Esa no es una razón para evitarlo. Es una razón para estar tan seguros como podemos estar de que los beneficios son mayores que los efectos secundarios. Aunque debo admitir que nos hemos equivocado en eso más de una vez, también nos hemos beneficiado enormemente.

Jugar a Dios es bueno. Correr para jugar a Dios es terrible. El problema con las decisiones de “jugar a ser Dios” es que a menudo involucran una red de consecuencias no intencionadas, de las cuales no se tienen en cuenta fracciones significativas. Si nos tomáramos el tiempo para exponer todos los posibles problemas que pudieran surgir de una decisión en particular y prepararnos para todos ellos con anticipación, entonces estaríamos bien. Nunca hemos hecho esto, y a menudo ni siquiera tenemos la capacidad para hacerlo.

Se trata de consecuencias no deseadas, querida.

Usar la ingeniería genética para crear bebés de diseño es inevitable. Lo bueno o lo malo no entra y de hecho se interpone en el camino de una discusión útil sobre el tema.

La discusión debe ser sobre el riesgo y la recompensa, no sobre lo bueno y lo malo. Absolutamente sucederá, por lo que tiene que ser sobre riesgo y recompensa.