Si el enemigo te lanzara sus armas nucleares, ¿presionarías el botón también?

Digamos presidente de los Estados Unidos por esto. Rusia acaba de lanzar sus armas nucleares a Estados Unidos. Qué debo hacer.

En primer lugar, debo señalar mi admiración por la respuesta de Toby Dillon, y diré algo similar, pero un poco más activo.

Al lanzar nuestras propias armas nucleares, podríamos exterminar potencialmente el planeta de la vida. Obviamente no es un gran plan, pero se debe hacer algo en represalia.

En primer lugar, enviaría solo uno, tal vez dos misiles a Moscú, porque quien ordenó el ataque es de las pocas personas responsables, y merecen morir.

A continuación, enviaría uno o dos misiles a PyongYang, porque seamos honestos, resolvería MUCHOS problemas mundiales. (Cuando digo Pyongyang me refiero explícitamente a la ciudad solamente, y al personal militar que vive allí. NO a los miles de civiles inocentes en todo el país).

A continuación, enviaría algunos misiles al palacio del régimen de Siria. No sé lo suficiente como para decidir qué lado debería ser apoyado, pero si fuera presidente elegiría uno (en base al juicio) y eliminaría al otro. Como se mencionó anteriormente, no tendría intención de bombardear todo el país, solo el liderazgo.

Luego ordenaría el bombardeo de todos los talibanes, Al Qaeda e ISIS que conocemos y bombardearlos. En muchas guerras modernas, sabemos dónde están las cosas y dónde están las personas, pero no ejecutamos misiones por razones particulares. Como mi país está a punto de dejar de existir, ¿por qué no bombardear cualquier ubicación terrorista que conozcamos?

La siguiente parte es más interesante y no sé si alguien sería posible. Si mi país está a punto de ser nada más que escombros, alguien más debe asumir el título de líder del mundo libre y el poder mundial / pacificador. Mi nominación, Gran Bretaña. Probablemente enviaría todas mis armas nucleares restantes a Inglaterra … escúchame … pero antes de que exploten, desármalas. De esta manera, nadie (con suerte) saldría herido, pero Gran Bretaña de repente tendría el mayor stock de armas nucleares del mundo. Probablemente dañados por el accidente, pero no obstante, podrían hacerse cargo del título que Estados Unidos ha tenido durante las últimas décadas.

Hay muchas otras cosas que podría hacer en los últimos minutos, pero para responder la pregunta de “¿lanzarías las armas nucleares”, lo haría, pero solo en los lugares que mencioné anteriormente.

Si. Eso es literalmente a lo que se está inscribiendo al elegir usar armas nucleares contra un país que tiene un arsenal nuclear en existencia. Se llama “Destrucción Mutua Asegurada”. Esto es lo que lleva a muchos a creer que Corea del Norte nunca consideraría usar armas nucleares contra Corea del Sur o incluso Estados Unidos. La razón es que se verían reducidos a un montón de cenizas en el proceso. Estoy seguro de que hay muchos ejemplos, pero este es un escenario muy popular. Espero que haya sido de ayuda.

¿Cuál, exactamente, sería el punto?

No. Si yo fuera presidente o estuviera “a cargo” y tuviera los medios, me gustaría vivir con este discurso:

“Damas y caballeros del mundo, me dirijo a ustedes en las más terribles circunstancias. Hace unos momentos, se detectó un lanzamiento no provocado de armas nucleares dirigidas a nuestro país. Si bien confiamos en nuestros sistemas de defensa antimisiles, aceptamos que la sabiduría dicta que pedimos la evacuación ordenada de las siguientes ciudades objetivo …

“Durante generaciones, nuestra posición ha sido no atacar primero con nuestras armas nucleares, utilizando la amenaza de la fuerza como un elemento disuasorio contra el uso de una fuerza similar. Hoy vemos que esta estrategia ha fallado, ya que estaba condenada al fracaso desde el principio, porque el miedo no puede garantizar la paz. Sin embargo, nuestra resolución por la paz no disminuye. Nos oponemos a los matones y terroristas que harían exactamente esto para que nos encojamos de miedo. No te tememos, no importa tu poder.

“Humildemente he decidido no ordenar un contraataque nuclear, ya que esto solo exacerbará el daño y la destrucción que este ataque visitará a ustedes, nuestros amigos y vecinos en todo el mundo. Nuestras fuerzas militares ya están actuando contra el agresor utilizando cualquier medio convencional que esté a nuestra disposición. Hacemos un llamado a nuestros aliados para retomar donde dejamos para eliminar este peligro claro y presente para su propia seguridad y paz. Deje que nuestro sacrificio lo inspire a la valentía y que nuestra amistad lo inspire a la caridad en nuestros esfuerzos por reconstruir esta tragedia.

“Finalmente, mi oración la dejo con ustedes: que Dios nos bendiga a todos. Que esta tragedia sea un punto de inflexión positivo en el curso de los asuntos humanos, que aprendamos a amarnos, que con humildad nos veamos como la hermandad y la hermandad del hombre y no como enemigos. Adiós, amigos, hasta que nos volvamos a ver.

Tenga en cuenta que si fuera presidente, también desarmaría unilateralmente mi arsenal nuclear como muestra de buena fe e invitaría a todos los demás a detener la locura.

En mi humilde y honesta opinión, NUNCA presionaría el botón.

Esto se puede rastrear hasta una lección de moral de jardín de infantes, dos errores no hacen un acierto. Como cristianos, estamos llamados a ir más allá. Enviar las armas nucleares de regreso solo empeoraría el problema. Deberíamos tomar el terreno moral y dejar que Dios decida cómo tratar con las personas que enviaron la bomba nuclear en primer lugar.

No. No presionaría el botón para lanzar un contraataque nuclear. Y es por eso que nadie que crea en la lógica de la destrucción mutuamente asegurada querría que tenga mi dedo cerca de ese botón.

El truco con cualquier decisión importante es probablemente pensar en las alternativas mucho y con cuidado, mucho antes del evento. Luego, cuando llegue y si llega, ya habrá tomado la decisión correcta (para usted de todos modos). Buena suerte con ese presidente Batshit.

Nadie sabe la respuesta a esta hipótesis … reza para que nunca la sepamos.