Tipo. Venga.
No le hago daño a nadie, no rompo ninguna regla, he pagado un montón de impuestos por mi país de acogida, he comprado productos fabricados localmente en el país de acogida, he estado enviando dinero para construir mi país de origen a pesar de recibir un salario significativamente más bajo en comparación con los ciudadanos de Singapur (en mi caso, ya que estoy migrando de Vietnam, otro país de la Sinosfera, tampoco creo ningún enfrentamiento cultural significativo). Hasta donde puedo ver, esto es beneficioso para todas las partes involucradas.
Sin embargo, cada vez que un singapurense me bombardea con sarcasmo y críticas por mudarme aquí, lo he estado tomando con una sonrisa y nada más, porque sé que este es su país y tienen el derecho de hacer lo que consideran correcto.
Pero maldición, ¿sigo siendo el malo? ¿Qué tipo de humillación debo seguir ahora?
- ¿Deberíamos aceptar beneficios como té, almuerzo, etc., durante las auditorías externas, según la ética? ¿Y cómo podemos evitarlo?
- Cómo usar mi privilegio de una buena manera
- ¿Es ético ir a una sauna finlandesa donde todos están desnudos?
- ¿Cuáles son los bancos más éticos en los Estados Unidos?
- Si se ve obligado a una pelea callejera, ¿es posible sobrevivir mientras se adhieren a los principios morales básicos?
¿O debería el 30% de la población solo GTFO y dejar que los ancianos de 60 y 70 años, que han estado limpiando incansablemente las tiendas de Singapur como conserjes, trabajen en la construcción en lugar de los titulares de permisos de trabajo? ¿O trabajar en puestos de apoyo en lugar de los titulares de pases de empleo? ¿Para que los ciudadanos nativos aún puedan tomar “grandes decisiones comerciales” en sus trajes de Armani?