Una respuesta científica tendría que caer en el ámbito del análisis estadístico de un grupo demográfico. También necesitaría incluir una muestra de entrevistas, una encuesta bien construida, quizás, de estas personas. Podemos decir qué eligen, pero no por qué si usamos estrictamente los números. ¿De qué otra manera se explica por qué cierto número de miembros de un grupo en particular hacen algo? Tenemos que preguntarles. Supongo que descubriríamos algunas diferencias en el origen de su propensión a la profesión de una persuasión particular, pero también encontraríamos algunos hilos comunes. Como las aves de una pluma se juntan, también encontrará una polinización cruzada de ideas y justificaciones o ejemplos compartidos. No son como los huevos en un cartón de huevos, cada uno autónomo, enclavado de forma segura en su pequeño compartimento rodeado por un caparazón personal duro, pero rompible, de resistencia a cualquier cosa que desafíe la oscuridad en la que están contenidos sus corazones. No, ciertamente no. Estos excelentes ejemplos de superioridad intelectual nombrada por ellos mismos son, al menos, huevos más fáciles o más probablemente completamente revueltos, como si de alguna manera, en un universo místico cuya existencia encontrarían anatema para contemplar, por conveniencia, hayan elegido compartir un cerebro Los monstruos voladores de espagueti simplemente no aterrizan en tu regazo ya que no vienen de ninguna parte. Si la pasión compartida por la metodología del ridículo autocomplaciente tenía una explicación científica, podríamos entender por qué las personas de igual inteligencia creen en Dios.
Uno podría hacer la pregunta, “¿Por qué la gente viene a Quora en primer lugar?” Recibí una invitación al azar. Nunca había oído hablar de eso. No tenía idea de quién estaba aquí o por qué. Pronto descubrí que en mi tema más grande elegido, una gran cantidad de ateos en números que parecen ser enormemente desproporcionados para su representación en la población general, desean influir, a menudo sin invitación y con mucho ridículo sobre temas solicitados por personas de fe. a otras personas de fe con el propósito de aclarar algo sobre su fe. Tuve que hacer un escaneo de malware de mi propio cerebro para no pensar que todos los ateos son la retaguardia de los caballos. Una vez que supere eso, noté durante el ciclo electoral que un gran número de personas amaba a Hillary y odiaba a Trump. Utilizaron a Quora como un frenesí de alimentación para difundir su punto de vista y compartir puntos de conversación. No pude evitar pensar que Quora había sido invadida por sustitutos de DNC cuyo trabajo era envenenar el pozo contra la oposición. Eran desagradables, escandalosos y ampliamente deshonestos, pero también lo era su candidato elegido. Uno no puede evitar pensar en cosas que no caen lejos del árbol. Otro escaneo de malware. Al final del día, aprendí a evitar los obvios pozos de serpientes que un foro público puede desarrollar. A veces es solo un ejercicio de bloqueo y silencio. En otras ocasiones, muestra moderación cuando se le pide que responda preguntas cuyo único propósito es mantenerlo registrado para que pueda ser atacado en los comentarios. De vez en cuando, alguien es lo suficientemente deshonesto como para formular una pregunta que suena sinceramente, y pasan mi detector de virus Quora. Supongo que las personas van a donde se sienten cómodas, o adonde les lleva su agenda. Hay solo unos pocos motivos posibles para hacer una determinada cosa, pero hay innumerables matices individuales de esos motivos.
Todo esto es que le doy mi respuesta más cortés a su pregunta bastante justa sobre si puedo ofrecer una explicación científica de por qué un lugar atrae a un determinado grupo de personas en mayor o menor número que otro grupo. Mi respuesta es: “No, no puedo”. Pero no es porque no crea que no se puede hacer. Es más bien que creo que la cantidad de trabajo que vadea a través de un proceso de recopilación de datos necesarios y análisis de lo que muy a menudo sería material de una naturaleza altamente subjetiva para producir un conjunto de probabilidades sobre lo que, por su propia naturaleza, debe incluir al menos algunos eventos completamente aleatorios serían una demanda de tiempo y esfuerzo con recompensas que nunca podrían compensar el gasto de los recursos involucrados.
Pero me diste la oportunidad de escribir una oración muy larga. He estado esperando que alguien me dé una buena razón para hacerlo.
- Como teísta, ¿te avergüenzas cuando lees preguntas ridículas dirigidas a los ateos sobre su falta de creencia?
- Si pudiera demostrar a su satisfacción que su dios no existe, ¿asesinaría, mentiría, engañaría y actuaría de manera inmoral de repente?
- ¿Un moderador de Quora muestra un sesgo anti-ateo?
- ¿Se avergüenzan los ateos cuando leen preguntas ridículas dirigidas a los ateos sobre su falta de creencia?
- Esto es 2017. Pronto tendremos autos sin conductor y otras cosas geniales. ¿Por qué la gente todavía cree en los dioses?