¿Los ateos piensan que están intelectualmente por encima de las personas religiosas?

P. ¿Los ateos piensan que están intelectualmente por encima de las personas religiosas?

Algunos lo hacen; algunos no.

Algunos son; algunos no lo son.

Lo que creo que quiere decir es: “¿Los ateos piensan que sus razones para no creer en ningún dios o dioses los hace intelectualmente superiores a las personas religiosas?”

Muchas personas religiosas aceptan las creencias religiosas en las que nacieron sin mucho pensamiento crítico. A la luz de las encuestas recientes, parece que un número significativo de personas que se identifican a sí mismas como religiosas han optado por “seguir adelante para llevarse bien”. Evitan las trampas de la religión, rara vez asisten a la iglesia, pueden no rezar en absoluto, y sus La comprensión de la creencia que dicen seguir puede ser superficial. En resumen, la religión puede no ser muy importante para ellos.

En mi país, aproximadamente el 70 por ciento de los adultos afirman ser cristianos. Desafortunadamente, el contenido intelectual del cristianismo, al menos tal como se presenta a la persona laica, rara vez se eleva por encima de un nivel de tercer o cuarto grado.

Basado en esos dos factores, sugeriría que ser ateo generalmente requiere un enfoque intelectual más vigoroso que ser cristiano u otro teísta.

Por otro lado, muchos de aquellos para quienes la religión no es muy importante pueden estar intelectualmente involucrados en todo tipo de intereses que no han sido terriblemente importantes para el ateo promedio. Tengo familiares que no solo son superiores intelectuales, sino también creyentes autoidentificados.

Mi experiencia de más de seis años en Quora, al responder aproximadamente 3.000 preguntas sobre el ateísmo, casi mil sobre los ateos y más de 3.100 sobre la religión (obviamente con una gran superposición), es que las personas religiosas vienen en dos tipos intelectuales: reflexivos y hablador Los reflexivos tienden a no ser habladores y los habladores tienden a no ser reflexivos.

No tengo dudas de que estoy “intelectualmente por encima” de la gente habladora , presumiblemente religiosa, que hace las estúpidas preguntas sobre Quora sobre los ateos y el ateísmo. Pero debo apresurarme a agregar que no hay duda en mi mente de que estaría intelectualmente por encima de esas mismas personas, si fueran ateos. Simplemente carecen de las herramientas para la actividad intelectual.

¿Cómo es que el satanismo de LaVeyan es similar al ateísmo cuando tienen rituales?

Como cristiano, si estuvieras presente cuando Jesús fue ejecutado, ¿tratarías de detenerlo?

¿Son los nihilistas los ateos verdaderos y más honestos?

Si los ateos son personas realmente racionales, ¿por qué no tienen argumentos realmente buenos para sus creencias?

Cómo ser salvado del ateísmo

¿Por qué los teístas racionales no ven su creencia en Dios como una súplica especial?

Su pregunta ignora la simple realidad de que hay una gran variedad de personas tanto en la categoría ‘ateo’ como en ‘religioso’.

Estoy seguro de que hay algunos ateos que piensan que son intelectualmente superiores a los creyentes, y hay algunos que probablemente no tienen esa opinión, así como estoy seguro de que hay personas religiosas que creen que son intelectualmente superiores, y aquellos que no lo hagas

Me atrevería a adivinar que la razón por la que algunos ateos piensan que son intelectualmente superiores a los religiosos es que la religión requiere que, al menos en parte, suspendas tus habilidades de pensamiento crítico y aceptes algo solo por ‘fe’. Muchos ateos encuentran que esto es un fracaso del intelecto; creer algo sin necesitar pruebas o pruebas tangibles no transmite el uso de habilidades de pensamiento crítico, lo que podría indicar una falta de intelecto.

Hay muchos estudios que sugieren que las personas más educadas tienen más probabilidades de ser ateos:

http://www.sciencedirect.com/sci …

https://www.researchgate.net/pro …

Y más…

Por mi parte, como ateo, creo que hay personas inteligentes que son creyentes; Yo se muchos Para muchos, la forma en que fueron criados es lo que determina su sistema de creencias, y creo que a medida que piensan con mayor frecuencia de manera crítica sobre su mundo, inevitablemente derivarán hacia el agnosticismo, ya que creo que es muy difícil aceptar ciegamente la doctrina religiosa si seguir pensando críticamente al respecto.

Louis Cohen

Pregunta original: “ ¿Los ateos piensan que están intelectualmente por encima de las personas religiosas? ”

Mi respuesta: no. Yo no. Soy ateo y resulta que soy una persona excepcionalmente inteligente, pero conozco a muchos teístas que son al menos tan inteligentes como yo. Sinceramente, no creo que la inteligencia tenga algo que ver con la probable respuesta a la pregunta: “¿eres un teísta?”.

Pero creo que la pregunta está incompleta, y podría decirse que incluso es la pregunta incorrecta.

En primer lugar, implica dos cosas para las cuales creo que hay poca relevancia en la comprensión del fenómeno del teísmo entre los seres humanos. De estas dos cosas, primero implica que inteligencia y racionalidad son sinónimos, y por lo tanto las personas inteligentes son siempre analíticas o incluso necesariamente racionales. Como ingeniero sumido durante décadas en un trabajo profundamente analítico, no encuentro esas presunciones para sostener. Conozco a muchos colegas que tienen capacidades brillantes como tecnólogos y teóricos, pero que toman decisiones sobre su vida personal que son irracionales, incluso ocasionalmente limítrofes con lo absurdo (por ejemplo, no puedo contar con cada dígito que tengo cuántos drogadictos alucinantes e inteligentes saber). Segundo, implica que la fuente de la creencia religiosa es intelectual. No he escuchado, ni una sola vez, un solo testimonio de creencia religiosa, no importa cuán seguro sea el creyente que pueda reclamar su evidencia o historial de logro intelectual, fue racional. De hecho, estoy en el registro ofreciendo mi asombro por la racionalidad patética utilizada en apoyo de la creencia religiosa en algunas de las personas más inteligentes que he conocido. Sus creencias siempre se defienden con vigor, certeza, convicción emocional y sinceridad, pero nunca con integridad intelectual.

La pregunta sobre la fuente de la creencia, por lo tanto, proviene de algo diferente a la inteligencia. Mi creencia personal es que es una cuestión de objetividad, y mis razones para creer esto están ganando evidencia para apoyar la hipótesis. Como me he rendido en mis intentos de abordar esta cuestión evaluando el intelectualismo del teísta, compruebo la objetividad. Todavía estoy haciendo este análisis, pero mis resultados indican que aquí es donde se dividen el teísta y el ateo.

Desde una perspectiva diferente, implica que todo pensamiento religioso es intelectualmente igual continuo, y eso es simplemente una tontería. No puedo pensar en una sola razón para aceptar una perspectiva fundamentalista del cristianismo. La más mínima evaluación honesta de los primeros 4 capítulos de Génesis revela que es una empresa fraudulenta si se toma literalmente. Es simplemente delirante creer que estas tonterías son literalmente históricas. Pero me resulta mucho más difícil desafiar una visión progresiva de la Biblia, tomada como mitológica en el Antiguo Testamento y narración errónea pero digna en el Nuevo Testamento. Más allá de señalar que este tipo de alegoría se convierte esencialmente en una serie de retiros tácticos que avanza el conocimiento humano, honestamente no puedo discutir con una evaluación progresiva inteligente de aceptar una narración fenomenológica como teniendo hechos importantes dignos de ingestión.

Dado este análisis, creo que la pregunta no es muy significativa. Debe dejar la inteligencia fuera de la pregunta y ser más específico en su pregunta. Déjame ofrecerte mejores preguntas:

¿Los ateos piensan que las perspectivas fundamentalistas de las religiones abrahámicas son una empresa intelectualmente racional?
¿Los ateos piensan que los teístas analizan cosas usando métodos y enfoques igualmente objetivos?
¿Los ateos piensan que hay creencias religiosas que pueden justificarse utilizando métodos científicos, históricos, filosóficos u otros métodos intelectualmente rigurosos?

Mi respuesta a estas preguntas:

No
No, pero estoy estudiando esto diligentemente mientras hablamos
No, y si tengo tiempo, ofreceré las muchas razones por las que creo

Ian Clarke

No , absolutamente no.

Bertrand Russell creía que había una sagrada tetera dando vueltas alrededor del sol. Invisible y absolutamente ninguna prueba de su existencia, pero estaba seguro de que estaba allí y definía a cada ser humano vivo.

Bertrand era un filósofo y un hombre muy inteligente.

Entonces, ¿por qué deberíamos pensar que alguien que cree en un dios que pensó que una pequeña tribu del desierto en un pequeño rincón de nuestro planeta sería elegida por encima de los chinos, aborígenes, inuits y todos los demás seres humanos como un poco tonto? Después de todo, eso es tan racional como creer en otro profeta del desierto que escuchó las palabras del mismo dios diciendo cosas muy diferentes. O la tetera de Bertrand.

¿Y por qué deberíamos decir que alguien que cree que puedes mantener a todos los animales existentes (dinosaurios y millones de especies de insectos incluidos) del mundo con toda la comida que necesitan durante más de un año en un pequeño bote de madera es menos inteligente que alguien que está convencido ¿eso no es posible?

No, en serio: Isaac Newton tenía algunas creencias muy disparatadas sobre predecir el acopalypse o usar la alquimia para hacer la piedra filosofal y nadie lo llamaría estúpido.

¿Puedes tener creencias tontas y ser inteligente? Absolutamente. Es un poco menos probable pero muy posible. Entonces , los ateos no piensan que son más inteligentes que las personas religiosas. No por definición.

Armin Haas

En este momento de la historia, el equilibrio promedio en Occidente y Oriente Medio es que los ateos son más curiosos intelectualmente que los teístas. La curiosidad intelectual es generalmente un signo de un mayor intelecto.

La razón de esto es bastante obvia. La mayoría de los ateos han llegado a esa conclusión a través de una investigación independiente. Mientras que la mayoría de los teístas han llegado a esa conclusión por accidente de nacimiento. Cuanto más religioso es el país de nacimiento, mayor es la brecha probable. Entonces, un ateo en Irán ha tenido que ser bastante curioso desde el punto de vista intelectual para rechazar tanto al islam como a un ateo en los Países Bajos.

Podemos llegar a un punto en el que los teístas son intelectualmente curiosos, ya que han tenido que buscar un mensaje religioso y el ateísmo es lo predeterminado. China ya puede estar en esa posición.

Louis Cohen

Intelectualmente arriba en general? No necesariamente. Corregir en un tema bastante obvio que los creyentes se equivocan, seguro.

Ian Clarke

No veo a las personas religiosas como necesariamente tontas, sino (principalmente) ingenuas y carentes de pensamiento crítico. Algunos podrían decir que esta falta de pensamiento crítico es estupidez, y en la vida normal a menudo me encuentro pensando exactamente eso. Sin embargo, no odio todas las religiones, y admiro al budismo y a los budistas como personas sabias y amables, poniéndolos en igualdad de condiciones con los ateos.

Ian Clarke

Definitivamente no es mejor ni peor que nadie. Creo que las personas religiosas están completamente enojadas, pero es solo una opinión y una que no forzo a nadie. Cree lo que quieras.

Solo una cosa, por favor, no fuerces tus creencias sobre mí, me parece muy grosero y me enojo cuando eso sucede, no hay absolutamente nada que puedas decir que me haga cambiar de opinión.