¿Qué quiso decir Voltaire cuando dijo que “aquellos que pueden hacerte creer lo absurdo, pueden hacerte cometer atrocidades”?

¿Qué quiso decir Voltaire cuando dijo que “los que pueden hacerte creer lo absurdo, pueden hacerte cometer atrocidades”?

Él quiso decir que una vez que te acostumbras a aceptar lo que te dicen sin cuestionarlo, por absurdo que sea, pierdes la capacidad de entender lo que es bueno o malo. En el momento en que dejas de cuestionar lo que la gente te dice, el momento en que dejas de evaluar moralmente la implicación de sus palabras, harás las cosas simplemente porque alguien te lo diga porque él también te dice que es lo correcto.

Los terroristas islamistas creen tan firmemente en la interpretación de su dios que les enseñaron que están dispuestos a matar a miles de personas inocentes porque les dijeron que eso es lo que su dios quiere y que serán recompensados ​​eternamente por hacerlo. Han perdido la capacidad de darse cuenta de que están cometiendo una atrocidad porque han dejado de cuestionar las palabras de sus líderes.

Pregunta: “¿Qué quiso decir Voltaire cuando dijo que” aquellos que pueden hacerte creer lo absurdo, pueden hacerte cometer atrocidades “?


Esto me recuerda una cita de Steven Weinberg: “La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas . Pero para las personas buenas hacer cosas malas, eso requiere religión “.

¿Qué quiso decir Voltaire cuando dijo que “los que pueden hacerte creer lo absurdo, pueden hacerte cometer atrocidades”?

Bueno, yo diría que se explica por sí mismo. Digamos que puedo convencerte de que canalizo los deseos y opiniones de Dios porque soy su portavoz elegido. Ahora imagina que te digo con toda seriedad que Dios dice que todos debemos beber veneno en el momento elegido para estar todos con él juntos. Si realmente crees que te estoy dando un mensaje de Dios, puedes estar dispuesto a envenenarte para agradar a Dios. -Esto puede sonar descabellado, pero es exactamente lo que sucedió en Jonestown, Guyana, cuando el reverendo Jim Jones afirmó que 900 de sus seguidores deben hacerlo y, a pesar de lo absurdo de la instrucción, casi todos lo hicieron: madres y padres amorosos incluso envenenaron a sus hijos antes de envenenarlos. ¡sí mismos!

¡Pero eso demuestra lo peligroso que puede ser aceptar reclamos no demostrables a veces! ¡Las afirmaciones especialmente basadas en la religión que a lo largo de la historia de la humanidad deben haber matado a millones de hombres, mujeres y niños!

Voltaire intenta explicar el profundo fanatismo por el que las personas podrían sentirse atraídas.

Hay quienes pueden irritar a una multitud con ideas ridículas, y una vez que una persona se ha convertido en parte de ese fanatismo, cometerá terribles acciones bajo la ilusión.

Así es como lo pienso. Básicamente, si su modelo del mundo involucra algún objeto de suprema importancia (como lo hacen muchas religiones), entonces probablemente cualquier cosa estaría justificada al servicio de ese objetivo. Ejemplos:

  • En la época medieval, si eres un hereje, eres ejecutado o torturado, presumiblemente para minimizar el daño y la difusión de tu filosofía y para disuadir a otros de ir al infierno.
  • Si eres irreverente cuando eras niño, podrías ser golpeado por eso.
  • Si realmente crees en las sentencias de muerte que aparecen en el libro sagrado de tu religión, entonces matarás a las personas en consecuencia, por apostasía, homosexualidad, etc.
  • Si es testigo de Jehová, puede aceptar renunciar a un tratamiento médico que le salve la vida en caso de accidente.
  • Si eres puritano, podrías oponerse a las inoculaciones de viruela por motivos bíblicos.

Para un extraño, esto puede parecer cosas bastante ilógicas para creer. A mí me parecen bastante lógicos. Si pudieras evitar que un niño vaya al infierno golpeándolo, ¿por qué no? ¡Quizás hasta haga algo peor! Diría que cualquier cosa que puedas hacer sería * aún * justificable si pudiera salvar a una sola persona de ir al infierno.

El problema aquí no parece ser la lógica de los argumentos, sino que las premisas no se examinan / no se investigan porque se toman con absoluta autoridad. Si resultó que Dios era un deontólogo (alguien que no cree que debas golpear a tus hijos) y que esta noción del infierno era principalmente superstición, entonces sería realmente muy malo para ti golpear a tu hijo. Por lo tanto, existe una especie de imperativo moral para investigar este problema, a fin de que pueda actuar correctamente (y si su modelo del mundo está equivocado, es probable que actúe de manera incorrecta).

TL: DR es muy importante examinar cuidadosamente la verdad de sus premisas.

Significa que si esas personas pueden hacerte creer lo absurdo, pueden hacerte creer casi cualquier cosa, incluso hacerte cometer malas acciones por ellos porque te hicieron creer que es el deber sagrado justo y sagrado.

Lo que está insinuando es que la iglesia motiva a las personas para la “guerra santa”, la “caza de brujas” y otras atrocidades similares.

No me sorprendería si estuviera pensando en persecuciones religiosas, como las Inquisiciones y varias guerras religiosas en la historia de Francia y Europa.

Si el clero puede hacerte creer sus tonterías, puede convencerte de que tortures y mates a los incrédulos.