Un ambiente muy rico de mala información, aquí.
Un ejemplo es la conexión entre dios y la religión. Si bien es cierto que muchas religiones se han formado en torno a alguna noción de dios, también es cierto que algunas religiones no tienen dios, o no requieren creer en un dios, o de otra manera dan la bienvenida a los ateos como miembros. Cuáqueros, por ejemplo. La Iglesia Unitaria Universalista, por otra. Sin mencionar el budismo o el hinduismo. Y más.
Otro ejemplo es el ateísmo como simple no creencia. (“El ateísmo consiste solo en la incredulidad en la existencia de dioses y ‘Dios'”). No es lo suficientemente bueno. La “incredulidad” puede aplicarse a cualquier cosa incapaz de creer, o incluso de pensar. Los árboles son ateos. No, debe haber algún acto del intelecto, alguna volición, que lleve a alguien que pueda creer, a no hacerlo.
Los ateos estadounidenses, Inc. (ateos estadounidenses) que afirman una membresía cercana a los 400,000, han intentado aclarar, me atrevo a decir “codificar” el significado de “ateísmo” y “ateo”. Pero el esfuerzo parece incluir algunas contradicciones y Cabos sueltos. En respuesta a la pregunta, “¿Qué es el ateísmo?”, Dicen, por un lado, “El ateísmo es una cosa: la falta de creencia en los dioses”. Pero, por otro lado, dicen: “Es simplemente un rechazo del afirmación de que hay dioses “.
No me refiero a elegir liendres, aquí, pero un “rechazo de una afirmación” me parece un poco más musculoso que la falta de creencia.
En otra parte, afirman: “Ser ateo … solo significa que la afirmación de que los dioses existen te ha dejado no convencido”. Bien por mí, pero no estar convencido parece estar muy lejos de un “rechazo”.
Bajo el tema, Nuestra visión , encontramos por un lado esto: “Promovemos la comprensión de los ateos a través de la educación, la divulgación y la construcción de la comunidad y trabajamos para poner fin al estigma asociado con ser ateo en Estados Unidos”. Para mí, parece razonable.
Pero luego está esto: “Al usar todas las herramientas disponibles para nosotros, incluido el sistema legal de nuestra nación, la defensa política y las campañas de divulgación, los ateos estadounidenses trabajan para avanzar en el ateísmo en los Estados Unidos y en el extranjero” (énfasis mío). Eso tiene un tono claramente evangélico. Si quieren “avanzar en el ateísmo”, presumiblemente esto tendría algún costo para el teísmo.
Señalo estas inconsistencias porque recuerdan el mismo tipo de cosas que veo tan a menudo en la religión, y también porque retratan algunos conceptos y valores centrales, como lo hacen las religiones.
Quizás el ateísmo pueda relegarse al estado de una religión en alguna taxonomía amplia de “sistemas” de creencias que necesariamente debe incluir a aquellos grupos que no tienen creencias. Pero esto es solo un artificio, una forma de organizar el material. E incluso si los ateos proclamaran su no creencia compartida como una “religión”, ¿y qué? Realmente no cambia ninguna de las ideas fundamentales que se encuentran en la raíz de su autoconcepto o identidad.
Superficialmente, tal vez, hay algunas similitudes entre el ateísmo y la “religión”, algunos conceptos centrales tienen más o menos en común, y alguna organización formal (los ateos estadounidenses, Inc., siendo una “iglesia”). También hay una agenda; ideas para ser apoyadas, ideas para ser desafiadas; amigos y aliados, enemigos y oponentes; un programa para “hacer el bien”, un esfuerzo de reclutamiento.
Pero “similar” no es “igual”, por lo que no combinaría religión y ateísmo.