Si un ateo y otro ateo cavaran y desenterraran 2 puntas de flecha que estaban bien enterradas en la tierra, ¿inferirían el diseño?
Supongo que tienes una confusión entre ateo y arqueólogo . No es un error poco común, dado que ambas palabras comienzan con una a , las personas tienden a creer que son sinónimos. Pero no, no lo son. Un ateo es una persona que no cree en dioses y criaturas, lugares y conceptos sobrenaturales asociados y un arqueólogo es una persona que es especialista en el estudio científico de los pueblos prehistóricos y sus culturas mediante el análisis de sus artefactos, inscripciones, monumentos, etc. Sí, la diferencia también es sutil, casi imperceptible.
¡De todos modos, puede encontrar que hay algunas personas que son ateos y arqueólogos al mismo tiempo! Sí, por extraño que parezca, sucede muy a menudo. Esto se debe a que los seres humanos son criaturas multidimensionales y no están definidos por una sola característica. De hecho, puede encontrar un arqueólogo ateo que también sea un amante del arte y un asmático (otras dos palabras que comienzan con a , ¡tenga cuidado de no confundirlas porque no son sinónimo mutuo ni sinónimo de los otros dos!).
Bueno, solo soy ateo, no arqueólogo. Podría ser una especie de amante del arte, pero no soy asmático, aunque soy alérgico (¡oh, una palabra más con esto! ¡Esto se está volviendo cada vez más confuso!) Y cuando era niño tenía algunos problemas respiratorios que se parecían un poco al asma.
Pero lo importante es que soy ateo y no arqueólogo. Podría saber un poco sobre el tema porque siempre he sido alguien interesado en saber cosas, pero no hasta el punto de poder identificar fácilmente las puntas de flecha enterradas. Además, no me gusta mucho el trabajo físico y, para ser sincero, a excepción de algunos agujeros poco profundos en la playa para obtener material para construir castillos de arena, nunca cavé un agujero.
Quiero decir, las posibilidades de encontrarme cavando un hoyo profundo en el suelo son cercanas a cero. Y muy cerca de cero son las posibilidades de que lo haga como una actividad social con un “compañero ateo”.
¿Por qué iban a cavar dos ateos? ¿Por qué es importante que sean dos? ¿Por qué es importante que sean ateos? ¿El descubrimiento de las puntas de flecha cambia su significado si, en lugar de dos ateos, lo hace un sacerdote, un pastor y un rabino? ¿Y por qué están cavando estos tres tipos en lugar de entrar en un bar?
Su pregunta plantea demasiadas preguntas.
De todos modos, supongamos el hipotético escenario en el que mi amigo ateo y yo sacamos algunas palas y comenzamos a cavar un hoyo profundo y profundo por cualquier razón que tengamos para cavar un hoyo. Después de varias horas de diversión sucia, no encontramos dos puntas de flecha, sino dos copias perfectamente conservadas de “The White Album” de The Beatles (aunque, para ser sincero, debería llamarse “The Brown Album”, ya que fueron enterrados bajo toneladas de tierra).
Mi amigo ateo y yo inferiríamos que estas dos copias del Álbum Blanco están “diseñadas” ya que sabemos que los humanos estuvieron involucrados en su creación (¡e incluso sabemos sus nombres! ¡John, Paul, George, Ringo y Yoko!) Y, especialmente, ya que sabemos que los álbumes musicales no aparecen por procesos naturales.
Otra cosa que inferiríamos es que alguien o alguna catástrofe natural enterró las dos copias allí. Si junto con las dos copias del Álbum Blanco encontramos un esqueleto similar a un velociraptor y algo parecido a un tocadiscos, podríamos inferir que encontramos algo extraño y que destroza el mundo y tal vez conjeturaremos que hubo algún tipo de viaje en el tiempo involucrado o que es un caso muy extraño de evolución convergente que produjo versiones reptilianas de The Beatles.
Pero, por abrumador que pueda ser este descubrimiento, nunca inferiríamos que esto significa que el mundo, el universo y la humanidad fueron creados por un dios. Porque infiero que este es su propósito cuando hace esta pregunta dirigida a los ateos, hacer una pregunta capciosa para impulsar su agenda de diseño inteligente. Es esta o su pregunta es la pregunta más absurda más estúpida que se haya hecho en Quora y siempre tiendo a pensar lo mejor de los OP, así que peguemos que usted es un defensor del Diseño Inteligente que quería poner a los ateos entre el rock y un lugar difícil con tu inteligente pregunta: ¡Oh, maldita sea! ¿llorarían los ateos después de leer tu pregunta? ¿Cómo estábamos tan ciegos? Si las puntas de flecha están diseñadas, también lo están los árboles, las nubes y los copos de nieve. Y cayendo de rodillas y mirando al cielo, llorarán. ¡Oh Padre Celestial, por favor, perdónanos por nuestros pecados! ¡Si no fuera por esta pregunta inteligente que nos hicieron en Quora, nunca hubiéramos visto la luz!
Bueno, lamento decepcionarte, pero esto nunca sucederá.
En realidad, lo único que confía cualquier persona sensata (independientemente de su creencia o incredulidad en los dioses) al identificar las puntas de flecha como tales es que llevan marcas y signos que las diferencian de otras rocas y guijarros naturales. Las personas identifican puntas de flecha de guijarros porque las puntas de flecha están diseñadas y las guijarros no.
Entonces, para que su pregunta funcione, debe comenzar asumiendo que hay cosas que están diseñadas y otras que no. Cuál es el punto que toda persona sensata hace en contra del diseño inteligente: algunas cosas suceden naturalmente.
Y, además, las cosas artificiales llevan signos de que tienen un origen artificial y las cosas naturales llevan signos de que tienen un origen natural. Las personas sensibles e inteligentes (nuevamente, independientemente de su creencia o incredulidad en los dioses) conocen este hecho. Dependiendo de su grado de experiencia en ciertas áreas, pueden o no ser capaces de identificar adecuadamente estos signos (por ejemplo, dado que no soy un arqueólogo, supongo que me será muy difícil distinguir una punta de flecha de una piedra) pero sepa que existen estos signos y que un experto puede identificarlos adecuadamente.
Entonces, las personas sensibles e inteligentes (de nuevo, independientemente de su creencia o incredulidad en los dioses) saben que todo en el mundo natural tiene signos de tener un origen natural porque un origen natural de las cosas naturales es más plausible y simple que un origen artificial de la naturaleza. cosas.
Por ejemplo, considere los copos de nieve.
Son simétricos y tienen un aspecto estético. Y son únicos.
Asumamos para ellos un origen artificial, es decir, que están “diseñados”. Por supuesto, no están hechos por humanos, por lo que debemos inferir que un dios o un delegado de un dios (un “ángel”) está involucrado en su diseño. Y su singularidad implica que este diseñador sobrenatural debe fabricar copos de nieve, no utilizar ningún método industrial de producción en serie.
Pero, en cada caída de nieve hay millones de copos de nieve. Esto significa que dicho dios o ángel (o un ejército de ellos) están haciendo a mano millones de copos de nieve con diseños de patrones únicos que nunca más se usarán desde esta nevada hasta la eternidad.
¿Consíguelo? Un dios o un ángel o millones de dioses o ángeles que rápidamente crean formas únicas de copo de nieve que nunca se usarán nuevamente.
Y, no lo olviden, Dios no solo tiene que tener millones de ángeles haciendo artesanías copos de nieve únicos, debe tener millones de ángeles haciendo nubes únicas, millones de ángeles haciendo árboles únicos, millones de ángeles haciendo guijarros únicos, etc. con todo en la naturaleza. Eso es único.
Este ejército de infinitos ángeles que hacen a mano la singularidad que se ve en la naturaleza es completamente ridículo, este no es un diseño inteligente, este es un diseño ineficiente .
Estoy bastante seguro de que ni siquiera el fanático más obstinado de ver la Mano de Dios detrás de la Naturaleza consideraría esta posibilidad porque, bueno, como dije, es ridículo e ineficiente.
No estoy seguro de que los defensores del diseño inteligente sean lo suficientemente inteligentes como para dar la “respuesta” a este problema, pero seamos amables e imaginemos que uno de ellos (el que tiene la célula cerebral funcional) dice: Hola, por supuesto que no hay Ángeles infinitos que hacen a mano las características únicas de cada artículo en la naturaleza. Dios codificó el programa que permite la formación de unicidad en la naturaleza, como, ya sabes, esos nerds matemáticos codificaron el programa que crea esos bonitos fractales, ya sabes, esos diseños psicodélicos que provienen de una fórmula matemática y si cambias una variable, el diseño cambia … bueno, eso es lo que Dios hizo, hombre “.
OK, gracias ID (iot), acabas de invalidar tus argumentos antievolución. Si Dios puede crear un código para hacer copos de nieve únicos, puede crear un código para hacer especies únicas y diversas, incluidos los humanos. No debe oponerse a la evolución porque es un software creado por Dios para hacer animales, árboles y personas.
Esta es la “solución” a la que llegaron todos los teístas razonables y racionales. La evolución es real porque es un mecanismo desarrollado por Dios para hacer que la vida sea diversa y que los individuos sean únicos.
Por supuesto, esto es completamente incorrecto desde mi punto de vista, ya que plantea nuevas preguntas y problemas. Por ejemplo, ¿cuál es el punto de la singularidad de los copos de nieve? ¿Por qué crear un código complejo para crear cada uno diferente e irrepetible en lugar de un código más simple para que sean exactamente iguales? Después de todo, la nieve caerá exactamente de la misma manera si todos los copos de nieve son idénticos o no. Y así sucesivamente con todo en la naturaleza. ¿Por qué un dios que por definición es perfecto creará un mundo / universo tan imperfecto?
Si fuera un dios creador perfecto, habría creado un universo económico más simple y ordenado que el nuestro. Nuestro universo es ineficiente debido a la sutil singularidad innecesaria de cada individuo que vive y no vive en ellos.
Y esta es solo una de las millones de cosas que no tiene sentido, incluso si consideras un Dios Creador que no se ensucia las manos en la naturaleza.
Por lo tanto, lo racional y sensato es asumir que las cosas naturales tienen orígenes naturales y que las cosas artificiales tienen orígenes artificiales.
Pero como nunca cavé ningún agujero y para la mayoría de mis amigos no sé lo que creen o no creen, esta respuesta no tiene sentido. No tan inútil como su pregunta, por supuesto, porque tengo que trabajar muy duro para lograr tales grados de inutilidad, pero de todos modos no tiene sentido.
Por cierto, aquí está la única cosa inteligente en todo este discurso: The Beatles ☆ White Album. Disfrútala.
