El panteísmo simplemente juega con el truco de nombrar al universo o la Madre Naturaleza como “Dios” para tener cierta satisfacción de seguir teniendo un Dios y evitar los problemas típicos que se encuentran con el “teísmo normal”. Esto, en mi opinión, es ridículo, ya que parece no hacer ninguna diferencia si no llamo a la Madre Naturaleza “Dios” y en cambio digo que solo hay naturaleza y solo fenómenos naturales.
Además, como lo señalan otras respuestas, el gran problema de la mayoría de las afirmaciones metafísicas es la falta de alguna forma práctica de prueba, y este caso particular se ajusta bien a esta descripción. No hay experimentación que pueda hacerse para probar si es verdad o no porque se ha hecho no falsificable desde su propia definición. Es por esta razón que “ciencia” / “física” ya no se define como la investigación de la realidad última de la naturaleza, sino más bien un proceso que sigue el método científico para acumular conocimiento del mundo; La forma metafísica de hacer estudios es bastante inútil en las ciencias.