¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.

Answer 1

Pregunta originalmente respondida: ¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.

La energía creó el Universo como lo conocemos, y en muchas formas, la energía lo dirige. Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc. Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?

---

El ateísmo es nada más y nada menos que la falta de creencia en los dioses. En particular, no es necesariamente la negación de los dioses. De hecho, la mayoría de los ateos no niegan la existencia de dioses, simplemente no creen en ninguno de los dioses de los que han oído hablar.

Ahora, en su pregunta, declara que considera que esta falta de creencia no tiene sentido. A partir de los detalles que proporcione, parecería que llega a esta conclusión identificando a los dioses con energía y luego afirmando que los ateos, por lo tanto, carecen de una creencia en la energía, que según usted es responsable de crear y ‘ejecutar’ el universo.

Sin embargo, eso no es un secuestro. Simplemente no sigue. Los ateos no niegan la existencia de energía, simplemente no identifican la energía con los dioses.

---

Además, su afirmación de que la energía crea y dirige el universo no es correcta. Más bien, la energía es una parte del universo, una parte de lo que necesitaría una explicación. No es en sí la explicación. La energía no creó el universo, pero forma una parte integral del universo que se creó, incluso si se creó.

Si considera que la materia necesita explicación, entonces haría bien en reconocer que la materia y la energía son una y la misma cosa. La materia es energía. Tampoco es la energía responsable del funcionamiento del universo, sino que, sea lo que sea que lo esté ejecutando, si ese concepto tiene sentido, manipula la energía para efectuar cambios en el universo.

Answer 2

La pregunta funcionaría mejor si Dios reemplazara la energía, pero entiendo lo que está pidiendo.

Los teístas hacen preguntas como esta una y otra vez, queriendo saber cómo funciona el ateísmo. No pueden imaginar a nadie rechazando algo tan básico e incuestionable como Dios, el mismo creador del universo. Los creyentes parecen tener problemas para conceptualizar la idea de un universo sin un creador específico. Para los teístas, los ateos son como tierras planas, solo que peores. Descartan no solo a Dios, sino todos los aspectos críticos de la vida que se derivan de su existencia. Puedo ver por qué los teístas harían esta pregunta.

En un intento de mostrar cómo la mente atea trata con las deidades, imagine un escenario:

Un niño nace y se cría en una isla aislada del Pacífico. Los padres imparten educación en el hogar, pero tienen materiales y recursos para una educación completa hasta el nivel secundario. Los temas de ciencias incluyen la evolución y los fundamentos de la cosmología, incluido el Big Bang. La educación religiosa se mantiene estrictamente objetiva. Presenta las creencias y prácticas de las principales religiones del mundo por igual, junto con la opción de no tener creencias religiosas. Se deja que el niño elija libremente cualquiera de ellos. Si él o ella dice: “Bueno, no hay evidencia de ninguna de las creencias religiosas, por lo que ninguna tiene más sentido para mí”, entonces el niño es ateo.

La diferencia entre los teístas y los ateos es que los ateos ven que hay una opción de “no creer” y la toman. Con un poco de pensamiento crítico más otros factores, simplemente van con lo que tiene más sentido para ellos. Los teístas, en general, no lo ven como una opción, por eso no entienden el ateísmo.

Answer 3

No voy a fingir que hablo por todos los ateos (o tal vez ninguno) porque no puedo hacerlo honestamente. Tampoco abordaré directamente la ciencia detrás de los detalles de la pregunta porque no tiene importancia. Para eso sugiero consultar el libro de texto de 1969 de Charles Kittel sobre Física Térmica. El Capítulo 2 (o 4 según la edición) explicará la conexión entre entropía, energía y temperatura. Si uno realmente lo entiende, nada sobre el universo volverá a parecer lo mismo.

En cambio, creo que uno puede encontrar instructivo considerar cómo algunos ateos llegan a su conclusión. Tomemos como ejemplo a Simon Simon de Laplace, quien vivió hace unos 200 años y realizó contribuciones muy significativas a las matemáticas y las ciencias que todavía usamos hoy. Escribió un tratado sobre la mecánica celeste que resolvió algunas preguntas sin respuesta en el trabajo de Newton y que presentó a Napoleón. Napoleón le preguntó por qué en una obra tan erudita no se menciona a Dios, a lo que Laplace respondió: “Señor, no necesito esa hipótesis”.

El punto es que la mayoría de los ateos adoptan un enfoque muy racional y sistemático del conocimiento y la vida en general. Encuentran que la hipótesis de Dios, que tiene miles de años y, por lo tanto, es anterior al método científico, no es una hipótesis comprobable y no se ha demostrado que sea particularmente útil en la era moderna. Por el contrario, es quizás una causa principal de discordia humana. Demasiadas personas todavía creen en Dios con un abandono tan imprudente que harán casi cualquier cosa para validar su creencia, incluso matar a todos aquellos y sus parientes que no estén de acuerdo con ellos. Sin embargo, un número creciente de personas simplemente encuentra que esta creencia es innecesaria, insatisfactoria, anacrónica, contraproducente y quizás incluso infantil. Ese es su derecho y tienen tanto derecho a no creer como los fieles tienen derecho a creer. El mundo sería un lugar mucho mejor si pudiéramos comenzar con esta premisa.

Sin embargo, si uno es científico y permite que la fe afecte o se entrometa en el razonamiento científico, entonces la ciencia probablemente se verá comprometida. Eso no quiere decir que uno deba ser ateo para ser científico, pero sí sugiere que existen riesgos si un científico no tiene cuidado. Dos buenos ejemplos que puedo citar son Newton y Einstein, ambos grandes científicos que también profesaron su fe. Newton no investigó más la gravedad porque aceptó que Dios podría mantener los planetas en órbitas estables. Si no hubiera cometido ese error, podría haber descubierto lo que descubrió Laplace más tarde (ciertamente tenía la aptitud). ¿Cuánto mejor podría ser el mundo si, en lugar de perder el tiempo limpiando el error de Newton, Laplace hubiera aplicado su genio a otro problema no resuelto? Del mismo modo, Einstein se negó a aceptar lo que su teoría le dijo sobre el universo en expansión porque creía en el universo estático creado por Dios. Cuando Hubble descubrió la expansión del universo, Einstein admitió que este fue uno de los mayores errores de su carrera científica.

En este punto, las buenas personas de fe a menudo se ven obligadas a mencionar al Dios de las brechas (es decir, necesitamos que Dios explique lo que la ciencia no puede explicar). Los ateos rechazan este argumento porque a medida que crece el conocimiento humano, las brechas restantes dentro de las cuales aún se puede invocar la hipótesis de Dios se vuelven cada vez más pequeñas, lo que difícilmente es consistente con cualquier concepción auténtica de un ser omnipotente. Además, esto ciertamente pone a la ciencia en desacuerdo con la religión, lo cual es una mala idea, dado el fervor con el que algunos creen y algo que la mayoría de los científicos y ateos desean evitar. Para un ateo, en el límite de la historia, se eliminan las brechas y ya no hay lugar para Dios, de ahí la declaración de Laplace. La pregunta entonces es si es posible que los humanos sepan todo y, por lo tanto, no dejen espacio para que la Hipótesis de Dios explique. Esa es una pregunta justa, pero para el ateo serio pierde el punto. Los ateos no considerarán ninguna hipótesis sobre algo “en la brecha” que no sea comprobable. Y así, el ateo encuentra a Dios innecesario (eventualmente encontraremos una explicación científica adecuada) o inválido (no es científicamente comprobable). La conclusión del ateo es que la hipótesis de Dios es intelectualmente perezosa en el mejor de los casos y, en el peor, obstaculiza activamente el progreso del conocimiento humano y de hecho todo el esfuerzo humano.

Por lo tanto, para responder a su pregunta, el ateísmo es un enfoque perfectamente racional, posiblemente pragmático y demostrablemente útil para pensar sobre el mundo. Es totalmente compatible con todo lo que sabemos que es verificablemente cierto sobre el universo. Simplemente no hay una cita de ningún libro milenario que convenza a un ateo de lo contrario.

Por cierto, espero por lo que he escrito que uno no pueda decir fácilmente si creo en Dios o no. Tenía la intención de esto (y con suerte lo logré) porque quiero especialmente ilustrar cómo es posible creer y aún entender cómo otros no creen (la pregunta formulada), y viceversa, es decir, no creer y entender cómo otros lo hacen. creer (la pregunta no se hace).

Ediciones:

1. Notó que algunas ediciones de Kittel 1969 no explican [matemática] \ tfrac {1} {\ tau} [/ matemática] [matemática] = \ tfrac {\ partial \ sigma} {\ parcial U} [/ matemática] hasta el Capítulo 4)

Answer 4

¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.

No. En realidad, es el teísmo lo que no tiene sentido porque supone que algo es cierto y que no tiene evidencia objetiva.

La energía creó el Universo como lo conocemos, y en muchas formas, la energía lo dirige. Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc. Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?

Toda la evidencia que reunimos apunta a la existencia de energía y la expansión rápida del espacio (Big Bang). Las razones para que eso ocurra son desconocidas, tal vez incluso desconocidas desde el interior del universo. La energía se coaguló en parte en materia y la materia formó estrellas, planetas, vida y, al final , nosotros. Simplemente no sabemos cuál fue el origen de nuestro universo.

Ninguna religión de la que tenga conocimiento definiría a su dios como energía en el sentido científico. La energía en el sentido científico existe indudablemente y no tendría sentido negarla. Pero las personas no se refieren a esa energía cuando hablan de su dios. La mayoría de las veces significan un ser sensible que sería el origen de la energía en el sentido científico y el activador del Big Bang. La mayoría de las veces también significan un ser sensible que quiere que lo adoremos y nos torturará por la eternidad si no lo hacemos.

Y que tal ser realmente existe no está respaldado por ninguna de las pruebas objetivas que hemos recopilado hasta ahora y, por lo tanto, es perfectamente razonable rechazar su existencia. La consecuencia es el ateísmo.

Answer 5

¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.

Esto es perfectamente aceptable: la mayoría de nosotros encontramos ideas en nuestras vidas que no tienen sentido para nosotros cuando las encontramos. Las ideas de la mecánica cuántica y el viaje relativista son algunos de los conceptos más confusos en las ciencias, aunque, o tal vez porque, pueden ilustrarse en términos engañosamente simples.

La energía creó el Universo como lo conocemos, y en muchas formas, la energía lo dirige.

La energía no creó el universo en el sentido al que te refieres. Según el Big Bang, no había nada. Luego había cada ápice de energía en una cantidad de espacio muy pequeña e insostenible. Se expandió y enfrió, y parte de ella se convirtió en materia (y antimateria), pero no creó la materia ya que no tenía ninguna intención detrás.

La energía tampoco funciona ni gobierna el universo, simplemente es una fuerza y ​​presencia fundamental dentro del universo, sin la cual el universo dejaría de moverse y moriría. No podemos afirmar que la comprensión científica de la energía es lo mismo que Dios o incluso un dios porque es una constante sin sentido a lo mejor de nuestro conocimiento. Dios o cualquier otro dios que pueda existir se presentan como algo con mente, intención y personalidad. La energía en el modelo científico del universo carece de estos tres rasgos.

Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc.

De hecho, los ateos a menudo dicen que los dioses de nuestra historia, incluidos los que todavía se adoran hoy, nacieron como una forma de entender el universo, proporcionando un ser identificable al que podemos rezar, suplicar o tratar de apaciguar cuando las cosas no nos salen bien y, a veces, después de tal súplica, nos sentimos menos a merced de las fuerzas que nos rodean.

Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?

Sí, debido a que muchos ateos dicen que los dioses son simplemente personificaciones de fuerzas que no entendemos, tiene mucho sentido decir que la personificación del Rayo o la Fertilidad no existe, aunque el rayo y la fertilidad sí existen. Comprendemos mejor cómo funcionan y cuán constantes son, y cómo no podemos simplemente rogarle al sistema reproductivo que nos dé una niña, o gritar para ahuyentar a nuestros cultivos de los rayos. En cambio, sabemos cómo el uso de varillas de metal puede desviar los rayos de nuestros cultivos y cómo funciona el ciclo menstrual para que podamos intentar aumentar las probabilidades de concepción, o incluso cómo fertilizar un óvulo fuera del cuerpo de su madre e implantarlo. para garantizar la concepción

Hemos aprendido a hacer muchas cosas que una vez pedimos a los dioses: no necesitamos sacrificarnos a Afrodita para embarazar a una mujer, solo necesitamos saber cómo cronometrar nuestra relación sexual durante su ciclo de fertilidad o usar técnicas de fertilización in vitro . No necesitamos suplicar que el sexo de celebración no conduzca a un bebé, tenemos anticonceptivos que ponen la mayor parte del trabajo en prevenir embarazos.

Dado que ahora hacemos muchas cosas por las que rogamos a los dioses, ¿cómo puede no tener sentido cuestionar y dudar de la existencia de los dioses, no solo ahora, sino incluso históricamente?

Answer 6

En respuesta a los detalles de la pregunta *.

No sé qué significa “energía creó el Universo”. Una cantidad conservada que surge de la simetría de la traducción en el tiempo de las ecuaciones fundamentales que gobiernan la Naturaleza no es una agencia con el poder de “crear” nada. Es simplemente, bueno, una cantidad conservada, aunque no una invariante relativista, por lo que diferentes observadores estarían en desacuerdo sobre su valor.

Por la misma razón, tampoco sé lo que significa “la energía corre”. Una cantidad conservada es solo una constante de la moción, no una agencia que “ejecuta” nada.

No me di cuenta de que los fieles están invirtiendo energía. ¿Por qué alguien veneraría una constante del movimiento? ¿Y por qué esta constante del movimiento? ¿Por qué la energía es más especial que el momento o el momento angular, o la carga eléctrica, o alguna otra cantidad física, conservada o no?

Si Dios es sinónimo de energía, entonces, por supuesto, existe. Como una constante del movimiento. No como una agencia con el poder de crear algo, ejecutar cualquier cosa o actuar de cualquier otra manera. Sin embargo, sospecho que la mayoría de los fieles rechazarían los intentos de usar esta definición para describir su deidad favorita.

¿Tomé los detalles de la pregunta demasiado literalmente? Bueno, la pregunta acusa a los ateos de ser ilógicos, así que me sentí obligado a tomar el argumento presentado en los detalles de la pregunta lo más literalmente posible, no metafóricamente, y sin intentar leer nada entre líneas.

---

* Los detalles proporcionados por el OP pueden aparecer como un comentario de pregunta, gracias a un cambio implementado de manera inadecuada en Quora – 2017.08.05

Answer 7

¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.

La energía creó el Universo como lo conocemos, y en muchas formas, la energía lo dirige. Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc. Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?

No, lo que OP escribe arriba, especialmente en los comentarios explicativos no tiene sentido.

Esto se debe a que la combinación de energía / creación / religión no se mantiene excepto en la mente de un creyente que está dispuesto a racionalizar una conexión con todos estos términos. Entiendo esa voluntad de creer. Lo tuve durante años cuando crecí en una familia cristiana fundamentalista y durante las primeras etapas de abandonar el cristianismo.

Yo era cristiano Como cristiano, estudié la Biblia y llevé todo al Señor en oración. Y tenía muchas preguntas, así que estudié aún más y oré aún más y busqué consejo en la Biblia, en oración, en mis maestros y pastor, pero finalmente, me di cuenta de que simplemente no me era creíble. Así que miré más profundo y más amplio, primero en otras formas de cristianismo y luego en otras formas de creencia. Ahora soy un ateo agnóstico.

Ese término significa que, primero, como no creo en un dios o dioses, soy ateo. “Agnóstico” es un adjetivo que se refiere al hecho de que, relativamente hablando, reconozco que soy ignorante acerca de lo que podría existir. Por lo que sé, la idea de alguien de una deidad o incluso un creador podría existir o haber existido en algún lugar en algún momento. Pero no he encontrado una religión o un sistema de creencias que me haya hecho creer en ninguno.

Entonces soy un ateo agnóstico. Si eso no tiene sentido para OP, bueno, como dije, no creo que las ideas de OP realmente tengan sentido.

Answer 8

Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc.

¿No te parece absurdo? ¿Qué tiene de lógico? Estás dando una razón para que los humanos adoren algo natural, pero no estás explicando por qué tiene sentido hacerlo. No das justificación .

Primero, no sabemos qué “creó” el universo, o incluso si el universo fue creado o siempre ha existido de alguna forma. La teoría del Big Bang establece que antes del Bang había una singularidad. Nadie sabe lo que realmente fue.

En segundo lugar, incluso si argumenta que nuestro universo actual es el resultado de una energía masiva, ¿por qué deberíamos atribuirle una forma humana? Eso no solo es delirante, sino que reduce en gran medida las capacidades de la energía y hace que su naturaleza sea fácil de entender. Confunde a todos los involucrados si le atribuimos características que no son reales. No podemos aprender más al respecto cuando creemos en cosas que son falsas.

Tercero, el número de creyentes que piensan que “la energía es Dios” es pequeño en comparación con el número de creyentes que creen en un Dios humano muy real que creó dicha energía en primer lugar. En lo que crees está en medio del panteísmo (imaginando la naturaleza como Dios) y el deísmo (imaginando un poder sobrenatural abstracto). La mayoría de los teístas de hoy llamarán a estos dos sistemas de creencias sin sentido. Creen en un solo Dios como se describe en sus libros, con características muy específicas, y todo lo demás son mentiras perpetuadas por el diablo.

Cuarto, no es necesario confundir el asombro de nuestra insignificancia o falta de poder, con la necesidad de venerar y adorar. Uno no necesita causar el otro.

Y quinto, incluso si la energía es lo que creó el universo, ¿por qué llamarlo un dios ? Solo llámalo energía. Nos salva a todos de mucha ambigüedad y hace que las discusiones sean mucho más fáciles si hablamos en términos que ambos entendemos, ¿verdad? Es un argumento teísta común que en realidad es trampa; llama a algo que ya sabemos que existe (como la energía) como “Dios”, luego afirma que la no creencia en Dios no tiene sentido, porque, ¡oye, todos sabemos que la energía existe!

La verdadera razón por la que la idea no tiene sentido para ti es que la idea de un creador, o un poder superior, o como quieras llamarlo, se ha reforzado en tu cerebro desde el nacimiento, una y otra vez. No digo que sea malo, pero es por eso que no puedes darle sentido al ateísmo. Un día, te darás cuenta de que esta creencia en realidad no es necesaria para entender el mundo o para vivir.

Answer 9

Encuentro que la declaración Energy creó el Universo, risible y poco científica, y mucho menos hablar de Dios o de Dios.

Para decirlo correctamente, la energía se manifiesta en muchas formas. Las formas son ilusorias y no reales. Entonces, la Energía se manifiesta como Universo, porque, donde hay energía, hay Universo. De hecho, la Energía es Universo, y Universo como parece, nosotros es energía.

No hay nada para ser creado. porque la energía no puede ser creada ni destruida. Siempre existió. Esta teoría de la creación es bíblica. Abra la pantalla del teatro, hay algo creado, espere el día del juicio y luego cierre la pantalla. Un gran drama. Lo sentimos, cuando no hay nada que crear sino solo fluctuaciones, debido a la razón por la cual la energía siempre está pulsando y manifestándose en varias formas. No hay Vacío en el Universo, ya sea energía percibida o energía que nuestros sentidos no pueden percibir, que se llama Energía Oscura.

la gente está acostumbrada a ser gobernada por un gobernante. Puede ser incluso un presidente o un emperador, pero puede ser gobernado. Dios es otro concepto para reemplazar el término Rey. VINO TU REINO.

Si te acostumbras al principio de la Física Cuántica, que no hubo creación ni Big Bang, entonces todo encaja. Por favor recuerde que Energy estaba allí incluso antes de Big Bang. Simplemente se imaginó que todo estaba concentrado en una singularidad. Eso es todo. No fue creado. Estaba allí antes y estará allí después.

Si equiparamos la Energía con Dios, yo como físicos, no tendré problemas. Pero entonces todo es energía, tú, yo, el perro, la piedra, el agua. Entonces no hay nada más que Dios en este Universo como lo llamas. Este concepto fue postulado por los filósofos indios desde hace 2500 años. Pero no encontró muchos interesados, porque la gente todavía quería tener un Rey, a quien puedan halagar / orar, todo el día. Hoy es lo mismo con la física cuántica. Muy pocas personas lo entienden, mientras que más personas entienden Big Bang.

Answer 10

Mal en múltiples niveles.

“¿No es absurdo el ateísmo?”

No, eso sería religión, que no tiene absolutamente ninguna prueba o evidencia detrás, solo juegos de lógica de mierda y evidencia anecdótica.

“No se pretende abusar de nadie”.

Entonces, ¿cuál es su intención al llamar a los ateos sin sentido?

“Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido”.

Tal vez no para ti, pero el ateísmo tiene mucho sentido para mucha gente.

“La energía creó el universo tal como lo conocemos”

No, la materia y la energía se expandieron rápidamente con el Big Bang. La energía no creó el universo.

“Y en muchas formas, la energía lo maneja”.

De nuevo no. El universo funciona de acuerdo con varias leyes naturales, la energía es simplemente parte de una imagen mucho más grande.

“Nosotros, la raza humana”

Ustedes, los religiosos …

“Le he atribuido una forma humana (lógica)”

Ni siquiera cerca de ser lógico.

“Y comenzamos a salir de nuestras emociones como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc.”

Revertir una personificación de la energía … ¿cómo tiene sentido eso?

“Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?”

Si. Considere la evidencia contra dioses específicos, especialmente el dios bíblico, luego considere la abrumadora falta de evidencia para apoyar a un dios. No creer porque no hay evidencia tiene infinitamente más sentido que creer a pesar de la falta total de evidencia.

Answer 11

Eres tan ignorante como supersticioso y asumiendo, la mayoría de los ateos no dicen que no hay dios, dicen que carecen de creencia en dioses o deidades, ni más ni menos. Esto no implica ni sugiere nada más, los teístas están tan amenazados por aquellos que no comparten o apoyan sus creencias no comprobadas, infundadas y antinaturales que no pueden entender cómo otros no comparten lo mismo.

Todos nacemos como ateos, ni creemos ni tenemos la capacidad de creer en nada en este momento. Obviamente para un teísta como usted, esto no tiene sentido, ¿cómo podría no creer en Dios? Solo los humanos creen o adoran a un dios, únicamente porque, a diferencia de los animales que viven instintivamente sin imaginación, o que necesitan respuestas, buscamos respuestas, algunos de nosotros requerimos más que solo las palabras de otros como respuestas, usamos el conocimiento, la experiencia, la lógica, la razón y sentido común, investigamos, estudiamos y acumulamos información para llegar a una conclusión educada.

Otros carecen de la capacidad o la motivación para hacer el esfuerzo necesario para encontrar respuestas y están dispuestos a aceptar las palabras de los demás, sin importar cuán allá estén, responden las preguntas. Estas personas son inseguras, carecen de confianza e independencia, requieren un dios o una religión para darles dirección, orientación, apoyo y respuestas.

Carecen de fe en sí mismos y lo buscan en otro lado, si algo no tiene sentido común, eso es todo. Para creer o poner toda su fe en las palabras simples de los demás, sin una prueba o prueba. Suena como el sueño de un vendedor de autos o político, un tonto nato.

Los teístas no solo carecen de la fe en sí mismos que ponen en las palabras de los demás. En su lucha por la seguridad, las respuestas y la orientación, eligen entre muchas religiones o religiones, eligen una que se adapte individual y egoístamente a sus necesidades. Luego, eligen y eligen qué reglas o enseñanzas valoran seguir y descartan el resto. Lo único que realmente creen es que puede haber verdad en todas esas palabras de todas esas personas y por miedo, sienten que al menos deberían mostrar un esfuerzo, aunque puede ser pequeño, para mantenerlos en la gracia de los dioses.

Para mí, esto no es diferente a jugar a la lotería, usted compra su boleto, sin garantía de recompensa, pero lo juega fielmente de todos modos confiando en que habrá un ganador y espera que sea usted. La diferencia es que la lotería solo requiere que compre un boleto y ve ganadores. Con Dios y la religión, se espera mucho más de lo que estás dispuesto a dar y nunca verás ni conocerás a un ganador mientras estés vivo.

No creo ni creo, simplemente no me preocupa de ninguna manera. Esto probablemente está realmente más allá de tu capacidad, pero soy yo. Tengo fe en mí mismo, más que en nada ni en nadie más. Soy seguro, confiado e independiente, no necesito el apoyo ni la orientación de nadie, no temo a nada, ni a la muerte ni a la condenación. Si viene, viene, no considero ninguna opción en este momento, pero no niego la posibilidad. Aunque soy desafiante y terco, no iré hasta que esté listo y nadie, sinceramente, nadie puede decirme lo contrario, porque nadie vivo lo sabe de verdad.

Answer 12

Veamos tu premisa principal:

Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc.

Cuando la raza humana era primitiva y carecía de una comprensión rigurosa del mundo, entonces tal vez era “lógico” atribuir una forma humana a esa “energía de creación”; Discutiría la ‘lógica científica’ de esa decisión, pero reconocería la ‘lógica emocional’ de la misma: las emociones humanas son poderosas, y la curiosidad y las inseguridades humanas también son poderosas.

Cabe señalar que el hombre no atribuyó una sola forma humana a las partes del universo que no entendió, hay literalmente millones de formas atribuidas a esa ‘energía’, o partes de ella:

• Muchas sociedades antiguas atribuyen deidades de muchas formas diferentes a partes del mundo natural; habría ‘espíritus’ de varios lugares, y en algunos esquemas también había dioses que ‘controlaban’ el clima y otros aspectos de la naturaleza.
• Los romanos y los griegos tenían dioses de los principales aspectos del comportamiento humano: guerra, comercio, agricultura, celebración, amor, etc.
• Otras culturas tenían muchos dioses que encajaban con su entorno local y su mito de creación (por ejemplo, el hinduismo tiene 330 millones de deidades).

Muchas de estas deidades no son humanas (ni siquiera ninguna forma animal), por lo que es incorrecto decir que el hombre atribuyó la forma humana a la ‘Energía’ que formó el Universo. Es una visión del mundo muy abrahámica suponer que Dios tiene una forma humana e ignora muchos otros sistemas de fe en todo el mundo.

Es interesante que reconozca que fueron los humanos los que atribuyeron una forma humana (ignorando el punto anterior) a la ‘Energía’ que creó y dirige el universo. Por su propia admisión, entonces Dios no es un ser sobrenatural que creó el universo; incluso para ti dios es una construcción humana para llenar espacios en blanco en el conocimiento humano, y estos dioses / dioses fueron venerados debido a la curiosidad e inseguridad del hombre; sin embargo, piensas que a medida que esos espacios en blanco se llenen, esos dioses / dioses deberían conservarse.

Los espacios en blanco han retrocedido dramáticamente desde que el hombre inventó a dios;

Un ejemplo claro podría ser útil: en el oeste fue la sabiduría recibida que la materia consistía en 4 elementos (Tierra, Viento, Agua y Fuego). Esa sabiduría era “lógica” en ese momento, principalmente debido a la falta de un método consistente de investigación y análisis científicos. Como sabemos, la ciencia ha pasado del modelo de 4 elementos a un modelo de materia más complejo que se ajusta mejor a las observaciones detalladas del universo.

De la misma manera, la ciencia también ha reconocido que invocar una deidad no es la única respuesta a esas partes del universo que no entendemos. La ciencia moderna en sí misma se basa completamente en la afirmación “No sabemos”. Para la ciencia convencional es completamente absurdo atribuir la influencia de una deidad en cualquier área del Universo que no comprendamos. Personalmente, creo que decir como especie ‘No lo sabemos, así que debe ser Dios’ es en realidad algo muy peligroso de decir, ya que ahoga el esfuerzo científico. El método científico moderno se basa esencialmente en la afirmación ‘No sabemos; Entonces, ¿cómo nos enteramos?

Los ateos no dicen “Dios no existe”; dicen “no creo que Dios exista”; La mayoría de los ateos reconocen la dificultad de probar la inexistencia de algo.

Para mí, como ateo, es una decisión completamente lógica:

• No hay evidencia científica repetible de la existencia de ninguna deidad.
• A pesar de haber crecido en una familia profundamente religiosa, no tengo experiencia en la vida de ninguna deidad. Lo que anteriormente atribuí a la influencia de la deidad podría (para mí) simplemente explicarse por mi propio diálogo interno y la pura y tonta suerte de los eventos.

El ateísmo no es un conjunto único de pensamientos: cada ateo tendrá diferentes razones para su dirección de vida; no hay una “biblia” atea que describa lo que debemos creer y por qué no creemos en las deidades. Ser ateo es una decisión totalmente personal para todos y cada uno de nosotros, al igual que ser cristiano / musulmán / judío / hindú es una decisión personal.

Reconozco que creer en una deidad requiere Fe (y no evidencia científica) y respeto que muchas personas crean en una o más deidades, y que para muchos esa fe es profunda y de gran alcance, pero personalmente considero que no tiene sentido. atribuir cualquier elemento del universo a una deidad; independientemente de la forma física atribuida a esa deidad. De manera similar, considero que las opiniones políticas de algunas personas no tienen sentido, no significa que no respete su derecho a esas opiniones.

Answer 13

¿No es absurdo el ateísmo? Esto no tiene la intención de abusar de nadie. Simplemente encuentro que la idea literalmente no tiene ningún sentido.

Es casi seguro que “no tiene sentido” para ti porque te criaron con una cosmovisión religiosa particular. Al igual que yo. Sin embargo, la diferencia entre usted y yo es que comencé a ver los defectos en la doctrina religiosa que me alimentaron cuando era niño, y luego comencé a tratar de descubrir más sobre el mundo, sobre la historia y sobre usted. podría pensar paradójicamente, sobre otras religiones. Cuanto más leía, más viajaba y cuanto más hablaba con la gente sobre sus diversas creencias, más claro me resultaba que la religión y el pensamiento religioso son irracionales, insostenibles y, para mí, bastante indeseables.

No tienes que creer mi palabra. Podrías hacer lo mismo que yo. Si mantiene una mente verdaderamente abierta y es una persona inteligente, puede sacar sus propias conclusiones de lo que encuentre. Por lo menos, descubrirá que el ateísmo no es ‘sin sentido’. A lo sumo, obtendrá una idea mucho más clara sobre el mundo y su lugar en él.

Answer 14

El ateísmo tiene perfecto sentido. Debería ser la posición predeterminada. ¿Por qué creer que algo existe hasta que haya evidencia que sugiera que, ya sabes, existe? Eso no tiene sentido.

Revisemos su sugerencia de que este no es el caso.

La energía creó el Universo como lo conocemos, y en muchas formas, la energía lo dirige.

Ni siquiera sé lo que esto significa, lo siento. Esto se correlaciona con ninguna de las teorías sobre la creación del universo que conozco.

Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc.

Lo que literalmente está diciendo aquí es que la idea de Dios fue inventada por los humanos cuando antropomorfizaron el universo a su alrededor (1), mientras que al mismo tiempo nos dice que no creer en ese ser inventado no tiene sentido .

¿Realmente no estás viendo cuál es el problema aquí?

(1) Pones entre paréntesis ‘lógico’, de una manera muy práctica. Era algo comprensible que la gente hiciera hace miles de años, lo concederé, dado el conocimiento que tenían y las herramientas que podían usar para adquirir más, pero nunca fue lógico . Además, francamente ya no es comprensible que las personas hagan esto. Puedo entenderlo en 4,000 AC pero no en 2017.

Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?

Los ateos dicen que no creen que Dios exista, y sí, eso tiene sentido. En todo caso, me hiciste más ateo, no menos.

Answer 15

• “La energía creó el universo”. Nadie sabe qué creó el universo. Entonces, llamo tonterías sobre eso.
• “La energía lo corre”. La masa y la energía son más o menos equivalentes, pero si algo pudiera llamarse “ejecutarlo”, diría que es hora.
• Los humanos le han atribuido una forma humana: sí, por eso la religión no tiene sentido. No hay nada “lógico” en absoluto en atribuir capacidades no humanas a un humano. Puede explicarse por la estupidez, pero eso no lo hace menos absurdo. Además, dado que usas el tiempo presente, hoy hay incluso menos excusas para esas tonterías.
• Los ateos dicen que Dios no existe. No, no lo hacemos, eso no tiene sentido. Simplemente decimos que no hay evidencia.

El truco que está tratando de hacer aquí es un clásico cebo y interruptor. Bueno, de hecho, tres:

1. Tome algún fenómeno y llámelo arbitrariamente dios. Lo siento, pero eso no es suficiente por el momento. Las propiedades mínimas que tienes que demostrar son conciencia, omnipotencia, omnisciencia, omnibenevolencia, homofobia, celos y caprichos. Al menos para el dios cristiano.
2. Intenta simpatizar con un punto de vista bastante antiguo, disculpándolo con ignorancia pasada y emociones incontroladas, luego usa esa “lógica” para oponerse al ateísmo, presumiblemente porque si uno es lógico, el otro no puede serlo. Lo sentimos, el ateísmo en tiempo presente es el lógico, el teísmo pasado y presente es el sinsentido.
3. Mezclas razones con la verdad. Las tonterías teístas pueden tener una razón (la ignorancia primero, hoy terco) pero no tiene nada que ver con la verdad.

Entonces, lo que escribiste fue una descripción del sinsentido teísta. El hecho de que pienses que el ateísmo es una tontería solo prueba cuán lejos de cualquier lógica operan algunos teístas.

Answer 16

El ateo no es “una idea” en absoluto, es una “no-idea”.

¿Cuál es más sensato ?:

Creer en algo porque encuentras esa creencia reconfortante, o porque es lo que tus padres creían, o porque un montón de otras personas creen en ella, a pesar de que no tienen pruebas o pruebas que sugieran que es verdad …

Simplemente NO creer en algo, porque no hay evidencia u otra razón lógica para creer que es verdad …

La energía no “creó” el universo … La energía es PARTE DEL universo … Si quieres discutir cuál fue aquí primero, o qué creó qué, entonces la ciencia tiene algunas teorías, y la religión tiene un montón de afirmaciones sin fundamento … Si bien encuentro que varias de las teorías científicas sobre cómo sucedió tienen más sentido que la mayoría de las historias religiosas, tampoco es un hecho establecido … pero al menos los científicos ADMITEN que todavía están tratando de resolver los detalles.

Answer 17

Entonces, ¿tu definición de dios es “energía”? Bien, entonces ¿por qué llamarlo “Dios” si todo lo que tu dios es es “energía”? ¡OH! Debido a que su dios no es solo “energía”, es todo un conjunto de afirmaciones no respaldadas además de su “energía”. Dime cuántos vatios / s produce tu dios? ¿Está constantemente generando energía o solo está usando lentamente un grupo de ella? ¿De dónde sacó tu dios su energía?

Mira, estas son preguntas que están claramente lejos de lo que la mayoría de la gente pensaría al hablar de cualquier dios.

No niego que la energía existe. Puedo ver la energía en diferentes formas a mi alrededor. Usted y yo podemos medirlo y llegar a la misma respuesta. No se puede decir lo mismo de los dioses, ya que generalmente se definen. Han sido completamente infalificables como concepto. Lo único científico de los dioses es que algunas descripciones de algunos dioses pueden ser falsificadas porque la descripción de dicho dios es contradictoria, por lo que es lógicamente imposible.

¿Podrían existir los dioses? Seguro. Pero hasta que me des una forma de evaluar un reclamo de Dios sobre otro, no son buenos para mí. No hacen predicciones útiles y confiables. No veo evidencia para ellos. Todo lo que veo es que varios teístas hacen afirmaciones sobre su dios y cómo esas diversas afirmaciones son mutuamente excluyentes. Por lo tanto, esas afirmaciones pueden descartarse sin mayor consideración.

Answer 18

Estoy tan contento de que creas tan fuertemente en un dios. No estoy seguro de qué versión de dios has tenido tanto sentido, pero estoy seguro de que ese dios te queda bien. Tu mamá y tu papá estarían orgullosos de ti, sin duda.

Ahora …… déjame sacar mis cuchillos …

¡No esenécico! ¿Cómo es absurdo no creer en lo que se te ha enseñado? A menos que crecieras en los suburbios del norte de Sydney en los años 70, no tendríamos forma de entendernos. Cada era y denominación de la iglesia cambia las reglas sobre qué y cómo debemos creer y mueve las publicaciones de objetivos solo para hacer que el juego sea interesante.

¿En qué crees? No, no respondas eso, tus ideas son tuyas y las mías son mías. Has sugerido una declaración grosera a través de una pregunta tonta. Por qué ? Te escucho preguntar, bueno, intentaré explicarte simplemente para que lo entiendas.

No es absurdo NO creer en ‘tu versión de un dios’, pero no puedes definir a tu dios. Presumiré que es Alá y tú lees y conoces el Corán. Eso no es de mi cultura, entonces, ¿cómo podría saber lo que sabes sobre Alá de la manera en que lo saben todos los musulmanes? Simple error de tu parte realmente.

¡Quizás eres pentecostal! ¿O Zoroastrian quizás? ¿Por qué no nos lo dices a todos y entonces y solo entonces podrás decir que mi creencia no tiene sentido? Hasta que explique su propia postura sobre su creencia, NO se puede tener una conversación.

¿Yo mismo? No creo que haya un dios, dioses o Dios. Está claro que los hombres definieron las doctrinas de la humanidad inspiradas en lo desconocido. Algunos de estos edictos y doctrinas están llenos de un gran pensamiento y filosofía. Algunos se inspiran en el poder intelectual y otros se inspiran en la observación de las necesidades culturales. Es por eso que hay tantas versiones de lo que se refiere como ‘dios’.

No hay dios y tiene un sentido perfecto. El hecho de que haya tantas versiones de dioses también tiene sentido. La cultura gobierna lo humano.

Answer 19

Dos cosas que considero absurdas son: (1) redefinir “Dios” para que signifique algo que es contrario a lo que la mayoría de la gente piensa cuando se refieren a “Dios”; y (2) su afirmación de que es lógico atribuir una forma humana a la energía.

1. Con respecto a la definición de “Dios”, la mayoría de las definiciones que he encontrado proporcionan que Dios es una entidad consciente y consciente de sí misma que tiene poderes sobrenaturales y que toma decisiones con respecto al funcionamiento del universo. Por supuesto, los deístas no creen que Dios haya tenido ningún efecto sobre el universo después de crearlo y ponerlo en movimiento. Al definir a “Dios” como algo que no es sensible ni consciente de sí mismo, lo está definiendo de una manera que es contraria a la forma en que la mayoría de la gente definiría la palabra. También podrías decir que Dios es el sentimiento que tenemos cuando vemos un hermoso amanecer. Eso no es lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando dice “Dios”. Es casi como si estuvieras inventando una nueva definición especial de “Dios” solo con el propósito de discutir con los ateos.
2. No veo ninguna razón racional para decir que es lógico atribuir una forma humana a la energía.

Todavía tiene mucho sentido argumentar que Dios no existe si usamos el significado tradicional de “Dios” en lugar de redefinir a Dios como energía (o el sentimiento que tenemos cuando vemos un hermoso amanecer).

Answer 20

La energía creó el Universo como lo conocemos, y en muchas formas, la energía lo dirige. Nosotros, la raza humana, le hemos atribuido una forma humana (lógica) y comenzamos a alejarla de nuestras emociones, como la inseguridad, la curiosidad por lo desconocido, etc. Ahora, los ateos dicen que Dios no existe. ¿Tiene algún sentido?

No, los detalles de su pregunta no tienen sentido.

Cuando leo su pregunta, solo puedo pensar en una falacia lógica llamada Dios de los vacíos . Simplemente significa que solo porque no entendemos algo y aún no hemos encontrado una explicación (léase: teoría científica) para los fenómenos observados, Dios (o cualquier deidad) se usaría para llenar lagunas en el conocimiento. Esto es falso.

El ateísmo prescinde de todo esto al decir que nada es atribuible a ninguna deidad. Las explicaciones naturalistas para fenómenos aún misteriosos son siempre posibles, especialmente en el futuro, donde se puede descubrir más información.

Y eso no tiene sentido.