Varias personas murieron en Suecia hoy. ¿Cuáles son los pensamientos de los ateos sobre las religiones de paz? ¿Por qué la gente mata por su dios del cielo?

Answer 1

Pregunta: Varias personas murieron en Suecia hoy. ¿Cuáles son los pensamientos de los ateos sobre las religiones de paz? ¿Por qué la gente mata por su dios del cielo? Más mártires por la religión. No mataría por el hada de los dientes o por Santa Claus, Alá o Jesús. ¿No es esto absurdo? Mira, no hay Deidad. ¿Entonces por qué? ¿No es toda la religión absurda? Pregunta secundaria? ¿Es la religión una enfermedad mental? ¿No debería ser prohibido?

Respuesta: Tienes varias cosas en esta pregunta. Estoy de acuerdo con parte de lo que estás diciendo, pero cómo me estás molestando.

Soy ateo agnóstico, así que tampoco creo en un dios o dioses. Pero su afirmación “Mira que no hay Deidad” es bastante fuerte y positiva. Usted está declarando un hecho y uno que no está respaldado por evidencia. Cuando un teísta dice “Mira, hay un dios y su nombre es X”, están haciendo una afirmación positiva y como ateos esperamos que apoyen esta afirmación. No estás negando lo positivo, estás postulando lo negativo. Así que prueba que no hay deidades.

Cuando las personas matan en nombre de un dios, no son guerreros religiosos, son criminales. Están usando un dios para justificar una acción. Algunas personas se dejan llevar por el adoctrinamiento de su fe y honestamente sienten que al seguir las instrucciones de los líderes están haciendo el trabajo de su dios. Me parece sorprendente que los líderes no se pongan los chalecos suicidas o luchen en la línea del frente, sino que encuentran a otros que lo harán por ellos.

Usted pregunta “¿No es toda la religión absurda?” La religión y los dioses no son mutuamente inclusivos. El jainismo, por ejemplo, no tiene ninguna entidad sobrenatural. No son las religiones las que causan problemas, son los hombres / mujeres los que pervierten la religión y el mando por autoridad de su dios los que causan problemas.

Es la religión como enfermedad mental. No, amigo mío. La religión es ” una causa, principio o sistema de creencias sostenidas con ardor y fe” (Merriam-Webster). Usar la religión para justificar acciones ilegales, intolerancia, actitudes sexistas, racismo, actitudes homofóbicas, acciones pedófilas o cualquiera de los otros extremos que vemos en el mundo es ignorante y debe ser eliminado no solo por los ateos que se enfrentan, sino por los verdaderos creyentes de TODOS Las religiones que están cansadas de que su religión se corrompa. La fe es un asunto personal y debe seguir siendo un asunto personal.

¿Debería prohibirse la religión? Absolutamente no. Una vez que comienzas por ese camino, ¿dónde te detienes? Este tipo de actitud es lo que permite que prosperen los regímenes totalitarios. Todo lo que no estemos de acuerdo con lo que prohibimos. No me gusta la violencia que vemos de los fanáticos del fútbol en todo el mundo … Prohibir el fútbol. No me gusta la letra de Gangsta Rap … prohibirlo. No me gusta que los ateos defiendan la separación de la Iglesia y el Estado … prohíbanlos. No me gusta cómo los extremistas y los fundamentalistas usan las religiones para matar, violar, torturar y destruir … prohibir la religión. ¿Realmente crees que esto evitará que estos imbéciles hagan estas cosas? Yo no. Encontrarán otro falso frente de justificación o finalmente serán honestos y declararán que la verdadera razón es la codicia y el deseo de poder.

La religión puede ser el opio de las masas, pero recuerde que no todo el uso de opiáceos es malo, hay beneficios para los opiáceos siempre que no sean abusados ​​sino que se usen con sabiduría y autocontrol.

Answer 2

Como sueco que vive en Estocolmo y como ateo, ¿sabes qué? Hoy, realmente no me importa.

Cualesquiera que sean las razones de este acto cobarde, representan la mente enferma y retorcida y / o la ideología de uno o unos pocos individuos. Ni este ataque ni ningún otro acto deliberado de terror son manifestaciones verdaderas de la esencia de ninguna religión. Más bien reflejan la xenofobia, el odio y el miedo al cambio, todo básicamente derivado de la falta de educación moderna.

Sin embargo, diré esto: cualquier otro día aprobaría felizmente luchar contra la mezquindad, la intolerancia y la intolerancia que muestran sorprendentemente muchas personas religiosas con cualquier medio legítimo de razonamiento, educación y argumentos de hecho que se me ocurran.

Sin embargo, hoy, incluso como ateo francamente feroz, no quiero usar la muerte y el sufrimiento de seres humanos inocentes como una herramienta para ganar puntos baratos contra la religión. Ese no es el signo de un ser humano compasivo. Por el contrario, nos baja al nivel retórico de fanáticos y traficantes de odio. Y una vez allí, nos ganarán con experiencia …

Así que guarda tu retórica para otro día. Hoy, necesitamos recordar aquellos que perdieron y sufrieron sin sentido.

El odio debe ser recibido con amor, no más odio.

Answer 3

Varias personas murieron en Suecia hoy. ¿Cuáles son los pensamientos de los ateos sobre las religiones de paz? ¿Por qué la gente mata por su dios del cielo?

No es frecuente que esté de acuerdo con la baronesa Margaret Thatcher, pero una vez dijo sobre los terroristas irlandeses en huelga de hambre:

“No existen asesinatos políticos, bombardeos políticos o violencia política. Solo hay asesinatos criminales, bombardeos criminales y violencia criminal ”.

Sigo pensando que esta es la mejor estrategia. No pienses en los terroristas como un caso especial. No son luchadores por la libertad ni guerreros religiosos. Son criminales .

Como tal, es un problema complejo que debe involucrar investigación policial, tribunales, reforma social y mucho más.

Pero la exclusión de la sociedad o las prohibiciones de religión es la estrategia incorrecta que se ha demostrado que solo genera más violencia.

Answer 4

Los suecos en general no hablan de religión. Ayer, cuando se cerró el transporte público en Estocolmo, abrimos el hashtag #openstockholm donde los civiles podían llamarse y ayudarse mutuamente. Cientos de civiles llevaron sus automóviles al centro de la ciudad para recoger a sus conciudadanos y llevarlos a casa a salvo. Otros, que viven en el centro, abrieron sus hogares para que personas varadas pasaran la noche. Los restaurantes y oficinas donde la gente no podía salir se mantuvieron abiertos.

De esto es de lo que hablamos, no de la religión del terrorista.

Oficial de policía armado pesado ayudando a una anciana a la seguridad. Estocolmo, 4.53 pm ayer.

Answer 5

Gracias A2A

Has hecho ocho preguntas.

Contestaré una.

¿Cuáles son los pensamientos de los ateos sobre las religiones de paz?

No creo que ninguna religión sea “religión de paz” si predica la división y la superioridad.

Llamar a un grupo de personas pecadores excluye.

Período.

Puedes decir “Ama a tu prójimo” todo lo que quieras.

Pero cuando dices que la única forma de cualquier otra vida a la que se adscriba la religión es tomar acciones XYZ, entonces has separado a los que están dispuestos a tomar esa acción de aquellos que no quieren o no pueden.

Y algunos trabajos de nueces van a menospreciar a aquellos que no quieren o no pueden.

A veces violentamente.

PD. Realmente necesitas editar tus preguntas.

Answer 6

Pregunta redactada cuando respondí: Hoy murieron varias personas en Suecia. ¿Cuáles son los pensamientos de los ateos sobre las religiones de paz? ¿Por qué la gente mata por su dios del cielo? Más mártires por la religión. No mataría por el hada de los dientes o por Santa Claus, Alá o Jesús. ¿No es esto absurdo? Mira, no hay Deidad. ¿Entonces por qué? ¿No es toda la religión absurda? Pregunta secundaria? ¿Es la religión una enfermedad mental? ¿No debería ser prohibido?

Las dos religiones abrahámicas que evolucionaron del judaísmo no son religiones de paz. Dicen que sí, pero ni siquiera tienen la honestidad básica de agregar un << guiño, guiño, empujar empujar >>.

Presentados a un nivel intelectual que rara vez excede la comprensión de un niño de primaria, toman literalmente las acciones del dios abrahámico, un malvado pervertido que lo mataría tan pronto como lo mirara, por lo tanto, actúan en consecuencia.

Los cristianos han elegido como símbolo de su religión la silla eléctrica. ¡Uy! La cruz de la crucifixión, que encarna los conceptos de tortura y muerte. No es de extrañar, entonces, que el cristianismo tenga una larga historia de torturar y matar a aquellos que han decidido no creer como lo hacen.

El Islam tiene una larga tradición de conversión por la espada. Todavía está sucediendo.

El judaísmo tiene la tradición intelectual de que los otros dos carecen, por lo que la mayoría de los judíos (y no quedan más de 15 millones en nuestro mundo) saben qué entender en su folklore religioso como una alegoría de la vida actual y qué, si es que hay algo, tomar literalmente

No, no debemos prohibir la religión. Solo iría bajo tierra y se volvería más fuerte aunque más pequeño. En su lugar, debemos tratarlo como el negocio que es y exigirle que pruebe sus afirmaciones.

Answer 7

Primero, debes entender que la voluntad de una persona de matar injustificadamente no tiene nada que ver con la religión. El valor de la vida humana es mínimo o inexistente con esas personas, y algo en ellas (conductas aprendidas o “programación” defectuosa en los años formativos) les permite odiar y / o volverse arrogantes, beligerantes o en general sociópatas.

Aprecio tu derecho a tu opinión sobre la ausencia de una Deidad. Sin embargo, no lo comparto. En mi opinión, la negación de una Causa Primera o Primaria que directa o indirectamente causó todo lo que es, es simplemente la aplicación final de la verdad universalmente aceptada de que para cada efecto debe haber una causa.

Por otro lado, la gente usa mal las creencias religiosas de manera rutinaria. Esto no es culpa de la religión (generalmente); pero prueba de que el practicante religioso misantrópico está trastornado.

La religión no puede ser prohibida. Eso es imposible. Mientras las personas puedan pensar, se preguntarán cómo deberían relacionarse, si es que lo hacen, con la Causa última de su existencia.

Answer 8

Bueno, por supuesto, matar a inocentes por la causa de la religión es absurdo. Pero también lo es el período de sacrificio de inocentes. Motivados religiosamente o no, los autores de estos crímenes son una absoluta escoria. En eso estamos de acuerdo.

Ahora mire a su alrededor. Verás que la mayoría de las personas religiosas no quieren causar daño más que tú o yo. Claro, hay excepciones, pero en su mayor parte no tenemos nada que temer en el camino de los religiosos.

En cuanto a si se trata de un trastorno mental y debe prohibirse, respondo que no se puede prohibir aproximadamente el 85% de la población mundial. Si la religión era un trastorno mental, entonces casi todos están locos.

Si queremos libertad en este mundo, tenemos que dejar que las personas crean lo que quieren. Si actúan fuera de la ley habrá una retribución rápida, pero que el acto pacífico en paz. En cuanto a los fanáticos … Bueno, debemos luchar más para eliminarlos.

Answer 9

Mirando la pregunta “debería estar prohibido”, ya que es la última 🙂

Lamentablemente, si usted prohíbe la religión, simplemente pasa a la clandestinidad.

Entiendo tus sentimientos y los comparto.

Todo lo que podemos hacer (es decir, los iluminados de la sociedad) es entablar un diálogo con estas personas y tratar de explicar la lógica defectuosa en la que basan sus vidas. tenemos que trabajar con las leyes de nuestros países, y trabajar para cambiar esas leyes cuando las encontremos carentes, como las leyes de blasfemia antiguas y las personas que usan la legislación de derechos humanos por todo lo contrario de lo que se pretendía promover, con musulmanes en En particular, afirman de una sola vez que se violan sus derechos porque alguien criticó su religión y luego afirman que los derechos humanos son una estafa cuando eso les conviene más.

Una sociedad saludable, es aquella en la que las personas son libres de discutir todos los problemas que los afectan libremente, y una que puede usar todas las herramientas de la lituratura, el arte y la ciencia para generar debates y educación, incluida la sátira, un medio de expresión utilizado Por un largo, largo tiempo.

Answer 10

En el caso de los asesinatos terroristas, la religión se correlaciona con sus tendencias criminales, pero ¿estás seguro de que es la causa? La correlación no implica causalidad.

¿Habría tenido la misma reacción instintiva si el terrorista hubiera sido una persona trastornada mentalmente que escapó de un sanatorio?

Las personas matarán a otras personas por cualquier motivo y, por su elección de palabras, parece que su mente ya está decidida: “la religión de la paz es malvada”.

Answer 11

Por favor, OP- por el amor de todo lo que es decente. No vengas aquí y uses una nueva tragedia para ganar puntos antirreligiosos.

Sé que esto no responde la pregunta, y me disculpo por eso. También reconozco tus intenciones, e incluso soy un compañero ateo. Pero si acabara de perder a alguien que me importaba, me destrozaría ver a una persona aleatoria de Internet usar su muerte para la agenda de esa persona. Esto no esta bien.

Answer 12

En primer lugar, lo siento por las personas que murieron. En segundo lugar, lo siento por los musulmanes inocentes y otros orientales del Medio Oriente en Suecia y en otros lugares que como resultado sufrirán de varias maneras. En tercer lugar, lo siento porque cada ataque de este tipo en última instancia resulta en impuestos más altos y restricciones a la libertad para todos.

Pero lo único que hace que una religión sea una religión es que sus creyentes nunca necesitan explicar por qué creen lo que hacen. Cualquier cosa que desees hacer se puede convertir en el comando de un dios indetectable e indetectable si estás lo suficientemente decidido a hacerlo.

Y nadie más que crea en su propio dios indetectable e indetectable puede decir que estás equivocado.