¿Existe realmente alguna diferencia no arbitraria entre preguntar ‘cómo’ y preguntar ‘por qué’?

Answer 1

Hace unos pocos minutos, tomaste la decisión consciente de publicar una pregunta en Quora.

¿Por qué fue así? Usted se convirtió en el portador (o tal vez lo había sido por algún tiempo) de una investigación candente relacionada con las diferencias entre ciertos tipos de preguntas. No pudo encontrar una distinción sustancial entre ellos a pesar de su disparidad popularmente enfatizada, pero no estaba seguro de si era correcto o no, por lo que decidió publicar una pregunta en línea para concluir su incertidumbre.

¿Cómo hiciste esto? Te acercaste y / o recogiste cualquier dispositivo computarizado que prefieras, te dirigiste a Quora y manejaste los dedos para escribir y eventualmente enviar tu pregunta para obtener respuestas.

Ahora para una pregunta propia: ¿responder por qué hizo su pregunta simultáneamente y responder directamente cómo realizó la acción, y viceversa, o los dos no están intrínsecamente unidos?

Answer 2

Estoy de acuerdo con las otras dos respuestas, pero me gustaría tomar una dirección diferente. Desde que me convertí en ateo, me di cuenta de que preguntar por qué a las grandes preguntas como “¿Por qué estamos aquí?” Es irrelevante y sin sentido, mientras que “¿Cómo estamos aquí?” Es interesante y significativo.

En primer lugar, “cómo” puede ser investigado, investigado, estudiado. Los hechos pueden establecerse, podemos aprender de ellos. “Por qué” solo se puede adivinar y discutir. No puede estudiarlo, todo lo que puede hacer es inventar ideas propias o buscar ideas que otras personas tengan, que están igual de inventadas. Por lo tanto, no podemos aprender nada útil de él.

En segundo lugar, “por qué” presupone lo sobrenatural. Presupone que debe ser una razón y va en busca de ella. Si eliminas lo sobrenatural y simplemente aceptas que todos estamos hechos para átomos, por casualidad (por difícil que sea para un teísta comprender) el universo tiene mucho más sentido.

En conclusión, no hay por qué, solo cómo. ¡Siento que Yoda dice eso, pero ahí lo tienes!

Answer 3

¿ Por qué respondí esta pregunta? Me interesó y sentí que tenía una respuesta adecuada.

¿Cómo respondí esta pregunta? Al conectarme a Quora usando la aplicación de Android en mi tableta, ver la pregunta en mi feed, hacer clic en Respuesta, escribirla y presionar Listo.

Las preguntas de “por qué” generalmente, pero no siempre, tratan con el motivo. Las preguntas de “cómo” tratan el proceso involucrado.

Answer 4

Bueno, la diferencia es realmente bastante clara si lo piensas. ¿Cómo está viendo mi respuesta, porque la computadora e Internet lo facilitan? ¿Por qué estás viendo mi respuesta? Porque decidí responder y tú decidiste leerla.

Ahora, si piensas científicamente, hay leyes y reacciones físicas y deterministas detrás de todo, ya sea que podamos descubrirlo o no, este es el cómo.

Sin embargo, si pregunta, ¿por qué Júpiter está entre Saturno y Marte, en lugar de entre Urano y Neptuno? Realmente no hay una respuesta, simplemente lo es, como resultado del cómo. Podría haber terminado allí, pero no lo hizo, no hay una motivación universal particular detrás de esto.

El punto clave es que el universo no nos debe ningún significado ni propósito, son fabricaciones enteramente humanas. El universo no es más consciente que un grano de arena o esa lasaña vegetariana.

Cuando tratamos con estos por qué en la Tierra, nos encontramos con un problema menor, que es que los humanos tienen bastante control sobre la mayoría de lo que sucede aquí día a día. Entonces, si te pregunto, ¿por qué está fría la lasaña? Bueno, eso es porque la sacaste del horno demasiado temprano. Tenemos el poder de influir de manera consciente, por lo que es relevante para una pregunta de por qué.

La distinción solo surge cuando se habla del gran esquema de las cosas en el universo o de la historia más amplia de la Tierra.

Pero recuerde, por qué siempre señala la intención o la motivación, cómo las señales se procesan de manera empírica e innegable.

Entonces, si bien la religión se trata de individuos, motivaciones e intenciones, la ciencia es completamente impersonal, basada en hechos y tan verdadera como podemos manejar, por ahora.

Ahí vamos, ese soy yo tratando de responder la pregunta sin mencionar mis creencias personales.

Answer 5

¿Existe realmente alguna diferencia no arbitraria entre preguntar ‘cómo’ y preguntar ‘por qué’?

En la mayoría de los casos, “cómo” se pregunta “por qué proceso” y “por qué” se pregunta “con qué propósito”. El problema es que ambas palabras también se pueden definir como “por qué motivo”, lo que genera mucha confusión y malentendidos.

Desde un punto de vista religioso, la pregunta de “por qué” presupone que todo realmente tiene un propósito ( por ejemplo , fue el resultado de una elección inteligente), por lo que hacer una pregunta de “por qué” envenena un poco el pozo en primer lugar.

Answer 6

La diferencia es que el porqué puede usarse para implicar motivación personal, mientras que el cómo no. Puede responder una pregunta de por qué (“¿Por qué cae la lluvia?”) De manera impersonal (“Porque la gota de agua formada en las nubes se vuelve demasiado pesada para mantenerse”) o de manera personal (“Porque Dios riega y bendice los cultivos” ) Pero una pregunta de cómo no se puede responder de manera personal. Si formula la pregunta como una pregunta de cómo, más o menos tendrá que obtener una respuesta científica (aunque no necesariamente una correcta). Si lo formula como pregunta de por qué, puede obtener una respuesta antropomórfica. Por lo tanto, es más sabio reformular su pregunta como una pregunta de cómo. Ocasionalmente, es posible que no pueda hacerlo, lo que lo alertará sobre la posibilidad de que no sea una pregunta válida (“¿Por qué existe el universo”)?

Answer 7

La distinción por qué / cómo no describe realmente las funciones de la religión / filosofía y su descendencia llamada ciencia adecuadamente.

Yo diría que:

La ciencia establece los hechos.

Y la religión / filosofía trata de establecer cómo relacionarse con estos hechos.

En esto son complementarios o podrían serlo si alguna de las partes sacara sus caputs de sus rectos.

El enfoque causal, es decir, preguntar por qué , es realmente más el enfoque cristiano, monoteísta, que supone un creador que quiere el mundo. El por qué todavía conduce a respuestas que intentan relacionarse con el mundo pero es específico para este tipo de religión.

Y por qué y cómo no es tan similar como sugieres. Describir una cadena de consecuencias no es lo mismo que encontrar la razón.

Answer 8

¿Existe realmente alguna diferencia no arbitraria entre preguntar ‘cómo’ y preguntar ‘por qué’?

Si. “Cómo” aborda el proceso mediante el cual se logra algo. “Por qué” aborda la razón por la cual se logra algo.