¿Por qué algunos ateos odian la religión?

Answer 1

A2A “¿Por qué algunos ateos odian la religión?”

No puedo hablar por todos, y ciertamente como alguien que no * odia * específicamente la religión, no puedo hablar exactamente de eso más que dar algunas conjeturas.

Creo que, en conjunto, los ateos tienen más probabilidades de odiar la forma en que la religión y los puntos de vista religiosos imponen a sus vidas que odian a las religiones mismas. Realmente no me importa lo que la gente crea cuando no me afecta negativamente a mí ni a los demás. Hay personas que creen que las Torres Gemelas fueron destruidas el 11 de septiembre por armas de energía desde el espacio. Es absurdo, pero su creencia no perjudica a nadie (¿aparte de quizás su propia credibilidad?), Así que realmente no me importa.]

Sin embargo, si bien no estoy negando que algunas personas usan la religión para hacer cosas buenas (los refugios para personas sin hogar y los comedores populares suelen estar afiliados a la religión, y estas son grandes obras de bien), mucha gente lo usa para justificar hacer cosas malas – posiblemente cosas que * ellos * piensan que son buenas, pero definitivamente no lo son. Si bien reconozco que es un ejemplo extremo, uno fácil de elegir sería la Iglesia Bautista de Westboro. Pero incluso en situaciones menos extremas, las personas usan regularmente la religión como una excusa para la discriminación y el maltrato a los demás. También se puede usar como justificación para enseñar a los niños cosas que son abrumadora y demostrablemente falsas, en lugar de la ciencia real. Y, personalmente, lo odio absolutamente.

Sin embargo, en general, la naturaleza del papel de la religión en la sociedad me pone un poco triste. Por todo el bien que se puede hacer a través de la religión, tiene algunas limitaciones bastante evidentes. Al proporcionar “respuestas” a preguntas complejas, las religiones desalientan la curiosidad, la investigación y el descubrimiento. Al proporcionar conjuntos de reglas para la conducta personal, a menudo con promesas de recompensa eterna o condena por seguir o no seguir estas reglas, las religiones toman la responsabilidad de la decencia básica fuera de las manos de las personas; es decir, las personas actúan bien para ser recompensadas o evitar el castigo, no porque piensen que las cosas son lo mejor para todos. Nada de este tipo de cosas me enoja, pero de nuevo, me pone triste.

Answer 2

El odio podría ser una palabra demasiado fuerte, especialmente si la crítica de la religión (y quiero decir aquí religión organizada , no cualquier creencia simple), oponiéndose a ella y denunciando sus males, puede ser demagógicamente combinada con el odio hacia los creyentes, una identificación falaz que muchos usan en Para crear una confrontación emocional más allá de los hechos, argumentos y pruebas.

Entonces, en lugar de “odiar”, diría “oponerse firmemente”. Y algunos (o muchos) ateos se oponen, critican y exponen la religión por la misma razón que muchos teístas lo hacen. Creer o no creer en una deidad no es un requisito previo para ser consciente de los muchos males y males de la religión, el odio que provoca en las personas y sus tristes resultados.

El ateísmo es una postura filosófica y racional: los ateos no pueden creer en ninguna deidad debido a la falta de evidencia sobre su existencia. El antirreligismo o la crítica de la religión también es una postura moral basada en el daño que la creencia tiene en la vida de las personas, en las sociedades y en la dignidad humana, en las peores enseñanzas de la religión y en el sufrimiento de los fieles (como en el caso de niños violados por sacerdotes) y de las víctimas de los fieles (como en las masacres de Ruanda y el genocidio de ISIS / Daesh).

Una “creencia en lo que no es ciencia” no es una buena definición de religión. Mi amor por Bach y Hieronymus Bosch ciertamente no es ciencia (al menos a partir de ahora), pero no es religión. Los misterios a resolver por la ciencia tampoco son religión. La religión implica la creencia más allá de la razón de un conjunto de declaraciones sobrenaturales, obtenidas a través de la revelación divina y que no están sujetas a crítica y que se imponen a los fieles y / o infieles.

Answer 3

Por el daño que está hecho.

Por cada persona que encuentra consuelo y consuelo en la fe, en algún lugar de la Tierra, en algún momento, hay un cadáver que resultó de acciones tomadas en nombre de un dios.

Por cada persona que muere beatíficamente creyendo que en realidad van a algún lugar después de la muerte, hay un niño maltratado, víctima de un clérigo pedófilo o un cultista que cree que un ser sobrenatural santifica el sexo con menores. O un no creyente es decapitado simplemente por haber elegido la fe “equivocada” … o ninguna.

Es mucho más fácil matar a alguien cuando los resultados de la acción de un asesino se ven simplemente como la facilitación de una metamorfosis de la vida a una vida futura, ya sea que esa vida posterior sea percibida como celestial o infernal.

En general, ¿cuánto bien producido por la intención teísta es necesario para igualar a su contraparte malvada? En lo que a mí respecta, siendo tan ateo que no respalda la perspectiva de que algo sobreviva a nuestro paso en esta realidad, creo que se necesita muchísima bondad para compensar la pérdida de una sola vida.

¿Cuántas personas se ofrecen como voluntarios para ayudar a los oprimidos a restablecer el equilibrio de la ecuación del bien contra el mal? ¿Cuánta buena voluntad justifica el genocidio religioso, las cruzadas teístas y los pequeños actos de terror ocultos, desconocidos e incognoscibles que todavía ocurren todos los días en nombre de una deidad u otra?

Personalmente, no paso mucho tiempo gastando energía mental (más) en los males de la religión: la vida es demasiado corta para desperdiciarla en algo en lo que es poco probable que tenga un impacto. Pero sí creo que el peso de sus aspectos positivos sigue siendo demasiado corto para equilibrar los aspectos negativos de la religión. Para decirlo en términos teístas, Satanás está muy por delante.

(Como se especifica en su pregunta, no todos los ateos piensan de esta manera. ALGUNOS lo hacen y otros no. Esta respuesta solo refleja mi opinión sobre el asunto, y me niego a hacer proselitismo a otros ateos sobre mis puntos de vista personales)

Answer 4

Gracias por el A2A

¿Por qué algunos ateos odian la religión?

Soy ateo pero obviamente no soy miembro de ese grupo de “algunos ateos” que odian la religión. No puedo leer la mente de las personas, así que no puedo darle una respuesta a la parte del por qué de la pregunta, pero me pidió que respondiera y puedo comentar los detalles de la pregunta y explicar por qué no odio la religión.

La religión es por causa, no un hecho científico

No estoy de acuerdo con eso: ¡la religión es un hecho científico! Existe como fenómeno mundial. Me encanta estudiarlo en todas sus variaciones y complejidad, su historia, el papel que juega en la cultura, el arte y la política. Las afirmaciones sobrenaturales de las religiones no son hechos científicos.

(aunque algunas partes de los diferentes libros y documentos religiosos son históricamente relevantes).

Sí, revelan mucho sobre la historia de la religión y cómo la gente antigua veía el mundo. Las personas en el oeste a menudo se centran en los libros de la Biblia, pero les sugiero que prueben el Enuma Elish, la Epopeya de Gilgamesh de Mesopotamia o el Popol Vuh de los mayas. Puede encontrar la traducción al inglés en línea.

Y sé que hay algunas personas religiosas (y ateos) que ignoran la ciencia.

Desearía que lo ignoraran más cuando hablaran de ateísmo versus teísmo. De alguna manera, la idea de que la ciencia, el teísmo y el ateísmo están vinculados siempre se desliza en las discusiones sobre el tema. Algunas personas ven la ciencia y la religión como posiciones opuestas, mientras que otras los llaman dominios no superpuestos completamente separados. Creo que ambos están equivocados.

Debido a eso, todos los ataques religiosos a la ciencia son realmente tontos desde mi perspectiva. Supongamos solo por el argumento de que un grupo de fundamentalistas logró demostrar que la evolución darwiniana está completamente equivocada, que la teoría del Big Bang es falsa. Supongamos que fuera tan convincente que tuviera que estar de acuerdo. ¿Me convertiría en cristiano? ¡Por supuesto no! Todavía no han hecho nada para hacerme creer en su trinidad, credos, curaciones de fe o lo que sea. Si quieren convencer a las personas de sus afirmaciones, simplemente siguen el camino equivocado cuando se centran en si la ciencia es correcta o no.

Tampoco, por cierto, la aceptación de las teorías científicas conduce automáticamente al ateísmo. Hay muchos científicos religiosos que lo demuestran.

Pero muchos de nosotros somos científicos y solo usamos la religión como una creencia de lo que no es ciencia.

Si un científico no está trabajando, no hay problema en ser irracional o religioso. Conocía a una modelo de moda y cuando lavaba la ropa, sin maquillar el cabello desordenado y llevaba pantalones holgados … bueno, no estaba tan de moda cuando estaba de servicio, a quién le importa. ¡Cuando el maquillaje y la luz estaban encendidos era el momento en que necesitaba brillar!

¿Por qué no odio la religión?

No odio la religión como un fenómeno, tiene muchos aspectos buenos y malos, entonces ¿por qué odiar todo? Amo la tolerancia y el odio es algo que trato de evitar porque no es una fuerza constructiva en el mundo.

Pero a veces me opongo a las acciones de personas o instituciones religiosas. También puedo lanzar ataques feroces contra ideas religiosas específicas, pero nunca contra las personas que tienen las ideas.

Answer 5

Primero entiendo, creo que mi creencia es mejor que tu creencia. Por eso es mi creencia. Indudablemente crees que tu creencia es mejor que la mía. Es correcto.
No desprecio la religión. La mayoría de las personas que amo son religiosas. Sin embargo, podrías confundir mis sentimientos de disgusto leyendo mis publicaciones de Quora.
Verás, rara vez pienso en la religión. De hecho, solo respondo a mensajes religiosos en 3 condiciones. 1-Cuando el autor religioso es insultante o denigrante. 2- Cuando el autor religioso se equivoca sobre el ateísmo. 3-Cuando la religión intenta forzar sus creencias sobre mí o mi gobierno.
Ahora a las opiniones liberales. Definición de liberalismo- Sosteniendo puntos de vista liberales. Uno de los principios básicos del liberalismo es la tolerancia. Esto me describe perfectamente. Amo a todas las personas, todas las razas, todas las orientaciones sexuales.
La mayoría de los conservadores y la mayoría de las personas religiosas son intolerantes. Usan a Dios como una excusa para odiar a los demás. Odian a los homosexuales, odian a los negros, odian a los pobres, odian a los mexicanos. Odian especialmente a la comunidad LBGT. Los musulmanes odian a los cristianos, los cristianos odian a los musulmanes, los católicos odian a los protestantes.
Intenta nombrar a un grupo de ateos que odian. Tú fracasarás.

Answer 6

Puedo pensar en tres posibles razones para odiar la religión.

1. La persona ha sido perjudicada por la religión. Esto puede suceder de dos maneras. Han sufrido daños físicos o han sufrido daños psicológicos. Debemos entender que los rituales y prácticas espirituales fueron diseñados específicamente para realinear los circuitos del cerebro y los patrones de ondas. Si su personalidad no es compatible con el programa que se está enseñando, puede ocurrir daño psicológico. La mayoría de los ateos dicen que se sienten mejor consigo mismos después de separarse de la religión. Esta es la razón por.
2. Las personas que “son testigos de Cristo” son bastante irritantes. No soy ateo, pero estas personas van mucho más allá de lo que considero respetuoso.
3. Por último, pero no menos importante, la mayoría de los ateos están obsesionados con los hechos físicos. El propósito de un texto religioso es describir el proceso interno del desarrollo espiritual. Describen las experiencias psicológicas que suceden de manera metafórica o poética. Por ejemplo: la arqueología ha determinado que la ciudad de Jericó no existió en el período histórico de Joshua. Entonces, ¿cuál es el propósito de esa historia si no está registrando una línea de tiempo histórica precisa? Es una forma de describir el colapso del ego. Ninguna parte de esa experiencia se ha quedado fuera. Los muros se derrumban y el ejército de la justicia derrota al ejército de la oscuridad. Esta es una historia de la experiencia interior. La única forma de saber que es la verdad espiritual es haber experimentado el colapso del ego usted mismo.

Una vez que haya sido lastimado por algo, es muy poco probable que lo respalde. Cuando los “testigos” dan la impresión de que la falta de respeto a los derechos de los demás es lo que se espera de cada cristiano, eso puede alejarlo de la religión. La única forma de entender la religión es por experiencia. No es una cuenta histórica precisa. Es la ciencia del desarrollo psicológico humano en un formato poético y metafórico.

Answer 7

Tendría que preguntar a cada persona individual, ya que no somos un grupo monolítico. El subconjunto de personas a las que se refiere son “antiteístas”, no ateos en general. Yo tampoco soy antiteísta, pero conozco algunos para poder darte algunas de sus razones.

Primero, una razón que es realmente cierta para algunas personas que ni siquiera son antiteístas: no es la religión lo que odian, es lo que hacen los religiosos en su nombre. Esto incluye violencia, discriminación, prejuicio, odio y opresión llevada a cabo en nombre de la religión: blogueros ateos asesinados en Bangladesh por extremistas musulmanes, homosexuales asesinados en África subsahariana por extremistas cristianos, LGBT negó los derechos debido al sentimiento religioso, se dieron religiones minoritarias menores derechos debido a una poderosa presencia religiosa en el gobierno, personas de grupos minoritarios siendo golpeadas, hostigadas, intimidadas debido al sentimiento religioso. Incluye los intentos de obligar a todos en una sociedad a cumplir con las creencias y las reglas de una sola religión, para forzar a esa religión a las leyes y la escuela y el gobierno, marginando así los derechos y creencias de cualquier otro grupo.

Si bien todos los ateos, por definición, piensan que el concepto de dioses no es cierto, los antiteístas tienden a extender esto aún más al decir que solo tener una religión es activamente dañino tanto para la sociedad como para el individuo. Esa religión promueve el engaño y al mismo tiempo el exclusionismo y la discriminación. Ocasionalmente, van un paso más allá al decir que la religión debe ser erradicada, lo que honestamente no veo de otra manera que cuando los religiosos intentan forzar sus creencias sobre los demás.

El número de antiteístas en la población atea en realidad no es muy grande, pero parece desproporcionadamente así por la exposición en Internet.

Answer 8

Me gusta la religión muy bien.

Del mismo modo, Marcus Geduld solía escribir con una biografía que decía “ateo al que le gusta la religión”.

Michael Masiello recientemente escribió una respuesta que describe su actitud hacia la religión muy bellamente: la respuesta de Michael Masiello a ¿Qué es algo que aprendiste de tu religión a pesar de que ya no eres religioso?

Algunas personas asocian la religión con valores negativos como la presión de grupo, el dogmatismo, la hipocresía, el autoritarismo u otras cosas que no son muy divertidas. Tendría sentido que las personas que piensan en la religión en esos términos se separen de la religión y, por lo tanto, se vuelvan ateas.

Entonces, la lógica es: “SI no le gusta la religión, entonces probablemente sea ateo”. No de la otra manera.

Answer 9

Pregunta original

¿Por qué algunos ateos odian la religión?

La religión no es un hecho científico (aunque algunas partes de los diferentes libros y documentos religiosos son relevantes históricamente). Y sé que hay algunas personas religiosas (y ateos) que ignoran la ciencia. Pero muchos de nosotros somos científicos y solo usamos la religión como una creencia de lo que no es ciencia.

——————————————————————-

Gracias por el A2A. Aquí está mi respuesta:

El ateísmo es solo una abreviatura que significa “personas que no creen en un dios o entidad o concepto sobrenatural asociado”. Como es evidente, el ateísmo no es un grupo, por lo que es absurdo proporcionar una respuesta colectiva, explicación o reclamo sobre los diversos individuos definidos por la vaga palabra abreviada ateo .

Entonces, puedo responder solo sobre mí.

No odio las religiones. El odio es un sentimiento muy fuerte que apenas siento, y en los casos muy raros odio algo o alguien más que odio, lo que siento es una mezcla de ira, indignación, indignación y desprecio.
Y las religiones no suelen estar en la lista de las diez principales cosas que reciben esta mezcla particular de ira, indignación, indignación y desprecio de mi parte. Por supuesto, me refiero a las religiones en su conjunto, no a casos particulares de religiones aplicadas directas o indirectas.
Es más claro con un ejemplo:

No siento nada más que indiferencia y un leve desdén por el catolicismo en general. No me importan los católicos, excepto por una pequeña pena por perder su tiempo en una creencia inútil.
Ahora, cuando un sacerdote católico viola a un niño, esta acción en particular me hace sentir enojado, indignado y fuertemente en contra de él. Cuando la Jerarquía católica está en contra de los anticonceptivos, el matrimonio homosexual, el divorcio o cualquier intento de impulsar sus creencias religiosas sobre la población civil y la legislación, me siento enojado, indignado y fuertemente en contra de su intromisión.
Pero cuando algunos sacerdotes católicos y laicos hacen trabajo social entre las masas más pobres, defienden sus derechos e incluso dan su vida defendiendo a los necesitados, no puedo evitar tener sentimientos positivos sobre ellos. Estoy totalmente en desacuerdo con los motivos y las razones por las cuales se trasladaron para ayudar a los pobres, pero ¿cómo puedo estar en contra de que ayuden a los pobres?

Ahora, sobre los detalles de su pregunta: no tienen nada que ver con la pregunta, son hombres de paja. La ciencia y la religión no son incompatibles, no solo hay científicos que son religiosos, sino que la ciencia occidental moderna es una consecuencia del trabajo de los monjes católicos que intentan encontrar los signos de un dios racional en la naturaleza. El hecho de que no hubiera ninguno de estos signos fue un resultado no deseado de esta búsqueda y, finalmente, la ciencia se volvió laica porque, bueno, ¿por qué perder el tiempo buscando algo que es evidente que no está allí?

Como dice el usuario de Quora, la religión es un “hecho científico”. En realidad, no es un hecho científico, sino un objeto de estudio científico (la sociología, la antropología, la psicología, la neurología y otras ciencias pueden estudiar religiones). Pero también la religión es un hecho, porque está ahí. Lo que no son hechos de ningún tipo son afirmaciones religiosas . Lo mejor que puedes decir sobre las afirmaciones religiosas es que son metáforas, poesías o analogías filosóficas, pero no son hechos.

Y, como dice Albert, por supuesto, algunas partes de los diferentes libros y documentos religiosos son históricamente relevantes. Cualquier cosa que sea parte de las culturas humanas es relevante para los humanos, pero ser relevante no lo hace realidad. Quiero decir, Star Trek es históricamente relevante para comprender el imaginario de la cultura estadounidense de finales del siglo XX, pero esto no hace que nada de lo que sucede en los episodios de Star Trek sea verdadero o digno de preocupación además de su impacto cultural. Como dijo William Shatner en ese clásico sketch de SNL: ¡ES SOLO UN SHOW DE TV! ¡CONSIGUE UNA VIDA! Y lo mismo ocurre con las religiones: ¡SON MITOS Y TRADICIONES ANTIGUOS! ¡CONSIGUE UNA VIDA!

Y sé que hay algunas personas religiosas (y ateos) que ignoran la ciencia.

Sí, algunos humanos son ignorantes, sin importar lo que crean o no. ¿Y qué? Hay otros que intentan aumentar su conocimiento, sin importar lo que crean o no crean. Así son los humanos. ¿Y qué otra vez?

Pero muchos de nosotros somos científicos y solo usamos la religión como una creencia de lo que no es ciencia.

Como dice Mauricio-José Schwarz, el amor al arte no es ciencia, pero tampoco es religión (a menos que extienda el significado de la palabra religión hasta el punto de que signifique algo, incluida la ciencia). Las leyes seculares tampoco son ciencia, pero definitivamente no son religión, ¡son leyes seculares! Escalar montañas no es religión, no importa cuán poco científico sea su enfoque y cuán “espiritualmente” sea la experiencia para llegar a la cima.

De todos modos, como dije, todo lo que escribiste como detalles de preguntas es irrelevante y está lleno de hombres de paja, así que los descarto y no digo más.

Answer 10

El liberalismo no es relativismo. Ahora, cuando dices “puntos de vista liberales”, realmente tienes que definir eso. ¿Quiere decir “que se le permita la mayor libertad posible sin infringir a los demás?” No confunda eso con el relativismo cultural. Eso es otra cosa.

Además, ambos lados de las preguntas tienen personas que se apresuran a descartar al otro lado como “estúpido”, “inmoral”, etc. Ser un ateo liberal no te hace inmune a ser un imbécil intolerante. Al igual que ser un cristiano conservador.

Por favor, tenga en cuenta que la gran cantidad de preguntas “hechas” hechas por los trolls religiosos en Quora no son el tipo de engendrar discusiones razonadas.

Los ateos que respeto en Quora generalmente respetan el derecho de los demás a creer lo que quieran, hasta el punto en que esas creencias interfieren con otras personas. Ese es el liberalismo clásico.

Si su religión hace que quiera insistir en la “verdad” para la cual hay un montón de evidencia contradictoria, tendré un problema con eso. Si tu religión te hace querer tratar a las personas de manera desigual, tendré un problema con eso. Si su religión hace que desee legislar un código moral que tenga efectos adversos para la salud pública a largo plazo, como lo demuestran los datos epidemiológicos, tendré un problema con eso.

Lo que hace que muchos ateos sean intolerantes con la religión es el deseo de un cierto subconjunto de creyentes de imponer sus creencias a la sociedad en general. Pueden estar pintando con trazos de pincel demasiado amplios, pero a lo que reaccionan son a los creyentes activistas y vocales, que, en general, están tratando de imponer sus creencias a todos los demás.

Answer 11

Muy pocos ateos son criados como tales. La mayoría de las veces, se volvieron así después de ser criados en una fe que no atendía sus necesidades o empeoraba las cosas.

Es imposible amar una fe cuando sus defensores eligen, o promueven, acciones que van en contra de sus enseñanzas. Tomemos como ejemplo la estafa del “evangelio de la prosperidad”, donde se alienta a los fieles a donar “capital inicial” a los bolsillos de un pastor, quien luego promete expandir el rebaño. Esto no es más que una forma en que un charlatán puede vencer a los crédulos, y va en contra de todo lo que Jesús enseñó. ¡Pero su rebaño, los creyentes que firman cheque tras cheque, no tendrán nada de eso!

Otros ejemplos abundan, por supuesto. La pedofilia practicada por los clérigos católicos es la más notoria, pero cada fe tiene su parte de líderes que abusan del poder, ignoran el canon, manipulan a los fieles y victimizan a los débiles.

También es imposible cumplir con cualquier sistema de creencias que fomente la obediencia sin sentido a tales reproches morales.

Los puntos de vista liberales exigen que todas las creencias sean evaluadas , pero no requieren que todas las creencias sean aceptadas .

Answer 12

No odio la religión, me opongo a ella. Sostengo la opinión aparentemente impopular de que cualquier idea, cualquier concepto puede convertirse en una religión en el momento en que se declara como verdad absoluta y, por lo tanto, inmune al escepticismo. He hablado con ateos religiosos, que estaban tan convencidos de que lo que creían o no creían era la única verdad posible, que cualquier intento de debatirlos fue recibido con hostilidad, a pesar de que estaban demasiado dispuestos a dar su opinión sobre casi cualquier cosa

Encontrar puntos en común en nuestras creencias (o la falta de ellas) no es algo malo, pero una vez que recurrimos a asociarnos exclusivamente con aquellos que piensan exactamente como nosotros, se forma una mentalidad religiosa. Por eso me opongo a la religión. Entumece nuestras mentes y causa extremismo. Creo que cualquier tipo de religión es completamente tóxica para nuestras mentes, nuestro bienestar y nuestra capacidad o voluntad de coexistir.

Una nota adicional: el odio es irracional y alimentado por las emociones negativas. Nos ciega Si odiara la religión, haría exactamente lo que me opongo. Usaría la irracionalidad para condenar la irracionalidad. Es contraproducente.

Answer 13

¿Por qué algunos ateos odian la religión?

La única forma en que es posible que una persona, atea o no, “odie la religión” sin mostrar prejuicios, es conocer bien todas las creencias del mundo. Hay unas 4200 religiones organizadas en el mundo. La mayoría de los que afirman “odiar la religión”, probablemente saben poco o nada acerca de la gran mayoría de ellos.

Los humanos tienden a asumir que el peor comportamiento de los puntos de vista a los que nos oponemos es el comportamiento típico de ese punto de vista.

Muchos, si no la mayoría de los antirreligiosos, llevan esto un paso más allá y deciden que, dado que las pocas religiones que conocen contienen malos ejemplos, “toda religión” debe ser así, cuando posiblemente no puedan saberlo.

No hay nada de malo en mencionar objeciones específicas a los ejemplos específicos de las personas e instituciones específicas con las que uno puede haber tenido experiencias negativas. Pero extender eso a “odiar la religión” no puede ser otra cosa que intolerancia.

Me sorprende en repetidas ocasiones cómo tantos pueden entender que la definición de “intolerancia” es intolerancia hacia aquellos que tienen opiniones diferentes de uno mismo y , sin embargo, piensan que está perfectamente bien, SI el objetivo de esa intolerancia es “religión”.

Uno de los hechos más frecuentemente observados sobre la intolerancia es que la intolerancia no es consciente de su propia intolerancia o cree que, en su caso, está justificada.

Entonces, la respuesta es, a menos que el ateo en cuestión esté bien informado sobre todas las religiones del mundo hasta el punto de que muy pocos humanos en la tierra podrían serlo, la única razón posible para decir que “odian la religión” es la intolerancia .

Answer 14

La mayoría de los ateos no desprecian la religión. De hecho, no puedo pensar en un ateo popular que use tanta emoción como muchas figuras religiosas populares. Puede haber una sensación de superioridad porque un ateo tiene realidad y ciencia para respaldar las afirmaciones ateas y un teísta no tiene nada en realidad y ciencia para respaldar las afirmaciones de los teístas.

Lo peor de lo que puede acusar a un ateo es de sentirse frustrado a veces ante la creencia ciega que exhiben muchos creyentes religiosos.

Es como entrar en desacuerdo con un niño que está convencido de algo y no puede entender la lógica que le presenta un adulto. Esto realmente sucedió.

“La tierra es redonda.”

“No, no es.”

“Confía en mí, la tierra es redonda”.

“No, no es.”

“La tierra es una gran bola redonda y vivimos en ella”.

“No, no es.”

“No se puede decir que es redondo porque es muy grande”.

“No, no es.”

Esto continuó por un rato. Y la frustración que sentí es la misma que cuando discutía creencias con un teísta.

Answer 15

No es que a los ateos no les guste la religión, es que a los ateos no les gusta cuando los religiosos les dicen cómo vivir sus vidas, o cuando los teístas implican que son mejores personas debido a sus creencias: la idea, por ejemplo, de que La fe es una virtud de sí misma.

Hoy en día, en Occidente, los teístas que hacen estas cosas son una minoría, pero siguen siendo bastante numerosos. El argumento sobre el matrimonio homosexual, por ejemplo: teístas que dicen que otras personas no pueden casarse debido a las reglas de los teístas. Querer lemas inspirados teológicamente en instituciones civiles como tribunales y dinero. Apelando a Dios en ceremonias públicas.

Answer 16

No puedo hablar por los ateos, pero proporcionaré mi evaluación.

La religión es un proceso en el que las personas se sienten con derecho a creer cosas místicas sin ninguna base real.

En eso es una afrenta al conocimiento. Es creencia (creencias infundadas en eso) que la gente trata de retratar como conocimiento. Entonces, si nada más, tiene un efecto corrosivo sobre la idea del conocimiento y en eso es un mal.

Además, las personas lo usan para tratar de dar una falsa legitimidad a sus prejuicios personales y afirman que, debido a que creen en la afirmación completamente infundada de que su religión es (de alguna manera) correcta, sus prejuicios personales prevalecen sobre las opiniones e incluso los derechos de otras personas. Este es probablemente el impacto más desagradable y perjudicial de la religión.
Las personas tienen derecho a creer cualquier tontería sin fundamento que deseen, pero no deberían autorizarse a imponer eso a otras personas y a sus vidas.

Creo que es una verdadera vergüenza para la raza humana que estemos en el siglo XXI y que la gente todavía esté jugando la cámara que el creador les habló personalmente (y no a mí) y les dijo a esas personas que tenían razón.
Sé que se realiza con gran ceremonia, ritual y, a menudo, con gastos, pero a eso se reduce la religión. Es la farsa de títeres de calcetines más grande y antigua del mundo y la gente todavía lo compra.
Creo absolutamente que la religión y la no religión pueden conciliarse. Los religiosos dejan de intentar imponerlo a los demás y el resto de nosotros les dejamos creer lo que quieran. No puedo ver nada más justo que eso.
¿Que es no gustar?

Answer 17

Estoy medio calificado para responder … soy demócrata liberal (pero también cristiano).

Aquí está mi teoría:

La religión es una CREENCIA. No se basa en hechos científicos. De hecho, muchas de las cosas que se enseñan en religión son diametralmente opuestas a la forma en que las cosas funcionan científicamente.

Mujeres que dan a luz sin estar expuestas al sexo / semen, personas que resucitan de la muerte, profetas que montan caballos alados al cielo, reencarnación, etc.

Estas son todas las cosas que no se pueden ver.

Confían en la fe. Si una persona que no cree en estos ideales religiosos y quiere evidencia que no se puede producir a pedido, entonces las personas que creen en estas cosas son tan creíbles como los cazadores de pies grandes o los adivinos.

La segunda razón es que muchas personas “religiosas” quieren usar su sistema de creencias como la razón por la cual el mundo debe ser manejado de la manera que QUIEREN que sea, independientemente de los derechos u opiniones de los demás.

Veo la misma cantidad de publicaciones aquí de personas que tienen “religión” haciendo preguntas tontas y evidentemente ofensivas acerca de las creencias de los atletas (qué harán cuando se encuentren con Dios / dios / dioses, cómo se comportan éticamente, etc.).

Sospecho que la gente de la que estás hablando está cansada de escuchar a otros hablar de sus creencias a cada paso.

Personalmente considero que mis creencias son mías. Es probable que no coincidan con sus creencias o las de cualquier otra persona al 100%.

Por otra parte, lo que creo y lo que crees no tiene que coincidir.

Debería ser algo PERSONAL para todos nosotros, a menos que esté en una iglesia asistiendo a servicios con la otra persona.

Answer 18

Es probable que todos tengan sus propias razones, los temas comunes incluyen, entre otros:

1. ¡La religión tiene una historia empapada de sangre, guerras, torturas, ejecuciones, millones y millones de muertos en nombre de algo que enseña que matar está mal!
2. El falso concepto del pecado y la terrible culpa que crea en las personas a las que se les dice que son responsables de los hechos de los antepasados ​​e incluso del mundo.
3. Supresión del conocimiento cuando amenazaba con exponer la falsedad de la religión.
4. Oración. La mayor pérdida de tiempo del mundo. En lugar de hacer algo para ayudar, los tipos religiosos pueden orar por los niños hambrientos en una hambruna, lo que no hace nada, solo poner una pequeña moneda en una colección es más útil. También ocasiones de personas que no reciben la ayuda médica necesaria para ellos o sus hijos porque “Dios los salvaría”.
5. Decirle a la gente pobre lo afortunado que eres de ser pobre, ya que lo harán muy bien en el cielo, evitando que la gente intente mejorar su posición en la vida.
6. Apoyo a regímenes políticos corruptos.
7. Convencer a la gente, incluso hoy en día de que el mundo tiene 6,000 años y los hechos científicos están equivocados, frenando su educación y quizás desanimando a un científico brillante potencial de estudiar ciencias y perder un gran invento para el mundo.
8. Siendo tan vago que las personas despiadadas pueden extraer fragmentos de él para hacer que la gente vaya y mate a otros y a sí mismos en atentados suicidas.
9. hacer que la gente piense que tienen derecho a decirme qué alimentos debo comer, qué no debo beber y qué formas de entretenimiento disfruto.
10. Promoción de la censura.
11. encarcelar, torturar e incluso matar personas por cambiar de opinión al respecto.
12. castigar a la gente, incluso hasta la muerte, por atreverse a exponerla como falsa o incluso expresar la opinión que podría tenerme.

Answer 19

Siempre es un error generalizar sobre las creencias y acciones de un gran grupo de personas. Soy liberal y no “desprecio” la religión. Aprecio algunos grupos religiosos que viven las enseñanzas de Jesús de Nazaret, como los misioneros católicos que conocí en Nigeria, los luteranos, los episcopales que conocí trabajando en refugios en Edmonds Washington, los bautistas estadounidenses y otros que dan su tiempo y dinero para ayudar. Aquellos que lo necesitan. Cuando necesitaba ayuda, Catholic Community Services me dio esa ayuda.

Otros grupos religiosos envían misioneros a países que necesitan ayuda pero solo distribuyen su literatura, tratando de “salvar” a aquellos que ya tienen sus propias creencias. No generalizo sobre los misioneros, ya que he visto lo bueno y lo malo. Así que por favor no generalices sobre los ateos.

Answer 20

Ateo no es la palabra para aquellos que odian la religión. Anti-teísta es. No todos los antiteístas son ateos. Si bien el antiteísmo puede estar “en contra de Dios”, se usa con mayor frecuencia para quienes se oponen a la religión organizada y al adoctrinamiento religioso.

Ateo solo significa “No veo evidencia creíble de que existan dioses”. Eso es. Cualquier idea más allá de eso es algún otro -ismo. No conozco ningún otro organismo que no sea el ateísmo que solo tienen los ateos. (Aunque es una pregunta interesante). Algunos -ismos, por ejemplo el humanismo, tienen un gran porcentaje de ateos, pero la filosofía no está cerrada a los teístas.

Tu pregunta no coincide con tus datos. No obtendrá respuestas sensatas si pregunta por qué los ateos, o incluso los antiteístas, odian a todas las religiones cuando descarta las razones por las que los antiteístas se oponen a la religión organizada .

Agregue los detalles, y corrija el uso de la palabra, y se preguntará “¿Por qué el odio a los antiteístas también se extiende a los religiosos que pueden mantener separados los mundos espiritual y material?”

La respuesta es, apuesto a que hay pocos que lo hagan. Simplemente estás asumiendo el odio de tus creencias porque te identificas con los religiosos, algunos de los cuales pueden estar en todos lados en la forma en que perciben a sus dioses.

Claro, puede haber un cierto odio indirecto sobre cada persona religiosa, pero la mayoría de los antiteístas se centran en la religión organizada. Quizás algunos antiteístas ven que cualquier creencia en los dioses puede conducir a las cosas malas que pueden suceder cuando la gente teme cuestionar una ideología. Pero diría que la mayoría se enfoca en el daño real que la religión organizada tiene en el mundo en lugar de lo que imaginan que podría suceder al creer en un dios.