Según tengo entendido, la postura del profesor Dawkins sobre la epigenética es que el papel desempeñado por la epigenética y las señales ambientales en la ‘activación’ de diferentes genes en los diferentes tipos de células de un organismo ha sido bien entendido y aceptado durante décadas. Este no es un punto de vista controvertido.
Este artículo de Dawkins & Wong lo resume:
Epílogo del cuento del ratón – sobre “epigenética”
Curiosamente, en lo que respecta a la herencia epigenética basada en células de los rasgos adquiridos, el profesor Dawkins los ve como evolutivamente insignificantes. Este es un ligero ajuste desde su posición en su libro The Blind Watchmaker, donde, si la memoria me sirve correctamente, argumentó que la herencia de las características adquiridas no ocurre e incluso si pudiera suceder, no podría explicar la evolución adaptativa. Es perfectamente razonable que un científico ajuste sus puntos de vista a medida que surgen más datos. Vale la pena señalar que Dawkins hace una excepción para la herencia de las características adquiridas no celulares en la raza humana y acepta plenamente que las características adquiridas aprendidas pueden transmitirse culturalmente a través de la enseñanza y el intercambio de ideas.
- ¿La mayoría de los ateos creen en la abiogénesis y en el hecho de que la mente es la manifestación orgánica del cerebro?
- ¿La creencia en Dios está disminuyendo en todo el mundo y está ocurriendo en todas las religiones?
- ¿Se puede decir que tanto el ateísmo como la religión son tontos?
- ¿Por qué los ateos no aceptan el desafío de crear un organismo vivo como un mosquito?
- ¿Es el ateísmo un pecado?
Existe cierta controversia dentro de la biología sobre las opiniones de Dawkins sobre la insignificancia evolutiva de la herencia epigenética celular. Algunos biólogos eminentes que han defendido la importancia evolutiva de las características adquiridas heredadas incluyen a Denis Noble, la ganadora del Premio Nobel Barbara McClintock y Charles Darwin. En verdad, se requiere más investigación. Por el momento, el significado de la evidencia está algo abierto a la interpretación y, como tal, no debería sorprender que el profesor Dawkins, que siempre ha tenido una visión de la evolución centrada en los genes, mantenga esta posición.