¿Por qué la religión aún no ha desaparecido?

Tome una lección de la experiencia de la Unión Soviética.

En agosto de 1917, el gobierno zarista en Rusia colapsó. En noviembre de 1917, se estableció el Comisariado del Pueblo para la Ilustración junto con la Unión Rusa de Maestros-Internacionalistas, cuyo propósito era eliminar la instrucción religiosa de las escuelas.

Se creía que los ateos eran individuos políticamente más astutos y virtuosos, y que, dada la oportunidad, la religión moriría de muerte natural después de eliminar las instituciones, el Estado apoyaba los poderes religiosos y enseñaba ateísmo en las escuelas. Ellos realmente creían que la religión simplemente desaparecería. No sucedió

La ley soviética nunca prohibió oficialmente la celebración de puntos de vista religiosos, y las diversas Constituciones que escribieron los soviéticos a lo largo de los años garantizaron el derecho a creer, sin embargo, la realidad era diferente de las declaraciones públicas. Los actos de violencia y terror dirigidos a los religiosos siempre hablaban de “violaciones de la política del Estado”, pero la política del Estado mencionada era sobre religión. Fue un Catch 22.

Hay quienes intentan afirmar que los ateos no persiguieron a los religiosos (fue el Estado soviético o un culto a la personalidad o algo más), pero el propósito y la motivación de esa persecución es la clave para entenderlo con precisión: el propósito de la persecución que Ocurrió de vez en cuando durante casi un siglo, diseminando el ateísmo y eliminando la religión . Afirmar lo contrario es como argumentar que la guerra civil no fue realmente sobre la esclavitud. El Holocausto no fue antisemita.

Había propósitos periféricos y justificaciones adicionales, pero la fuerza impulsora era ideológica. La campaña del Estado contra la religión fue diseñada para difundir el ateísmo.

Lenin era un ateo que veía la religión como un obstáculo. En su nombre, el Estado declaró oficialmente las creencias religiosas como “supersticiosas y atrasadas”. “Lenin exigió que la propaganda comunista debe emplear la militancia y la irreconciliación hacia todas las formas de … religión” y nació el ateísmo militante; se convirtió en un elemento central de la ideología del Partido Comunista y una política importante de todos los líderes soviéticos.

En 1918, Lenin decretó la ‘Separación de la Iglesia y el Estado ‘ y negó a la iglesia su estatus anterior como persona jurídica, el derecho a poseer propiedades o enseñar religión en escuelas estatales y privadas, o a cualquier grupo de menores. La religión solo se puede enseñar en privado y nunca en grupo.

El patriarca de la iglesia respondió excomulgando a los líderes soviéticos.

El liderazgo soviético respondió arrestando y matando a docenas de obispos, miles de clérigos y monjes inferiores, y multitudes de laicos y luego incautando propiedades de la iglesia. Los años siguientes estuvieron marcados por una brutal campaña de terror violento. 579 monasterios y conventos fueron liquidados durante este período y hubo ejecuciones masivas generalizadas de monjes y monjas.

La propaganda sobre estos eventos afirmó que fue culpa de la propia iglesia porque la iglesia se opuso a los soviéticos y apoyó el regreso del zarismo. La fraudulencia de estas afirmaciones se demuestra por el hecho de que ninguno de los actos documentados de brutalidades contra miembros del clero por parte de los Rojos involucró a alguien que realmente tomó las armas contra ellos, así como por el hecho de cortar a los prisioneros desarmados, descalcificar y torturar a los creyentes, disparar a las esposas e hijos de los sacerdotes, y muchos otros actos similares registrados en los actos documentados de brutalidad de los rojos contra los ortodoxos no tenían nada que ver con actuar en ‘defensa propia’.

En 1921, los líderes de la iglesia exigieron la libertad de religión. Los comunistas respondieron asesinando al metropolitano de Kiev, veintiocho obispos y 6.775 sacerdotes.

Pero la fe religiosa aún persistió.

La propaganda atea antirreligiosa era importante para el partido de Lenin, desde sus primeros días prerrevolucionarios, y poco después de llegar al poder, el régimen rápidamente creó diarios ateos cuyo objetivo principal era atacar a la religión.

El liderazgo del nuevo estado no tardó en llegar a la conclusión de que la religión no desaparecería por sí sola y se deberían hacer mayores esfuerzos para la propaganda. Para este propósito, se creó el Departamento de Agitación y Propaganda del Comité Central del PC (Agitprop) para promover el ateísmo y la campaña nacional contra la religión se consolidó bajo su control. En 1920, utilizando las pautas del artículo 13 del Partido Comunista Ruso (PCR) adoptado por el 8º congreso del partido, declararon:

En lo que respecta a la religión, el PCR no estará satisfecho con la separación decretada de la Iglesia y el Estado … El Partido tiene como objetivo la destrucción completa de los vínculos entre las clases explotadoras y … la propaganda religiosa, al tiempo que ayuda a la liberación real de las masas trabajadoras de prejuicios religiosos y organización de la más amplia propaganda educativa y antirreligiosa posible.

La fe religiosa persistió.

La exitosa competencia de la iglesia con la propaganda atea en curso y generalizada, llevó a la adopción de nuevas leyes en 1929 sobre ‘Asociaciones religiosas’, así como enmiendas a la constitución, que prohibieron todas las formas de actividades públicas, sociales, comunales, educativas, editoriales o misioneras. para creyentes religiosos.

Esto también impidió, por supuesto, que la iglesia imprima cualquier material para consumo público o que responda a las críticas en su contra. Esto causó que muchos tratados religiosos circularan como literatura ilegal … Se introdujeron numerosas otras medidas diseñadas para paralizar la iglesia, y efectivamente hicieron ilegal tener actividades religiosas de cualquier tipo fuera de los servicios litúrgicos dentro de los muros de las pocas iglesias que permanecen abiertos, e incluso estos estarían sujetos a mucha interferencia y acoso. Las clases de catecismo, las escuelas religiosas, los grupos de estudio, las escuelas dominicales y las publicaciones religiosas eran ilegales y / o prohibidas.

La fe religiosa persistió, aunque gran parte se fue a la clandestinidad.

Después de la revolución, hasta 1929, se celebraron debates públicos entre cristianos y soviéticos. La gente se alineaba durante horas para conseguir asientos para verlos. Las autoridades a veces trataron de limitar el tiempo de conversación de los cristianos a diez minutos, y en otras ocasiones los debates se suspendieron en el último minuto. Esto puede haber sido el resultado de la alta calidad de algunos de los discutidores religiosos, como VS Martsinkovsky, quien fue arrestado y enviado al exilio en 1922. Los debates fueron finalmente cancelados y reemplazados por conferencias públicas por ateos.

En los años 1917–1935, 130,000 sacerdotes ortodoxos rusos fueron arrestados; 95,000 fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento. La iglesia ortodoxa sufrió terriblemente en la década de 1930, y muchos de sus miembros fueron asesinados o enviados a campos de trabajo forzado. Entre 1927 y 1940, el número de iglesias ortodoxas en la República Rusa se redujo de 29.584 a menos de 500. El año decisivo fue 1929, cuando la política soviética estableció una nueva legislación que formó la base de la dura persecución antirreligiosa en el 1930.

Después de 1929 y durante la década de 1930, el cierre de iglesias, los arrestos masivos del clero y los laicos religiosos activos, y la persecución de personas por asistir a la iglesia alcanzaron proporciones sin precedentes. Unión Soviética | Fotos icónicas

La Liga de los Militantes Sin Dios, recibió poderes especiales y tácticas terroristas empleadas para ayudar al Estado a cumplir con el objetivo socialista final de eliminar la religión. De 1932 a 1937, Joseph Stalin declaró los “planes quinquenales del ateísmo” y el LMG fue acusado de eliminar por completo toda expresión religiosa en el país. Los documentos de la Iglesia registran que, durante las purgas de 1937 y 1938, 168,300 clérigos ortodoxos rusos fueron arrestados; de estos, más de 100,000 fueron fusilados.

Las cifras oficiales soviéticas informaron que hasta un tercio de la población urbana y dos tercios de la población rural todavía tenían creencias religiosas en 1937. La fe persistió.

Sin embargo, la campaña antirreligiosa de la última década y las tácticas terroristas del régimen ateo militante, habían eliminado efectivamente todas las expresiones públicas de religión y las reuniones comunitarias de creyentes fuera de los muros de las pocas iglesias que aún tenían servicios.

Hitler invadió la Unión Soviética en junio de 1941. Tres meses después, se cerraron los últimos periódicos antirreligiosos cuando Stalin puso fin a la campaña antirreligiosa para reunir al país y evitar una gran base de apoyo nazi. Este fue un acercamiento corto. El sacerdote de Riga, Nikolai Trubetskoi (1907–1978) hizo trabajo misionero en el territorio ocupado cerca de Leningrado; él escribió: “Abrimos y re-consagramos iglesias cerradas, llevamos a cabo bautismos en masa. Es difícil imaginar cómo, después de años de dominación soviética, la gente tenía hambre de la Palabra de Dios. Nos casamos y enterramos personas; literalmente no tuvimos tiempo para dormir. Creo que si tal misión se enviara hoy [1978] a los Urales, Siberia o incluso a Ucrania, veríamos el mismo resultado ”.

Y ahí está su explicación de por qué la religión nunca desaparecerá: la gente tiene hambre de la Palabra de Dios.

Incluso en medio de la guerra todavía se usaban ocasionalmente tácticas de terror contra la religión. Cuando el Ejército Rojo retomó el territorio ocupado, el clero en estos territorios fue arrestado y enviado a prisiones o campamentos supuestamente para colaborar con los alemanes, pero efectivamente para su reconstrucción de la vida religiosa. Por ejemplo, en abril de 1946 hubo una ola de arrestos en Moscú de clérigos que fueron condenados a largos períodos de trabajos forzados. Muchos laicos fueron arrestados y encarcelados también, incluido el filósofo religioso SI Fudel; la mayoría de ellos ya habían estado en prisión y pocos verían la libertad hasta después de la muerte de Stalin.

En 1945, las autoridades soviéticas arrestaron, deportaron y sentenciaron a campos de trabajos forzados en Siberia y en otros lugares, el área metropolitana de la iglesia Josyf Slipyj y nueve obispos, así como cientos de clérigos y activistas laicos líderes. Con la excepción de Slipyj, (quien fue liberado después de 18 años de prisión y persecución gracias a la intervención del Papa Juan 23), los nueve obispos y una parte importante de los clérigos murieron en prisiones, campos de concentración, exilio interno. , o poco después de su lanzamiento.

En ese mismo año, el estado determinó que no toleraría sacerdotes que promovieran activamente la expansión de la religión. Por ejemplo, el obispo Manuil provocó un renacimiento religioso en los Urales del Sur y posteriormente fue arrestado y sentenciado a ocho años de trabajos forzados. Dmitri Dubko fue arrestado por escribir poemas religiosos. Ilia Shmain, una joven de 16 a 17 años y estudiante de filología, inició un grupo de estudio filosófico y filosófico a fines de la década de 1940 en la Universidad de Moscú. Todos fueron arrestados y condenados a 8-10 años de trabajos forzados bajo el cargo de criticar las enseñanzas ateas del marxismo-leninismo.

La iglesia católica griega ucraniana y su clero se convirtieron en una de las víctimas de las autoridades soviéticas en la era inmediata de la posguerra.

Aún así, no fue la persecución de largo alcance del pasado. El acercamiento duró hasta 1959 cuando Krushchev recogió el bastón antiteísta y comenzó su propia campaña contra la religión; Su primer paso fue forzar el cierre de unas 12,000 iglesias que habían sido reabiertas durante la guerra.

Los miembros de la jerarquía eclesiástica fueron encarcelados o forzados a salir, sus lugares fueron tomados por un clero dócil, muchos de los cuales tenían vínculos con la KGB.

En 1958 se emitieron nuevas instrucciones que atacaban la posición de los monasterios colocándolos bajo altos impuestos, cortando sus tierras y trabajando para cerrarlos. De 1959 a 1964, la persecución funcionó en varios niveles clave:

  1. Hubo un cierre masivo de iglesias (reduciendo el número de 22,000 a 7,000 en 1965).
  2. Cierres de monasterios y conventos, así como el refuerzo de la legislación de 1929 para prohibir las peregrinaciones.
  3. Cierre de la mayoría de los seminarios y prohibiciones aún existentes en cursos pastorales.
  4. Prohibir todos los servicios fuera de los muros de la iglesia y registrar las identidades personales de todos los adultos que solicitan bautizos, bodas o funerales. El incumplimiento de estas regulaciones por parte del clero conduciría a la anulación del registro estatal para ellos (lo que significa que ya no podrían hacer ningún trabajo pastoral o liturgia, sin un permiso especial del estado).
  5. La privación de los derechos de los padres para enseñar religión a sus hijos, la prohibición de la presencia de niños en los servicios de la iglesia (a partir de 1961 con los bautistas y luego se extendió a los ortodoxos en 1963) y la administración de la Eucaristía a los niños mayores de cuatro.
  6. La jubilación forzada, los arrestos y las penas de prisión a los clérigos que criticaron el ateísmo o la campaña antirreligiosa, que llevaron a cabo la caridad cristiana o que hicieron popular la religión con el ejemplo personal.
  7. También prohibió sonar las campanas y los servicios de la iglesia durante el día en algunos entornos rurales desde mayo hasta finales de octubre con el pretexto de los requisitos de trabajo de campo. (¿Cómo interferirían exactamente las campanas?)

Un período más agresivo de persecución antirreligiosa comenzó a mediados de la década de 1970.

Y aun así la religión persistió.

La década de 1980, por otro lado, marcó una nueva actitud de aceptación hacia la religión por parte de un estado que decidió que lo mejor que podía hacer era simplemente minimizar lo que consideraba el impacto nocivo de la religión.

El estado trató de intensificar la persecución durante un tiempo durante la década de 1980, pero la iglesia vio esto cada vez más como simples ataques de retaguardia por parte de un enemigo ideológicamente en bancarrota, pero aún físicamente poderoso.

Después de la caída de Jruschov, los escritores soviéticos comenzaron a cuestionar con cautela la efectividad de la … campaña antirreligiosa. Llegaron a una conclusión general de que había fallado en difundir el ateísmo.

Sin embargo, el principio de perseguir a la religión para difundir el ateísmo no desapareció, incluso si la metodología fue reexaminada después de Jruschov. Muchas de las instrucciones secretas, no oficiales, destinadas a suprimir a la Iglesia se convirtieron en leyes oficiales durante el control de Brezhnev, lo que legitimó legalmente muchos aspectos de las persecuciones.

Se estima que el número total de víctimas cristianas bajo el régimen soviético oscila entre 12 y 20 millones. Las creencias y prácticas religiosas persistieron entre la mayoría de la población en las esferas domésticas y privadas, pero también en los espacios públicos dispersos permitidos por un estado que reconoció su fracaso para erradicar la religión y los peligros políticos de una guerra cultural implacable. Persecución de cristianos en la Unión Soviética – Wikipedia

Después de la caída de la Unión Soviética, el gobierno de Rusia, en cierta medida, abrazó abiertamente a la Iglesia Ortodoxa Rusa, y hubo un renacimiento en el número de fieles en Rusia. La fe religiosa sobrevivió y revivió.


¿Qué lecciones podemos aprender de esto? ¿Cómo se aplica algo de esto a nosotros?

Aquí en Quora ha habido frecuentes llamadas a los Estados Unidos (de hecho, el llamado se ha enviado a todos los países) para pasar del secularismo parcial que ha practicado desde sus inicios al secularismo completo que eliminaría toda religión de todos y cada uno. Espacios públicos. Esta fue una de las primeras tácticas de la Unión Soviética. Una negativa a permitir la libre práctica de la religión es, en la práctica, una represión de la religión.

Aquí hay defensores que claman por la eliminación de la exención de impuestos de la iglesia. Esa también fue una de las primeras tácticas de la Unión Soviética.

Los soviéticos intentaron monopolizar la educación, eliminar toda religión de las escuelas y saturar completamente el sistema escolar con enseñanzas ateas “científicas”. Eso también ha estado sucediendo aquí en Estados Unidos. Cualquier intento de introducir la discusión de puntos de vista religiosos alternativos sobre cualquier tema se encuentra con un ataque vehemente y puede resultar en arresto y / o demandas o perder su trabajo si usted es el maestro.

El evangelismo no solo fue denigrado allí sino que finalmente se volvió ilegal. ¿Para eso estamos destinados aquí?

¿Estamos destinados al mismo tipo de guerra cultural larga y brutal porque los antirreligiosos no pueden practicar la tolerancia que defienden, y la religión simplemente no desaparecerá?

Esa es la única lección para estar seguro y sacar de todo esto: no funcionó .

La religión no desapareció y nunca lo hará debido al hambre en los corazones de los hombres por las cosas de Dios.

Dada la oportunidad de hacerlo libremente, no desapareció.

Dada la oposición y la represión, no desapareció.

Dada la franca persecución, no desapareció.

¿Qué imaginas que podría hacer desaparecer la religión?

Mata a todos, incluidos los ateos porque, como yo, algún día podrían convertirse. Es tu única respuesta. Mata a todos, o conviértete en tolerante con la religión y los religiosos.

Si puedo, ¿a qué dioses adoras? ¿El dios de la lógica y la tecnología? ¿El dios de la ciencia y las matemáticas? ¿El dios del calentamiento global y el ambientalismo? ¿El Dios de la riqueza y el poder? ¿El Dios del conocimiento y la influencia? ¿A qué hacéis vuestros elogios y devociones?

Puedo entender de dónde vienes, pero ¿puedo hacerte algunas preguntas antes de entrar en el meollo de esta pregunta?

¿Estás contento con cómo es el mundo ahora? ¿Te gusta la dirección en la que se dirige el mundo? ¿Qué le pasa al mundo en tu opinión? ¿Qué papel crees que juega la religión en donde está el mundo ahora? ¿Sientes que el mundo era mejor o peor en el pasado? ¿En qué período de tiempo fueron o serán los mejores días del mundo y por qué? ¿Qué debería reemplazar a la religión en la vida de las personas? ¿Significa esto que también podemos eliminar la filosofía? ¿Podemos eliminar las leyes gubernamentales que tienen una base en la religión? ¿Abolimos la literatura que tiene una base en la religión?

Has hecho una pregunta sin pensar en las consecuencias. ¿Qué es lo que no te gusta de la religión? ¿Es la piedad de los practicantes? ¿Es la organización de las religiones? ¿Es la violencia que a menudo se atribuye a las religiones? ¿Es que no creen de la manera en que tú crees y, por lo tanto, no validan tus creencias? ¿Es que no entiendes por qué alguien podría creer en tales “tonterías” y es ilógico?

¿Te gusta el estado de derecho en el país donde vives? Sabes que la mayoría de esas leyes se basan en prácticas religiosas … ¿verdad? Entonces, si te gusta que la gente no pueda robarte o asesinarte, entonces tienes que agradecerte por eso. Mucha gente acepta la teoría de la sociedad autoorganizada, en la que si llevas a 1000 personas y las juntas en una aldea, se autoorganizarán en la sociedad laboral completa con reglas y leyes. Si bien esto puede ser cierto en cierta medida si observa lugares como Baltimore o Chicago en los Estados Unidos, ¿puede decirme qué tan bien está funcionando esa organización? Claro que las leyes están en los libros, pero ¿se hacen cumplir? Y si se hacen cumplir, ¿se hacen cumplir por igual? Compare Baltimore con Dallas y ¿cuál es la diferencia entre los dos? En Baltimore tiene 55.4 asesinatos por cada 100,000 personas para 2016. En Dallas tiene 4.2 asesinatos por cada 100,000 personas para 2016. ¿Por qué la diferencia? Baltimore es 54.7% religioso con Dallas siendo 55.5% religioso.

¿Qué tiene Baltimore que hace que la gente quiera matarse allí? ¿Es religión? Si es religión, ¿entonces el aspecto de la religión es responsable de esto? Si la buena gente de Baltimore se convirtiera repentinamente a una religión en masa, ¿dañaría o ayudaría a la persona promedio de Baltimore?

Si tomáramos 1000 ateos de Rusia, y 1000 ateos de China, y 1000 ateos de Corea del Norte, y 1000 ateos de África, y 1000 ateos de Brasil, y 1000 ateos de Inglaterra, y 1000 ateos de los Estados Unidos y pusiéramos todos ellos en una isla con suficiente tierra para que todos tengan ½ Héctor y una pequeña casa. ¿Cómo crees que funcionaría? ¿Crees que se organizarían en una sociedad trabajadora o que los fuertes matarían a los débiles y se llevarían sus cosas? ¿Habría 7 tribus diferentes, cada una hablando su propio idioma y nunca mezclándose con las otras tribus? ¿Vivirían las tribus en paz o se convertiría en el “Señor de las moscas”?

Creo que se culpa a la religión por muchas cosas que suceden en este mundo que no tienen nada que ver con la religión. Las personas descartan la naturaleza humana y culpan a la religión cuando sucede algo malo, pero si la gente practicara su religión como se pretendía, la mayoría de estas cosas se detendrían. La religión es la lámina de la naturaleza humana. La naturaleza humana es tomar, matar, satisfacer las propias necesidades. Si quiero algo, entonces debería tomarlo, porque lo merezco tanto como la persona que lo tiene ahora. La religión enseña a las personas a suprimir la naturaleza humana, que está mal tomar las cosas de otra persona. Que está mal matar a alguien porque te hizo enojarte o molestarte. Está mal ceder ante la naturaleza más bestial y realizar actos como violación o incesto. El hombre natural no tiene ninguna de estas restricciones, si quiere sexo, cualquier mujer u hombre lo harán. Si está enojado, entonces debe atacar y satisfacer su ira, y si daña o mata a alguien, entonces no hay nada de malo en eso, ya que nada importa.

Si quieres vivir en una sociedad de hombres naturales, entonces, por favor, muévete al lado sur de Chicago o al triángulo asesino en Baltimore, ya que por mí mismo continuaré viviendo en una ciudad de práctica más religiosa.

¿Por qué la religión aún no ha desaparecido?

Esta caricatura lo dice mejor que cualquier cosa o cualquiera puede:

Naturaleza humana: si la verdad es peor que la mentira, ve con la mentira.

Sabes que nunca ha estado en contra del credo de algunos cristianos muy influyentes del pasado decir Mentiras por Dios … Aquí hay algunos extractos muy pintorescos de cristianos que justifican y alaban sus “Mentiras por Dios”

Galileo fue arrestado y condenado por herejía contra la iglesia, pasó el resto de su vida encarcelado por decir una verdad incómoda …

“Afirmar que la tierra gira alrededor del sol es tan erróneo como afirmar que Jesús no nació de una virgen”. – Cardenal Bellarmine 1615 – En el juicio de Galileo

“Qué daño haría si un hombre dijera una buena mentira fuerte por el bien y por la iglesia cristiana … una mentira por necesidad, una mentira útil, una mentira útil, tales mentiras no serían contra Dios, él los aceptaría “. ~ Martin Luther

Y mi mentira favorita de todos, de un hombre que dice que puede ser muy perjudicial decir la verdad a la gente: les presento esta joya …

“Y a menudo es necesario engañar, y obtener los mayores beneficios por medio de este dispositivo, mientras que el que ha seguido un curso directo ha hecho grandes travesuras a la persona a la que no ha engañado”. ~ John Crisóstomo en su “Tratado sobre el sacerdocio, Libro 1, siglo V

A medida que pasa el tiempo, más y más personas pueden ver a través de esta fachada de engaño. Míralo de esta manera, las cámaras y los videos de los teléfonos inteligentes harán que los milagros sean cosa del pasado. Por ejemplo, mire el engaño de la magia falsa en el que la iglesia católica tuvo que involucrarse, solo para beatificar al Papa Juan Pablo y a Teresa de Calcuta.

Estos podrían ser los últimos santos de la historia, no es que importe …

No hay evidencia de que la siguiente conversación haya tenido lugar …

Hola teri
Hola Pablo…
Di Teri, ¿cómo está Jean Duvalier …?
Oh, no has escuchado ..? Murió en prisión por robo del tesoro estatal y crímenes contra la humanidad …
No, no había escuchado eso, qué pena, fueron tan generosos con la iglesia …

Porque se basa en el más alto nivel de miedo.

En los sistemas totalitarios terrenales, como el comunismo, las personas saben que el poder del sistema y del líder se extiende solo hasta las fronteras físicas del estado y las fronteras temporales de esta vida. Además, las personas no tienen acceso a los pensamientos de otras personas; puedes simular obediencia física, pero puedes pensar con seguridad en la desobediencia. Una vez que una persona abandona / escapa del sistema y cruza la frontera hacia otro sistema mejor, abandona instantáneamente el sistema anterior. He oído hablar de muchas personas del bloque soviético que emigran a Occidente, pero nunca escuché de nadie que promoviera el comunismo una vez que escaparon de él.

Abajo: alemanes cruzando ilegalmente el Muro de Berlín.

En los sistemas religiosos, como las religiones abrahámicas, las personas saben que el poder del sistema y del líder (Dios) es ilimitado: no puedes esconderte ni huir de él porque es todopoderoso y está presente. No tendrás paz ni en el más allá; si lo desobedeces, Dios te enviará al infierno. Tienes que ser obediente incluso en tus pensamientos, porque Dios también puede leerlos. Además, Dios es más poderoso que los líderes terrenales. Entonces, una persona que es profundamente religiosa puede correr de un país a otro, de un líder terrenal a otro, pero no puede huir de su líder religioso, Dios. Su única opción es obedecer. En consecuencia, debido a este temor, es menos probable que las personas religiosas condenen su sistema (religión), cambien su sistema o lo abandonen por completo. Es por eso que, por ejemplo, ves a muchas personas huyendo de países islámicos, pero no abandonan sus creencias islámicas.

Abajo: musulmanes en Europa …

Mejor.

Está desapareciendo gradualmente. Ha habido un aumento de los ateos con la generación actual La religión principal más nueva del mundo: sin religión.

Todavía no ha desaparecido porque los humanos son tercos y criaturas de hábito. Si dedicó toda su vida a la religión (sacerdotes, obispos, papas, etc.), quedará completamente devastado para cambiar de opinión acerca de su creencia. Si fuiste criado en un hogar religioso, que era la mayoría de la población, entonces tienes una mentalidad religiosa incrustada en ti y la reproduces con tu propio hijo, lo que, a su vez, crea un círculo vicioso. Sin embargo, este ciclo se está rompiendo en los últimos tiempos, y a medida que la ciencia mejore y haya más personas de mente abierta, la religión enfrentará un declive. Ahora, si la religión en su conjunto desaparecerá o no, es otra cosa que, francamente, no creo que suceda.

La religión no ha desaparecido porque tiene valor para muchas personas. Algunos de los beneficios que proporciona ser parte de una religión son:

  • Una comunidad de personas de ideas afines.
  • Una salida para hacer obras de caridad.
  • Un código de conducta ética y moral.
  • Un medio para descubrir el propósito de uno en la vida.
  • Un mecanismo para encontrar la fuerza interior.
  • Un mecanismo para perdonarte a ti mismo.
  • Patrocinio del arte y la música.

Si bien muchos de estos beneficios se pueden encontrar en otras instituciones sociales, muchas personas consideran que su religión es una gran fuente para algunas o todas estas cosas.

¿Por qué la religión aún no ha desaparecido?

La gente todavía tiene otras creencias libres de evidencia, como la astrología, la homeopatía, varias teorías de conspiración, etc., así que no esperes que la religión desaparezca por completo pronto.

Sin embargo, lo que está sucediendo en muchas partes del mundo es que la religión se está volviendo tan irrelevante como la astrología. Algunas personas todavía lo practican, pero ya no tiene influencia en los asuntos civiles y la educación pública.

En contraste con el comunismo, según la táctica de miedo utilizada en una de las respuestas a esta pregunta, la marcha mundial hacia la irreligión y el laicismo está sucediendo de manera voluntaria. El mundo simplemente está perdiendo interés en los dioses. Simplemente está sucediendo más rápido en algunas partes del mundo que en otras:

La respuesta de Frans du Plessis a ¿Por qué el movimiento ateo intenta matar la espiritualidad?

Muchas religiones han desaparecido. La evolución cultural (la misma lógica darwiniana que describe la evolución de las formas de vida también describe la evolución de la cultura humana) se aplica igualmente a la religión: cf. La evolución de Dios de Robert Wright, un libro muy legible que describe cómo evolucionó el meme “Dios” en la cultura humana.

La razón por la que la religión no ha desaparecido es porque el meme religioso (véase el Capítulo 11 de The Selfish Gene , de Richard Dawkins, y, mejor aún, The Meme Machine, de Susan Blackmore) ha evolucionado para ser bastante exitoso como meme: incluye enfatizar reproducción, tiene varios aspectos para evitar la pérdida de hosts. Así como la libélula evoluciona de manera sorprendente para su nicho ecológico, la religión evoluciona de manera sorprendente para su nicho en la cultura humana. Por un lado, explota hábilmente las características humanas para su ventaja: el deseo de respuestas, la importancia de la afiliación e identificación tribal, el alivio del miedo a la muerte, etc. La religión ha evolucionado para usar nuestra naturaleza social-animal (que también evolucionó, pero como consecuencia de la evolución regular).

Preguntar por qué la religión aún no ha desaparecido es como preguntar: “¿Por qué todavía tenemos reptiles, ahora que los mamíferos han entrado en escena?” Y la respuesta es la misma: los reptiles tienen éxito en su nicho ecológico y la religión tiene éxito en su nicho cultural

No ha desaparecido porque Dios no ha desaparecido ni lo hará. De hecho, no hay absolutamente ninguna posibilidad de que Dios desaparezca y la gente cree en Él para hacer lo mismo … como a cada paso, Dios está allí. Lo que incluso se muestra en la comunidad científica … ya que, incluso aunque sepan qué es la lógica, cuando algo apunta lógicamente a un Creador, simplemente dirán “No sabemos”.

Es por eso que hay tantas denominaciones, grupos y sectas en este mundo porque las personas quieren reunirse con otros creyentes que comparten la misma cultura y tradiciones y se acercan más a Dios, o al menos su percepción de Dios.

Es por eso que aquellos que no lo quieren en sus vidas se han etiquetado en voz alta y clara de que son ateos. Pero si realmente no hay Dios, entonces, ¿por qué sería un problema que vale la pena tomarse su tiempo, además de etiquetarse a sí mismo?

Una vez que se le preguntó a Madeline Marie O’Hair, durante una entrevista, “Si no crees que hay un Dios, ¿por qué estás luchando tanto contra Él?”

¿Por qué la religión aún no ha desaparecido?

La religión es un síntoma de ignorancia.

La religión está en declive en el mundo desarrollado, gracias al aumento de la educación y el acceso a la información para las generaciones sucesivas. Internet ha sido un factor importante, porque es más difícil mantener los hechos suprimidos. Quora es un ejemplo de eso.

Estados Unidos es un rezagado en relación con el resto del mundo desarrollado, porque la religión es un gran negocio aquí. Hay mucho dinero involucrado y muchos estilos de vida lujosos dependen del negocio de la religión. El lobby del Gran Jesús posee muchos de sus representantes electos en todos los niveles de gobierno.

En el mundo en desarrollo, la religión todavía tiene un fuerte punto de apoyo porque es donde siempre ha sido capaz de aprovecharse tanto de la ignorancia como de la desesperación.

  • Cree y no te mataré.
  • Cree y te alimentaré.
  • Cree y te proporcionaré agua limpia.
  • Cree y construiré una escuela.
  • …y así.

Tácticas probadas y verdaderas que se han utilizado durante siglos.

¿Por qué la religión aún no ha desaparecido?

Todavía vivimos en una sociedad en gran parte “sobrevivir a través de la imitación (de un” modelo de supervivencia / comportamiento “determinado por la autoridad), una consecuencia de una larga tradición que debe mucho a la religión y otras formas de totalitarismo.

En esta era de la información, un número cada vez mayor de personas ha evitado este “molde” (adoctrinamiento) y ha logrado desarrollarse completamente para abrazar el pensamiento crítico (¡lo que nos hace humanos!) Sin temor a la persecución, pero, helas, nuestros sistemas educativos no han seguido su ejemplo, e incluso hay un retroceso en la dirección opuesta a medida que el número de ‘creyentes’ disminuye con cada generación que pasa.

Entonces, a pesar del hecho de que una vida que ya no está dominada por la religión se está convirtiendo en una cosa ‘normal’ y aceptada, todavía hay un ‘vacío’ para llenar cuando se trata de reemplazar su autoritarismo y dictar con pensamiento autónomo y racional, y como mientras ese sea el caso, una población dada sigue siendo propensa a recurrir a cualquier ‘líder’ que presente un ‘modelo de supervivencia’ para imitar … así, sin permitir / alentar a nuestros jóvenes a desarrollar y usar el pensamiento crítico, cerrando la puerta a una religión todavía deja la puerta abierta para que otro tome su lugar … y la ‘religión’ se presenta de muchas formas.

Porque, pensamiento loco, lo sé, el panorama intelectual humano no es un proceso unidireccional continuo que avanza inevitablemente hacia un acuerdo con usted .

La ciencia se alinea con dios.

Científicos, presenten una agenda para controlar su mente.

Los cristianos lo saben.

Y todas las demás religiones, incluido el ateísmo, odian la verdad.

Mi consejo es que tengas cuidado a quién escuchas. Si crees en lo que concluye un científico sin hacerlo tú mismo, estás confiando en un científico (científico con una agenda)

La ciencia no puede, no responde y no responderá preguntas fundamentales sobre la existencia de este universo, este mundo y nosotros dentro de él. Por lo tanto, la religión que las responde y estas respuestas no pueden ser cuestionadas por la ciencia (la ciencia tiene un dominio diferente), por lo que la religión nunca se extinguirá.

Por la misma razón que la química no ha reemplazado a la música, y la teoría de la evolución no ha eliminado el fútbol. Los dos no están en conflicto, ciertamente no hasta el punto de que debe haber una opción u otra entre ellos. Stephen Jay Gould se refirió a ellos como “magisteria no superpuesta”; dos dominios de conocimiento que se ocupan de asuntos completamente diferentes.
La ciencia y la religión son dos formas de estructurar el significado basado en la observación.
Aunque su experiencia puede diferir, no he encontrado un conflicto entre educación y religión. Ni siquiera con tres maestrías y un doctorado.

Una nación como Estados Unidos usa la religión para hacer la guerra, apoyarla y justificarla.

No hay una necesidad real de religión, tenemos filosofía, ciencia y existencia, vida si quieres, ética y derecho si quieres.

La combinación fatal de nación, religión y gran propiedad …

En mi entorno, en Uruguay, tenemos una mayoría de personas irreligiosas. La laicidad es dominante. Somos bastante respetuosos de la vida.

Puede parecernos que la ciencia y la religión son cosas mutuamente excluyentes, pero para muchas personas no es el caso.

Es la tendencia humana justificar de alguna manera sus propias creencias. Se siente bien saber que tienes razón. Puedes ver a muchas personas aquí en Quora que distorsionan la ciencia para apoyar sus creencias. Para ellos, cada nuevo avance en la ciencia es solo otro ejemplo de la grandeza de Dios. Además, muchas personas simplemente rechazan la ciencia porque no encaja con su visión del mundo.

Otra razón es por las cosas que ofrece la religión. Esto ha sido cubierto en algunas otras respuestas.

Además, miedo.

Entonces, una mezcla de todo esto ayuda a mantener la religión a flote.

Dado que la ciencia aún no puede abordar temas trascendentes de una manera científica. La teoría TTR podría ser el nuevo punto de partida …

Puede echar un vistazo a la Presentación de la teoría TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA TTR – YouTube

Las partículas de la existencia (PE)

En 1957, los cristianos en los Estados Unidos rechazaron la sugerencia de que incluso el 5% de la población no creía en Dios.

En una encuesta reciente de Pew Research, el 35% de los millennials encuestados dijeron que no tenían lugar para ningún dios en sus vidas.

Eso es un aumento del 700% en el ateísmo en 2 generaciones. Dale un poco más de tiempo. Europa ya casi ha abandonado la religión. Una vez que los “super-teístas” en los Estados Unidos hayan muerto, estaremos en la misma posición: los religiosos serán vistos de la forma en que los Earthers son hoy en día: extraños pero inofensivos. El Medio Oriente tomará unos cuantos siglos más (pero el cristianismo tiene una ventaja de 650 años sobre el Islam).

Así que dale algo de tiempo.

Sí, ¿por qué no? Frente a la persecución, el descubrimiento científico, la lógica atea, ¿qué atrae a las personas racionales e inteligentes hacia la noción de “Dios”? La pregunta se responde a mí misma, creo.