¿Puedes postularte para presidente en los Estados Unidos si eres ateo? ¿Tiene alguna posibilidad de ser elegido si no es religioso?

Resumamos de esta manera.

En la política estadounidense de hoy tenemos 0 gobernadores abiertamente ateos, 0 senadores abiertamente ateos, y nunca hemos tenido un candidato abiertamente ateo para presidente a través de las primarias.

La gran mayoría del público estadounidense es religioso. Además, hay muy poca representación positiva de los ateos en los medios … la palabra es sinónimo de muchos con “malvado” o “malhechor arrogante”. Concluya todo esto con el hecho de que la Derecha Religiosa tiene un control significativo sobre una gran parte de los votantes, los políticos y los medios de comunicación (el partido republicano es intimidado por ellos), y queda una situación de no ganar.

Por tanto, la respuesta es no. Si bien un ateo tiene derecho a postularse para un cargo, es probable que nunca obtenga suficiente apoyo para ser considerado un contendiente. Es una verdad triste y oscura, pero si eres ateo en política deberías mantener la boca cerrada al respecto y responder todas las preguntas religiosas con: “Me gusta mantener mis asuntos espirituales en privado”.

Tal vez algún día eso cambie, pero no es este día.

Pregunta: “ ¿Puedes postularte para presidente en los Estados Unidos si eres ateo?

¿Tiene alguna posibilidad de ser elegido si no es religioso? Sé que las elecciones se basan en muchas otras cosas, por lo que a los fines de esta pregunta diremos que usted es bueno en otras áreas. Tiene un buen historial, buen orador público, buenas relaciones con la comunidad, conocedor, etc. “

¡Si! Es fundamental para la nación estadounidense que no exista una prueba religiosa para el cargo.

Sin embargo, en el entorno político actual no tienes una buena oportunidad. Sin embargo, no siempre ha sido así. La política cambia más de lo que la gente suele darse cuenta. Quizás puedas trabajar en este cambio.

En las últimas elecciones, Sanders lo hizo muy bien. Podría haber ganado si Clinton hubiera abandonado, en mi opinión. En cualquier caso, parece que tenía una muy buena oportunidad y fue una carrera seria para presidente. Su pérdida no tuvo nada que ver con su falta de religión. Fue criado judío y bar mitzvahed y es completamente étnico y en todos los sentidos que cuenta en la comunidad judía judía. Pero él es claro y ateo o muy indiferente. Él tiene fuertes sentimientos respaldados por los judíos sobre la justicia social, pero no es religioso. Pero él no pertenece a ninguna sinagoga o comunidad. Se basa en el impulso judío universal de hacer Mitzvot, para aliviar el sufrimiento humano. Pero parece claro que él es judío, pero también un no creyente. Su hermano Larry Sanders dice: “” Él es sustancialmente no religioso “. Esta es su respuesta cuando Jimmy Kimmel de ABC le preguntó a Sanders si creía en Dios.

“Bueno, ya sabes, soy quien soy, y en lo que creo, de lo que se trata mi espiritualidad, es que estamos todos juntos en esto, que creo que no es bueno creer, como seres humanos, que podemos darle la espalda al sufrimiento de otras personas “.

“Y esto no es judaísmo, esto es de lo que habla el Papa Francisco: que no podemos adorar a multimillonarios y ganar más y más dinero. La vida es más que eso”.

Claramente eso no es “Sí”

Como dije en muchas ocasiones en nuestra historia, no ha sido importante. Quizás podamos llegar allí de nuevo. Estos son algunos de los presidentes menos religiosos. En el pasado era común estar en la política y tener poco interés en ello.

El presidente USS Grant se negó a profesar cualquier cosa, incluso en su lecho de muerte. Cuando se le preguntó, respondió que “no lo había estudiado a fondo y no estaba preparado para expresar una opinión. Insinuó que no veía el uso de dedicar ningún pensamiento especial a la teología a una hora tan tarde, y que estaba preparado para arriesgarse con los millones de personas que lo precedieron ”.

El presidente Thomas Jefferson sería visto por la mayoría de los cristianos de hoy como una especie de ateo. Creía en una especie de dios o metáfora llamada dios, pero no era ningún tipo de cristiano. Él dijo: “El cristianismo es el sistema más pervertido que jamás brilló sobre el hombre” y “Cuestiona con valentía incluso la existencia de un Dios; porque, si hay una, debe aprobar más el homenaje de la razón que el miedo con los ojos vendados “.

Lincoln también creía en algún tipo de Dios, pero no era cristiano y tendría problemas para correr hoy. Él dijo: “La Biblia no es mi libro y el cristianismo no es mi religión. Nunca podría dar mi consentimiento a las largas y complicadas declaraciones del dogma cristiano “. Al crecer, Lincoln no creía en la divinidad de Jesús, la Expiación, la infalibilidad de la Biblia, los milagros o el cielo y el infierno.

El presidente Taft fue visto como ateo en su día. Él dijo: “No creo en la divinidad de Cristo, y hay muchos otros postulados del credo ortodoxo a los que no puedo suscribirme”.

Chester Alan Arthur : Sus únicas declaraciones grabadas sobre religión incluyen que tomó el nombre del Señor en vano, que junto con “Puedo ser presidente de los Estados Unidos, pero mi vida privada no es asunto de nadie”.

William Harrison no era dueño de una biblia hasta que tenía 68 años.

Ronald Reagan casi nunca asistió a la iglesia mientras estuvo en el cargo o toda su vida. Él cortejó a la derecha religiosa, pero no hay indicios de que en realidad fuera religioso y en ese momento estaban muy decepcionados de haber sido utilizados. Allá van otra vez

Rutherford B. Hayes : De una carta a su primo: “Me encuentro usando la palabra cristiano. No estoy suscrito a ningún credo. No pertenezco a ninguna iglesia.

Monroe nunca mencionó la religión en absoluto y sus creencias no están registradas.

Madison tampoco dejó pistas sobre creencias religiosas, incluso en cartas privadas.

Andrew Jackson se convirtió en miembro de la iglesia después de que dejó la presidencia. No hay indicios de que fuera religioso antes o cuando crecía.

Pierce no tenía afiliación religiosa.

Andrew Johnson no tenía afiliación.

Truman era bautista pero lo mantuvo en privado, lo que molestó a los líderes de la iglesia.

Sí, los ateos pueden postularse para presidente en los EE. UU., Siempre que cumplan con los requisitos de tener al menos 35 años y haber nacido en los EE. UU.

Sin embargo, la probabilidad de un presidente ateo es escasa. Este gráfico es de una encuesta de Gallup antes de las elecciones presidenciales de 2016. El enlace es: en Estados Unidos, los candidatos presidenciales socialistas son los menos atractivos

Está claro que un porcentaje sorprendentemente grande (40%) no votaría por un ateo, incluso si el candidato estaba “bien calificado”. Esto puede provenir de sentimientos fríos mutuos entre ateos y cristianos, como lo demuestra un cuadro de Cómo se sienten los estadounidenses sobre los grupos religiosos.

De la tabla, los cristianos tienden a dar calificaciones negativas a los ateos y viceversa. Esto puede deberse a que muchos evangélicos creen que el ateísmo es pecaminoso y muchos ateos son antiguos cristianos y creen que el cristianismo es una tontería religiosa supersticiosa. Está representado por esta imagen:

Para convertirse en presidente, es mejor no denigrar la fe de las personas. Por extensión, si un ateo quiere convertirse en presidente, sus puntos de vista sobre la religión no deberían ser similares a la mitad superior de la imagen.

En los Estados Unidos, puedes postularte para presidente si eres ateo. Está justo ahí en la Constitución de los Estados Unidos:

Los senadores y representantes antes mencionados, y los miembros de varias legislaturas estatales, y todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los diversos estados, estarán obligados por juramento o afirmación a apoyar esta Constitución; pero no se requerirá ninguna Prueba religiosa como Calificación para ninguna Oficina o Fideicomiso público en los Estados Unidos. [1]

En realidad, ganar la presidencia, sin embargo, es un caldero diferente de pescado. Como recordatorio, el presidente de los Estados Unidos es seleccionado por el colegio electoral. El colegio electoral comprende individuos seleccionados de cada estado, que luego se reúnen en sus respectivas capitales para emitir votos para presidente. [2]

Teóricamente, cada elector es libre de ejercer su juicio sobre el mejor candidato para presidente y vicepresidente. Pero en realidad, los electores de cada estado votan, por unanimidad, por el candidato que ganó el voto popular de ese estado.

Esto significa que si quiere ganar la presidencia, no puede simplemente llevar las zonas urbanas y suburbanas más seculares del país. Debe apelar a una amplia muestra representativa del público estadounidense.

Desafortunadamente, el público estadounidense en general es hostil a los ateos. En una encuesta de Pew al estilo de un termómetro de 2017 sobre las actitudes de los estadounidenses hacia los grupos religiosos, los ateos hicieron clic en casi el último lugar con una lectura de “termómetro” de alrededor de 50. [3] En 2014, eso fue alrededor de 41. [4] Dicho esto, en 2015, Gallup descubrió que el 58 por ciento de los estadounidenses votaría por un ateo para presidente. [5] Sin embargo, esa misma encuesta también encontró que solo el 47 por ciento de los protestantes votaría por un candidato ateo.

Entonces … supongo que la respuesta es que técnicamente es posible que un ateo sea elegido presidente. Pero creo que dada la prevalencia de los protestantes en los Estados Unidos, sería muy difícil para un ateo ganar.

Notas al pie

[1] El sexto artículo de la Constitución de los Estados Unidos.

[2] La 12a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos

[3] Los estadounidenses expresan sentimientos cada vez más cálidos hacia los grupos religiosos

[4] Cómo se sienten los estadounidenses sobre los grupos religiosos

[5] El apoyo a los candidatos no tradicionales varía según la religión

Hay dos preguntas:

¿Se te permite correr? Sí, el gobierno de los Estados Unidos no requiere una prueba religiosa de ningún legislador, incluido el presidente.

¿Tienes alguna posibilidad de ganar? Absolutamente no. JFK es el único presidente estadounidense no protestante de la historia, y en ese momento se plantearon preguntas sobre si el Papa tendría autoridad. Una gran cantidad de campañas y recaudación de fondos ocurre bajo el paraguas de la iglesia.

Trump demostró que puedes arreglártelas simplemente fingiendo, siempre y cuando des el pulgar al parto forzado. Puedes cometer adulterio, robar a los pobres y no ser capaz de citar un versículo de la Biblia, pero afirmar que quieres que Planned Parenthood se cierre y estás bien.

No tengo absolutamente ninguna duda de que ya hemos elegido presidentes ateos. Sin duda alguna. No me sorprendería saber que Donald Trump es ateo en la definición técnica de la palabra. Cuando tienes a alguien tan narcisista como él, es difícil creer que cree en un poder superior a él.

Observa el tipo de hombres que son elegidos a lo largo de nuestra historia, en general, y me hace pensar “no hay forma de que esta persona se adhiera a los estándares bíblicos”. De ninguna manera.”

Ahora, ¿puedes ABRIR sobre ser un ateo “Capital A”, postularte para presidente y tener una oportunidad realista de ganar? No. Quizás algún día, pero no en el futuro cercano.

¿Puedes postularte para presidente en los Estados Unidos si eres ateo?

si

De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, no se requieren pruebas religiosas para ocupar cargos públicos.

Si podrá ganar como ateo es una historia completamente diferente.

Lamentablemente, muchas personas en los Estados Unidos todavía se aferran a esta falsa creencia de que uno no puede tener una brújula moral sin religión y que los ateos siguen siendo un montón de personas malvadas que buscan hacer cosas malas y horribles.

Es curioso que el gobernador republicano cristiano de “valores familiares” de Alabama se haya visto obligado a renunciar en desgracia después de malversación de fondos estatales para encubrir un asunto extramarital.

Yo diría que sí, si eres un buen mentiroso para convencer a la gente de lo contrario. Hace cincuenta años teníamos miedo de que el Papa se hiciera cargo del país si eligiéramos un presidente católico, por lo que no creo que se pueda elegir a nadie honesto acerca de ser ateo. He escuchado que algunas personas religiosas afirman que un ateo no tiene moralidad, porque los ateos escriben su propio código moral, muchos de ellos sienten que un código moral escrito por ellos mismos será cambiado o ignorado a su antojo.

Por otro lado, es difícil estar seguro de que Donald Trump sea cristiano. Cuando se le presionó en absoluto al respecto, se descubrió que no podía responder preguntas simples al respecto: cuál es su versículo bíblico favorito, una buena historia de la iglesia, etc. Pero dijo que es cristiano y está del lado de los activistas cristianos. Podría ser un cristiano que no va a la iglesia, lo que no lo convertiría en un no cristiano a los ojos de muchas personas. No puedo sentarme aquí y decir que es o no cristiano, pero si no lo fue, fue inteligente al mentir sobre eso. Heck, “Godless” solía ser parte de la propaganda estadounidense sobre la URSS. Cuando cayó el muro descubrimos que en realidad había mucho Dios allí también, pero “impíos” los convierte en malos malvados. No creo que alguien que admite ser impío tenga una oportunidad. Incluso si nunca mintió o robó (lo que es improbable para un político, pero imaginemos) que si nunca mintió, un hombre impío aún sería visto como inmoral, o al menos amoral, lo que significaría que no se puede confiar para liderar el nación.

Trump afirmó ser un cristiano protestante religioso, y eso fue porque tienes que hacerlo para poder participar en el Partido Republicano. También debe hacerlo para postularse en el Partido Demócrata, como lo demuestra la campaña de susurros del DNC contra Bernie Sanders de que era ateo. Esto se hizo para impulsar a Clinton y socavar a Sanders entre los votantes de cuello azul.

Como puede ver según Gallup, el 60% de los estadounidenses dijo que votaría por un musulmán, pero solo el 58% dijo que votaría por un ateo. Supongo que hasta que estos números estén en el rango del 75% o más, ambas categorías de personas encontrarían imposible ser candidatos creíbles para presidente de los Estados Unidos.

¿Qué religiones son los candidatos presidenciales de 2016? Fe republicana y democrática explicada

Bernie Sanders fue lo más cerca que hemos estado de un candidato ateo en la era de los medios de comunicación instantáneos. Sospecho que su supuesto agnosticismo era más tolerable para el público porque: A) es un judío que lo asocia con una tradición religiosa “aceptable” y B) su esposa Jane es una católica devota. Estos factores, creo, probablemente superaron el hecho de que él no decía ser religioso.

También algunos activistas del partido me han dicho que los votantes de Sanders se describieron a sí mismos como votantes basados ​​en problemas, y los votantes de Clinton tendieron a expresar admiración personal y respeto por Bill y Hillary en lugar de problemas. No sé cuán objetivamente cierto es eso, pero podría explicar por qué los partidarios de Bernie podrían prestar menos atención a asuntos personales como su religión.

¿Puedes postularte para presidente de los Estados Unidos si eres ateo?

La única forma sería nunca decirle a nadie tus ideales religiosos. Su mejor opción sería permanecer en el tema cada vez que se le pregunte sobre religión.

Así es como lo abordaría cuando se me preguntara como candidato potencial.

Yo: creo en la separación de la iglesia y el estado. La religión de nadie es de mi interés y creo que debería aplicarse a todos. Las personas son libres de adorar a cualquier Dios de su elección en este gran país y nunca debe entrar en la política. ¿Próxima pregunta?

Luego iría a la iglesia durante el tiempo de elección, pero no solo una denominación. Cuando se le presiona, responda con la declaración anterior y siga con, he quedado claro que mis creencias religiosas no son relevantes según la constitución. He asistido a muchas iglesias diferentes y encuentro fascinantes las diferencias entre las religiones.

Ahora, cambie el tema a la política económica, la creación de empleo, los asuntos militares, lo que le importe a esta área en particular.

Después de todo esto, probablemente todavía no funcionará. La gente se preocupa demasiado por este tema que desearía que estuviera completamente fuera de la política.

Nota al margen: sí apoyo enseñar a los niños en la escuela sobre las diferentes religiones. Hay uno cerca de mí que es una escuela privada no afiliada que enseña una religión diferente cada dos meses. No adoran, sino que explican la historia, la evolución de la misma, los conflictos que surgieron y les da a los niños una mejor comprensión de las personas de todo el mundo. Ojalá me lo enseñaran en la escuela porque a los 42 años todavía me confundo qué y por qué la gente se odia por este tema.

No ahora, no.

Ni siquiera podemos romper la barrera de género aquí; Es otra forma en que nos quedamos muy por detrás del resto del mundo.

Acabamos de ver a Clinton arrastrarse por el lodo en busca de problemas con los que un hombre nunca tendría un problema, mientras que el robo, las mentiras y el completo trastorno moral de Trump fueron totalmente ignorados por sus partidarios, incluso mientras gritaban por la condena de Clinton por presuntos crímenes que ella nunca comprometido. Particularmente repugnante fue el abrazo de Trump por las mismas personas ‘religiosas’ que siempre reclaman el camino alto. Fue gracioso pero también repugnante ver a la gente evangélica pasar por los movimientos de ‘orar’ con él. Blech

Tampoco veremos a un miembro de la comunidad LGBTQ elegido por un tiempo. La religión ha sido una verdadera maldición en la política estadounidense. Es por eso que seguimos siendo medievales más allá de los conservadores en un mundo donde la gente de otros países no puede creer que llamamos a Clinton “izquierda” o “liberal” o consideramos que la cosecha actual de republicanos es “derecha” o “conservadora”.

Editar: Me refiero a la religión organizada, particularmente al cristianismo estadounidense, que en mi opinión se trata de muchas cosas, pero no especialmente de las enseñanzas reales de Jesús.

¿Puedes postularte para presidente en los Estados Unidos si eres ateo? ¿Tiene alguna posibilidad de ser elegido si no es religioso? Sé que las elecciones se basan en muchas otras cosas, por lo que a los fines de esta pregunta diremos que usted es bueno en otras áreas. Tiene un buen historial, buen orador público, buenas relaciones con la comunidad, conocedor, etc.

Claro que puedes correr. ¿Pero tienes una oportunidad?

Alrededor del 75% de los estadounidenses se identifican como cristianos. No todos ellos solo votarían por alguien que también se identifica como cristiano. Pero suficientes de ellos se sienten de esta manera para dificultar la imposibilidad de que un candidato presidencial tenga éxito sin, al menos, hablar de la fe cristiana.

Considero que esto es algo malo a pesar de que yo mismo soy un cristiano practicante.

No es que no quiera personas en el cargo que compartan mis valores, ¿quién no? Es que creo que es algo malo cuando CUALQUIER opinión es tan generalizada que nadie que al menos no falsifique esas opiniones puede ser elegido.

Más que compartir mis valores, quiero la mejor persona para el trabajo.

Probablemente, la mejor persona en mi opinión será un cristiano practicante, la mayoría de las veces. Pero eso trae otro problema. El hecho de que cualquier político que aspire a la presidencia debe fingir una fe cristiana significa que es más difícil para mí saber quién comparte mis valores y quién no.

Bill Maher hizo un segmento sobre esto en su programa de HBO hace algunos años, y resultó que, en una América posterior al 11 de septiembre, alguien que era una muselina moderada en realidad tenía una oportunidad comparable o mejor que ser elegido. Alguien que era un atleta. No recuerdo los números exactos, pero según las personas que respondieron la encuesta (si no recuerdo mal), solo el 20% de los encuestados dijeron que votarían por un candidato presidencial de Athiest. La religión es una parte central de la identidad estadounidense para más del 70% de la población estadounidense (el 70% de los estadounidenses se identifica como una de la multitud de religiones / ramas cristianas), y otras religiones representan su propia porción respectiva de la población.

Para responder a su pregunta: sí. Probablemente gracias, en parte, a la separación de la iglesia y el estado, puede ejecutar RUN para el presidente de los EE. UU., ya sea en el boleto independiente o en uno de los partidos políticos

No hay prueba religiosa para ningún cargo electo. Tenemos la convención de que el POTUS es nominalmente un creyente, pero sospecho que si realmente sondeó los corazones de aquellos que han ocupado el cargo, encontrará al menos uno, y probablemente más que realmente no creyeron. ¡¡Y adivina qué!! ¡todo estuvo bien!

Honestamente, como persona de fe, preferiría tener un ateo que diera la misma importancia a todas las religiones (incluso si las miraran a todas) que un fundamentalista de CUALQUIER fe que parecía pensar que sus sensibilidades religiosas deberían Sé la ley de la tierra. Eso es inaceptable moraly y constitucionalmente.

Para todos los que dicen que sí, en la constitución está permitido, pero no, perderían horriblemente si lo intentaran , ¿predijeron las posibilidades de Trump antes de que huyera?

¿Predijiste las posibilidades de Bernie contra la máquina Clinton? ¿O el liderazgo constante que mantuvo sobre Trump en muchas de las primarias?

A veces, lo inusual promocionado con convicción puede ganar contra lo esperado pero deslucido.

En 2015, Gallup encuestó a un socialista por tener solo un 47% de apelación (fracción por la que votaría) como candidato v s . 58% para un ateo. Para un musulmán, 60%. Esto le da una idea de por qué la derecha trabajó tan duro para pintar a Obama como comunista musulmán, un oxímoron bastante obvio (además de una mentira, pero eso es política para usted).

Curiosamente, los cristianos evangélicos (73%) obtuvieron un puntaje menor que “Gay o lesbiana” (74%).

Constitucionalmente? si

Lógicamente? Para preservar una verdadera separación entre la iglesia y el estado, el presidente debería ser un ateo.

Probabilidad ? Una oportunidad de bola de nieve en él … no importa.

Bueno, el 43% de los estadounidenses nunca consideraría votar por un ateo, independientemente de las posturas de dicho ateo sobre los temas. Estadísticamente, los estadounidenses están más dispuestos a votar por un ateo que a los miembros de cualquier otro grupo. En comparación, el 40% de los estadounidenses nunca consideraría votar por un musulmán.

Entonces, ¿puede un ateo postularse para presidente y tener éxito? Sí, pero sería mucho más difícil ya que una gran parte del electorado nunca consideraría votar por uno. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, la probabilidad de tener un presidente ateo aumenta dramáticamente a medida que las personas mayores y con más prejuicios mueren.

Por supuesto que puede. La constitución exige que no exista una prueba religiosa para ocupar cargos de ningún tipo, y que miente a quienes afirman que somos una “nación cristiana”. Somos una nación fundada por cristianos con el gran sentido común de no atascar su religión en la garganta de todos.

La pregunta más interesante es “¿votaría suficiente gente por un ateo claro para ganar la presidencia?” El muy popular Bernie Sanders es una buena indicación de que podría suceder. Bernie se identifica como un judío “no practicante” y estuvo a punto de ganar la Oficina Oval. Al igual que ser negro, hace que ganar sea difícil, pero no imposible. Espero ver el día en que la gente no se preocupe por cosas tan intrascendentes y se preocupe por el candidato, la plataforma y la justicia cuando vote. Pero estamos más cerca.

¿Puedes huir del presidente como ateo, sí! ¿Tienes alguna posibilidad de ganar? Diablos No. Si recuerdas, el DNC quería presionar a Bernie Sanders sobre sus puntos de vista religiosos para que sea más fácil para Hillary Cilnton. Estados Unidos es cristiano o muere bien, al menos los conservadores lo son, la razón por la cual la esclavitud se consideró aceptable fue porque no éramos cristianos. Como los africanos eran cristianos bautizados, fueron tratados como sirvientes por contrato. Espero que algún día podamos tener un presidente ateo, creo que sería increíble. Para citar a J Cole ” hipocresía estadounidense, oh, déjame contar las formas

Vinieron aquí buscando libertad

Luego terminan poseyendo esclavos

Justificado por el cristianismo que salva

La religión no significa mierda, hay demasiado ego en el camino “

Si puedes correr. No hay requisito religioso para ocupar un cargo electo para ese asunto según la Constitución de los Estados Unidos.

Ser elegido es otro asunto. La influencia que las personas religiosas tienen en la política estadounidense está muy sobrevalorada. Las personas votan por un candidato por muchas razones, su religión puede o no ser tan importante dependiendo del tiempo, la forma de la economía, etc.

Todos los candidatos presidenciales modernos de los Estados Unidos hacen alguna referencia a la religión de una forma u otra. La primera vez que un candidato presidencial moderno hizo de la religión un problema probablemente fue Jimmy Carter en 1976. Se postuló como cristiano evangélico nacido de nuevo. Si eso le dio algún voto adicional contra el Partido Republicano está en debate.