¿Son lógicas las apologéticas cristianas de SJ Thomason?

No.

Primero, se involucra en la falacia del hombre de paja al no abordar la posición real: “Usted ha presentado evidencia insuficiente, por lo tanto, rechazo su afirmación”. Una falacia es suficiente para ser lógicamente errónea. Pero echemos un vistazo a algunos otros.

Algunos ateos están satisfechos con “no saber” lo que impulsó el Big Bang, que es la misma respuesta que aplican a las preguntas de conciencia (no física), materia oscura y energía oscura. La materia oscura y la energía oscura prevalecen en el universo, como descubrieron los científicos, sin embargo, nadie sabe nada sobre sus propiedades. A pesar de la falta de propiedades físicas (evidencia), los ateos no dudan de la presencia de materia oscura y energía oscura.

No es que alguien esté “satisfecho” con eso, es solo que es el estado actual de las cosas. Si no sabemos algo, bueno, no lo sabemos . No es que esa respuesta sea satisfactoria, es que es verdad , al menos en este momento. Cuando se le preguntó “¿Cómo sucedió el Big Bang?”, La única respuesta correcta, a partir de hoy, es “No sabemos”.

La falacia ocurre un poco por debajo de eso …

En resumen, Dios es la única respuesta lógica.

No no no. Esa es la falacia del argumento de la ignorancia. Debe presentar evidencia de su reclamo para demostrar que es verdad, no solo evidencia contra otras posiciones. Incluso si pudieras demostrar que todas las demás hipótesis existentes son concluyentemente falsas (lo que el autor ni siquiera comienza a hacer aquí), eso solo te devuelve al estado fundamental: “No sabemos”. ser? ”nunca es un motivo razonable para llegar a una conclusión.

Hay muchos más. Pero, como dije, una falacia es suficiente para torpedear la solidez lógica, y encontré dos con apenas un vistazo. No tengo muchas esperanzas de que el resto sea mejor.

Sin siquiera investigar el asunto: no, por supuesto que no.

Después de investigar el asunto: no, por supuesto que no.

Es un cambio de carga, hombres de paja, arenques rojos, súplicas especiales, discusiones por ignorancia, etc., de principio a fin.

Es basura.

Ella cita diez llamados “desafíos ateos” en el enlace que usted proporcionó. ¿Hay alguna en particular que creas que merece discusión?