Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los ateos estar tan seguros de que Dios no existe?

Podría ser que nosotros … agreguemos los muchos instrumentos de detección que hemos inventado, que hemos logrado mirar hacia atrás en el tiempo a unos cientos de miles de años del Big Bang, y sondear las profundidades más profundas del mundo subatómico … aren No es capaz de sentir a Dios, porque Dios no quiere que lo sintamos de esa manera (por alguna razón).

O podría ser que esos órganos de detección no hayan sentido a Dios porque Dios no está allí.

Ambas explicaciones se han puesto de manifiesto que son oraciones, les daré eso.

Sin embargo, la realidad favorece la segunda explicación, ya que esto (cosas que supusimos que estaban allí en base a una comprensión e información limitadas, resultando no estar allí) le ha sucedido a la gran mayoría de las ideas presentadas por la humanidad sobre la naturaleza de la realidad:

  • No hay éter.
  • Thor (un dios) no controla el clima.
  • No existen los Humo, y drenar la sangre de las personas no elimina la enfermedad.
  • La homeopatía se considera oficialmente como una carga de mierda.
  • Sin mencionar a todos los demás en la lista de temas caracterizados como pseudociencia (hombre, esa es una lista larga …).

Lo que podemos establecer aquí es que los humanos antiguos no estaban muy interesados ​​en sacar conclusiones precisas sobre la naturaleza de la realidad.

Después de todo, no tenían idea de cuánta realidad había por ahí de la que no tenían idea. Era un poco como tener solo una pieza de un rompecabezas, todo azul, y tratar de resolver cómo se ve la imagen completa.

No es de extrañar que sus pensamientos sobre el universo fueran como niños en su simplicidad, después de que toda la humanidad en sí misma haya “crecido” a medida que avanzaba, aprendiendo cada vez más sobre el universo que habitamos a medida que avanzamos.

Personalmente, puedo ver las similitudes entre explicaciones simplistas y infantiles (basadas en información inadecuada y observación rudimentaria), tales como:

  • “Hay 4 de estas sustancias en el cuerpo … 4 es un buen número igual, ¡tal vez necesiten estar” en equilibrio “para que podamos estar sanos!”

Y otras conclusiones simplistas (basadas en información inadecuada y observación rudimentaria), como:

  • “El ser humano crea cosas, son inteligentes … el universo debe haber tenido un creador inteligente también”.

No tenemos los órganos sensoriales para detectar otros del tamaño del universo, los restos del Big Bang, los cúmulos galácticos y las galaxias, los agujeros negros, los planetas que orbitan alrededor de los soles distantes, las ondas de gravedad, la composición de los cometas y otros planetas, la deriva continental. , que partes de un rayo en realidad se propagan hacia arriba, buques portacontenedores que cruzan los océanos, submarinos que se mueven debajo de esos océanos, aviones fuera de nuestro alcance visual, oponentes camuflados que se esconden en la maleza o en la noche, la ubicación de tumores y fracturas, patrones de actividad en el cerebro, el movimiento de las alas de un colibrí, los patrones ultravioleta en los pétalos de las flores, los pelos que permiten a los insectos caminar sobre las paredes, el interior de las células individuales, la forma del ADN, átomos individuales, neutrones, protones, electrones, quarks, neutrinos y el bosón de Higgs.

Sin embargo, tenemos una fuerte evidencia de todas estas cosas, basadas en nuestro ingenio en la construcción de dispositivos que aumentan nuestros sentidos y experimentos que nos permiten explorar sistemáticamente el universo más allá de nuestros sentidos muy limitados.

Y si miras esa lista, abarca todo, desde los primeros momentos del universo, pasando por las partes más lejanas del universo conocido hasta las partes constituyentes de las partículas que forman los átomos que forman las moléculas, billones de los cuales vamos a formar incluso la celda más pequeña, y casi completamos el círculo de vuelta a una partícula que tuvimos que recrear las condiciones del universo primitivo para encontrar.

Pero los encontramos a todos.

¿Sabes lo que no encontramos? Cualquier evidencia de dioses, demonios, fantasmas, demonios o cualquier cosa sobrenatural. Sin evidencia. En cualquier lugar que hayamos buscado.

Nos deja en una posición en la que realmente solo hay dos conclusiones posibles:

  1. Hay una deidad, pero dicha deidad es un jugador de escondite de clase intergaláctica [1]
  2. No hay deidad.

Una de estas conclusiones hace algunas suposiciones enormes basadas en la ausencia total de evidencia [2]. El otro simplemente observa la falta total de evidencia y no postula la existencia de algo para lo que no hay apoyo.


[1] Supongo que es completamente posible que haya una encarnación de una deidad hindú para la cual esta es en realidad su razón de ser. Tal vez Shiva Nataraja no pueda deshacer la creación con su baile hasta que encuentre a su jugador de sitar, por lo que el Dios de Sitars y Ocultación juega un papel clave en nuestra existencia continua. Sin embargo, si existe un dios así, él o ella no es bien publicitado en Occidente.

[2] Lo cual, contrariamente a la creencia popular, es una fuerte evidencia circunstancial de ausencia si cada búsqueda de evidencia, independientemente del método o el lugar en el que se está buscando, no revela nada.

Y sin esos órganos, ¿cómo puede un teísta estar tan seguro de que existe?

Quisiera señalar que somos capaces de determinar que las cosas existen a través de mecanismos distintos de nuestros sentidos. El análisis científico a menudo es capaz de observar cosas que no podemos observar con nuestros sentidos humanos crudos, pero luego podría argumentar que todavía necesitamos nuestros sentidos para interpretar dicha instrumentación.

Encontrará que la mayoría de los ateos no pueden decir con 100% de certeza que Dios no existe. Solo que no hay absolutamente ninguna evidencia de que exista, más que para dragones o hadas. Personalmente, no puedo estar 100% seguro de que los dragones y las hadas no existan, pero como no hay evidencia verificable para ellos, supongo que no, lo mismo ocurre con Dios. Por otro lado, ¡encontrarás muchos teístas que afirman al 100% que Dios sí existe! ¿Cómo pueden estar tan seguros?

Richard Dawkins propuso una interesante ‘Escala de creencias’ y todas las personas caen en algún lugar de esta escala:

  1. Teísta fuerte : no cuestiono la existencia de Dios, sé que existe.
  2. Teísta de facto : no puedo saberlo con certeza, pero creo firmemente en Dios y vivo mi vida asumiendo que él está allí.
  3. Teísta débil : soy muy incierto, pero me siento inclinado a creer en Dios.
  4. Agnóstico puro : la existencia y la no existencia de Dios son exactamente equiprobables.
  5. Ateo débil : no sé si Dios existe pero me inclino a ser escéptico.
  6. Ateo de facto : no puedo saberlo con certeza, pero creo que Dios es muy improbable y vivo mi vida asumiendo que él no está allí.
  7. Ateo fuerte : estoy 100% seguro de que no hay Dios.

Ahora, incluso el mismo Dawkins se califica solo como un 6. Pero parece que hay demasiados 1 alrededor, entonces, ¿cómo pueden estar tan seguros?

Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los ateos estar tan seguros de que Dios no existe?

El hecho de que no podamos sentir físicamente o detectar científicamente a Dios es solo una pequeña razón para dudar de la existencia de Dios.

Pero no es una razón para estar seguro.

Hay muchas otras razones por las cuales los ateos rechazan al Dios judío / cristiano / musulmán.

Historia

Todas las tribus y civilizaciones crearon o heredaron religiones que intentaron explicar nuestros orígenes, nuestro destino y cómo funciona el universo.

¿Crees en Zeus o crees que es solo mitología griega?

¿Qué hay de Krishna? Odin? ¿Real academia de bellas artes?

Incluso hoy, ¿crees en nuevas religiones, como Scientology?

“Cuando entiendas por qué descartas a todos los demás dioses posibles, entenderás por qué descarto al tuyo”. – Stephen F Roberts

Génesis

Al principio…

A menos que seas un joven creacionista de la Tierra, probablemente entiendas que el Génesis no es una descripción precisa de nuestros orígenes.

Hora

El universo tiene 14 mil millones de años, la Tierra tiene 5 mil millones de años y los humanos no existieron hasta hace 200,000 años.

Si representamos esta línea de tiempo en un año cósmico, Dios no pasó un solo día creándonos; serían más como 5 minutos en el último día del año:

Espacio

La Tierra no ocupa un lugar especial en el Universo.

Es un pequeño planeta rocoso que gira una estrella enana amarilla poco notable en la periferia de una galaxia ordinaria, una en billones en el universo observable.

Cuanto más poderosa es una fuerza, más evidente se vuelve su influencia.

Esa es una verdad bastante universal. Trabaja por la gravedad. Funciona para la energía del sol. Evadir toda detección por todos los medios requiere una falta de influencia.

Entonces, si Dios está presente, entonces la evidencia sugiere que Él no es muy poderoso. No hay cambio de agujas. No se han visto picos en el detector. Este dios es tan influyente como el aire.

La única otra alternativa es que Dios está tratando desesperadamente de esconderse. Él está desplegando todos sus poderes sobrenaturales para esconderse detrás de los fenómenos naturales y el azar. Borra sus poderosas huellas digitales de sus acciones piadosas como un ladrón furtivo. Los registros se queman. Las cintas de video se limpiaron.

¿Por qué un dios actuaría de esa manera?

Si tenemos un dios sigiloso, tal vez deberíamos respetar sus deseos y dejarlo escondido. Claramente no quiere ser molestado.

Los ateos no pueden estar seguros del intelecto y pueden creer que el cerebro es el único órgano que puede sentir lo que existe. Lo creas o no, el corazón también es un órgano sensorial donde la energía vital inteligente se ancla.

Sin el latido del corazón, no hay aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. El corazón es también el asiento de la intuición como el cerebro es el asiento de la mentalidad.

Ambos son diferentes aspectos individualizados de la mente universal. Nadie puede ver la vida. Solo se experimenta dentro del ser humano que solo ve las expresiones de la vida en otros humanos, animales. y plantas.

Es por eso que nadie ve la causa del universo, la vida, la naturaleza, las leyes universales que incluyen todas las leyes de la ciencia. Solo los efectos son vistos y experimentados. Tan simple como eso, muchas personas simplemente no lo entienden.

Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los ateos estar tan seguros de que Dios no existe?

Yo, como ateo, no puedo estar seguro de que Dios no existe. Pero no creo que lo haga. Estoy bastante seguro de eso y también creo que Dios no existe, debido a la falta de evidencia.

Pero ese no es el punto de la epistemología. Tenemos que decidir qué es “razonable” creer y eso generalmente está relacionado con el tipo y la calidad de la evidencia que tenemos para aceptar una creencia.

Usamos nuestros órganos sensoriales para obtener evidencia sobre el mundo y usamos esa evidencia para formar nuestras creencias sobre la realidad. Si has reunido pruebas con tus órganos sensoriales que te llevan a creer en la existencia de Dios, entonces te felicito, pero no he encontrado pruebas convincentes de Dios.

Si no tenemos evidencia de algo, no podemos simplemente “inventar una mierda” para hacernos sentir mejor. Bueno, a menos que te haga sentir mejor de alguna manera. Pero cuando inventas una mierda que no parece cumplir con la realidad, entonces el resto de nosotros podría llamarte delirante.

Una ilusión es una creencia que se mantiene con una fuerte convicción a pesar de la evidencia superior de lo contrario. Fuente: Wikipedia

Para un ateo, la pregunta es exactamente lo contrario. Como no tenemos estos órganos sensoriales, esta pregunta no se puede hacer.

La ciencia tiene el poder de crear nuevos sentidos.

Los ojos humanos no pueden ver la luz ultravioleta, la gravedad, las ondas de radio, etc., pero utilizando el poder de los métodos científicos, la ciencia logró extender los órganos sensoriales y ver, medir y usar entidades físicas que antes eran desconocidas.

Nadie, ni siquiera los creyentes, eran conscientes de estas entidades antes de su descubrimiento, sin embargo, nadie estaba seguro de que existieran ondas de radio, mientras que los creyentes están seguros de que Dios existe.

Desde mi perspectiva, este último ejemplo muestra que esta pregunta es incorrecta. Dicho de otra manera, si hay algo que pueda crear una manera de sentir a Dios o poderes superiores, entonces esto es ciencia. Pero hasta que se descubra algo científicamente, no se puede decir nada sobre su existencia.

Si el tiempo no tiene un punto de partida, Dios ya no existirá. Porque si el tiempo no tiene un punto de partida, ¿cómo puede Dios crear antes? Es el pasado infinito. Pero la teoría del Big Bang demostró lo contrario. El universo comenzó con Big Bang. Lo mismo es tiempo.

Pero la teoría del Big Bang no prueba directamente que Dios existe.

Tal vez esta lógica ayuda,

cuando vemos la pintura de Mona Lisa, sabemos que alguien debe dibujar esto.

Como lo sabemos Porque es la conclusión más lógica. Cuando vemos un vestido, pan, construcción, es la misma conclusión que vamos a obtener.

Los humanos, los animales, las plantas son un arte más grande, una ingeniería más inteligente que las cosas hechas por humanos. ¿Cómo puede un automóvil crear algún accidente, de alguna manera al azar? un telefono, tv. Incluso estas cosas, cosas hermosas y alucinantes hechas por humanos, de manera aleatoria, sin accidentes.

¿Cómo puede un ser humano, un animal, una planta, algunos por accidente?

Pero esto es creer, solo creer. No hay ecuación, no es simple ver.

Simplemente creemos, nadie lo sabe. Ateos, cristianos, judíos, musulmanes … Nadie sabe lo que está pasando, solo nosotros creemos …

Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir que somos meramente simulaciones de la vida en un juguete para niños pequeños de 7 dimensiones, ¿cómo puede estar tan seguro de que no es solo un código sin alma y que su creencia profesada en Dios es simplemente un error? en ese código?

Mira, es fácil para mí inventar la existencia de un ser, afirmar que no tienes los órganos sensoriales para detectarlo y luego hacer alguna pregunta basada en la premisa no comprobada. Hay un número infinito de preguntas de este tipo que podríamos perder nuestro tiempo considerando.

Muchos ateos te dirán que no estamos seguros de que Dios no exista. Simplemente no tenemos evidencia objetivamente verificable para aceptar creer en una criatura cuya existencia es tan cierta como el niño de 7 dimensiones mencionado en mi pregunta anterior.

Estás mezclando una posición de creencia con una posición de conocimiento. El agnosticismo y el ateísmo no son mutuamente excluyentes. Una persona puede ser un ateo gnóstico y hacer la afirmación de que no hay dios. La carga de la prueba recae en esa persona … y es imposible porque no hay forma de medir algo que se afirma que existe fuera del orden natural en un intento de demostrar la no existencia. Por otro lado, un ateo agnóstico no afirma tener conocimiento de la existencia de un dios (s) o que incluso se puede conocer, pero cree que no hay un dios porque existe una clara falta de evidencia de lo contrario. Normalmente nos apresuramos a decir que rechazamos la afirmación de existencia por falta de evidencia en lugar de hacer la contra-afirmación de que no hay un dios y, por lo tanto, asumir una carga de la prueba. Y si un teísta regresa con “¿y si te equivocas?”, Entonces simplemente lo sacudimos como la apuesta de Pascal. La preocupación por estar equivocado juega con el miedo y no es una base para una creencia. Por otro lado, ceder ante un dogma religioso limita tu capacidad de pensar realmente porque estás encerrado.

El ateísmo es una elección consciente de una persona. Si una persona no quiere aceptar el hecho de que Dios existe, es su derecho. Pero creo que hay una fuerza poderosa en alguna parte, y nos protege de varias adversidades.

También es posible que la persona solo crea en otra cosa. Además, hay personas que creen y dependen solo de sí mismas.

Respondiendo a esta pregunta, tuve la mía. ¿Crees que apostar sobre el tema divino es esta blasfemia? Me refiero a tragamonedas gratis en línea con caracteres o símbolos divinos.

He investigado este tipo de juegos y son bastante populares. Entonces, me pregunto: ¿su popularidad está relacionada con el hecho de que las personas religiosas juegan a las máquinas tragamonedas con símbolos divinos con la esperanza de que Dios ayude a ganar? ¿O solo hay muchos ateos entre nosotros?

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. Los ateos no necesariamente creen que los dioses no existen. La mayoría de los ateos no afirman saber que los dioses no existen. La mayoría de los ateos adultos no creen en los dioses porque no hay evidencia confiable de que existan dioses.

Podría ser que no tenemos evidencia de que existan dioses porque los humanos carecen de la capacidad de sentir dioses, pero el hecho de que algo sea posible no significa que uno deba creer que es verdad. Incluso si uno experimenta algo, no necesariamente debe creer que es verdad porque los humanos son falibles y están sujetos a alucinaciones. Por eso es importante tener evidencia objetiva y confiable antes de creer algo.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

No, no puedes estar seguro de que Dios no existe. Pero si Dios existe, ¿cuál es la naturaleza de ese Dios?

Hay una suposición implícita en muchas preguntas como esta de que si Dios existe, que Dios está sustancialmente de acuerdo con el modelo de los creyentes.

Mi opinión es que si, en contra de mi opinión, Dios existe, de acuerdo con los términos de la pregunta, Dios es, en el mejor de los casos, despiadado e indiferente y, en el peor, francamente cruel. Por lo tanto, sería muy bueno que Dios no existiera. Un mundo sin un Dios sería mejor que uno que creó el mundo desordenado y adoquinado en el que vivimos.

Dada la falta total de información sobre la naturaleza de este Dios indetectable, la mejor estratagema parece ser vivir como si Dios no existiera, y esperar que esté en lo correcto.

Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los ateos estar tan seguros de que Dios no existe?

La respuesta a su pregunta está aquí:

  • Asumiendo que solo sabemos mucho sobre el Universo, ¿cómo podemos suponer con absoluta certeza que Dios no existe?

Y aquí también:

  • Un largo discurso sobre el agnosticismo.

Probablemente tenga que encontrarlo mezclado con otras cosas porque, ya sabes, me cansé de responder las mismas preguntas repetidas y comencé a recopilar, mezclar y reescribir las respuestas en entradas de uso múltiple en un blog llamado Esto se está volviendo aburrido porque, bueno, se está volviendo aburrido ver que todas las preguntas dirigidas a los ateos se repiten una y otra y otra y otra vez …

La mayoría de los usos no afirman saber que no existen dioses. Puedo decir con bastante certeza que Yahweh como se describe en la Biblia no existe y baso eso en lo siguiente.

  1. La descripción de Yahweh no es autoconsistente. Supuestamente no cambia, pero ha cambiado varias veces. Él es perfecto, pero de alguna manera está jodido creando este mundo y universo creando algo imperfecto. Es omnibenevolente, omnipotente y omnisciente, pero quiere castigar a su creación por actuar de la manera en que los diseñó para poder actuar.
  2. Tenemos una historia de Yahweh de un dios de la guerra local en un panteón que eventualmente se convirtió en un dios monoteísta. Entonces, o Yahweh no es el único dios verdadero como se describe en la Biblia o se dejó ver como un dios mucho menor en el pasado pero … nuevamente … cambió.

Entonces, sin tener acceso a información que indique que hay un dios que no creo, así como no creo en el hada de los dientes porque tampoco tenemos evidencia real de ello. Son los teístas que normalmente son tan “seguros” que no solo existe algún dios, sino que al mismo tiempo existe una descripción muy detallada que coincide con el dios en el que creen, descontando a cada otro dios de diferentes religiones.

Lo que estás haciendo se llama “proyección” incluso si no lo sabes. Estás tratando de acusar, erróneamente en general, algo de lo que probablemente no solo eres culpable sino más culpable que la mayoría de los ateos.

P: Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los ateos estar tan seguros de que Dios no existe?

A: ¿Este es un argumento a favor de creer en Dios? ¿Seriamente?

Podríamos imaginar un número prácticamente infinito de dioses, seres, sustancias, fuerzas, etc., y afirmar que debido a que simplemente carecemos de los órganos sensoriales para detectarlos, no es razonable concluir que no existen.

El argumento no es menos ridículo aplicado a ningún dios que aplicado a Gort Matter, una sustancia muy extraña e indetectable que acabo de inventar que no tiene peso y está flotando en todas partes del universo, y eso es lo que permite a algunas personas talentosas transmitir visiones clarividentes. .

En realidad, sabemos mucho sobre todo tipo de cosas que nos faltan los órganos sensoriales para sentir. Magnetismo, por ejemplo. Fluctuaciones cuánticas. El bosón de Higgs. Hemos inventado una gran cantidad de instrumentos que pueden detectar o medir cosas que nos faltan los órganos sensoriales para detectar.

Pero si usted afirma que existe algo que es invisible no solo para nuestros sentidos, sino también para todos los instrumentos que conocemos, la respuesta lógica es “Retendré la creencia a menos que pueda proporcionar alguna razón convincente para creer esta afirmación”.

Esa es exactamente la posición de los ateos sobre si existe algún dios.

Tu pregunta es al revés. Es la mentalidad típica ilógica e irracional de los religiosos. La verdadera pregunta es, si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los religiosos estar seguros de que Dios existe? No tenemos los órganos sensoriales para ver microorganismos, pero podemos verlos con microscopios y podemos cultivarlos y medir su actividad. No podemos ver rayos X o infrarrojos o ultravioleta, pero podemos medirlos con números y su comportamiento es matemáticamente definible. Los antiguos no podían ver los planetas exteriores y pensaban que el Sol, la Luna y los planetas visibles eran dioses. ¿Son ellos? Ahora podemos ver cosas en el universo que los antiguos nunca soñaron. La existencia de Neptuno se predijo matemáticamente a partir de observaciones de perturbaciones en la órbita de Urano. Ahora tenemos el misterio de la materia oscura y la energía oscura. ¿Alguien los soñó? ¿Vienen de un libro de 2000 años? No, su existencia se postula a partir de fenómenos celestes observables. ¿Alguna vez has visto un átomo o un electrón? No tenemos los órganos de los sentidos para sentirlos. ¿Cómo sabes que existen? Porque hemos inventado formas objetivas de detectarlos y medirlos. La ciencia moderna ha establecido que si un fenómeno no puede ser detectado, medido y cuantificado, no existe. No hay medios objetivos para demostrar la existencia de Dios. Si suspende los criterios habituales que se utilizan en el mundo físico ordinario, también puede abandonar por completo el pensamiento racional.

Bueno, no tendríamos que hacerlo, también podríamos usar tecnología (pero todavía no tenemos la tecnología para hacerlo). La mayoría de los ateos dicen que Dios no existe, eso es una paja, hay dos tipos de atletas, ateos agnósticos. y los atletas gnósticos, la mayoría son agnósticos, lo que significa que no creemos en Dios pero no creemos que él no sea real, básicamente está en la cerca porque no puedes probar o refutar a Dios. Ahora déjame hacerte una pregunta , si no sabes si es real o no, ¿cómo estás TAN seguro de que lo sabe?

  • Ahora, una cosa que diré es que si existe un Dios, lo más probable es que no sea el Dios cristiano o cualquier otro Dios de las religiones a lo largo de la historia. La razón por la que digo esto es porque la evolución, el Big Bang y muchas otras cosas contradicen el cristianismo y han sido probados (si quieres que lo demuestre, comente y lo proporcionaré). Sin mencionar por qué un dios crearía un universo solo para nosotros, y sin embargo, hay más estrellas documentadas que podemos imaginar, incluidas las galaxias. es de al menos 10 billones o más de galaxias, y considerando cuántas estrellas conocidas tenemos en nuestra propia galaxia, se estima que hay al menos 1 septillón de estrellas o más, es decir, un 1 con 24 ceros. Sin mencionar que hay 2,325 planetas conocidos en son un universo y eso es solo en un parche muy pequeño de cielo, y todavía se están encontrando más, de hecho, son mucho más comunes de lo que la gente piensa, lo que significa que se estima que hay al menos 100 mil millones en Galaxy propia, y al menos 10 sextillones en son universo, si el dios de th La Biblia existía, pero solo nos creó, entonces, ¿por qué crearía tantos planetas, aquellos que solo podemos detectar con un equipo especial y que probablemente nunca les enviaremos nada en tiempo de vida?
  • Tal vez exista un dios, tal vez un dios no exista, pero seguramente si uno existe, no es el Dios de la Biblia, o el Corán, o cualquier otra religión conocida hoy. Y si el Dios de la Biblia es real, entonces los escritores tienen muchas explicaciones que hacer cuando ven a Dios y se dan cuenta de que escribieron cosas equivocadas.

Si no tenemos los órganos sensoriales para sentir a Dios o un poder superior, ¿cómo pueden los ateos estar tan seguros de que Dios no existe?


Me pregunto si esto es un error tipográfico. ¿No debería ser la pregunta: ¿cómo pueden estar seguros los teístas de que Dios existe cuando no tienen forma de sentir la existencia de Dios?

La afirmación de tener experiencia de Dios siempre me ha parecido extraña. No puedes escuchar, ver, saborear, oler o tocar a los dioses. ¿Cómo experimentan los teístas a Dios?

La respuesta habitual es que saben en sus corazones que Dios existe. Esta es una metáfora. El corazón no es un órgano de conocimiento; Es un órgano que bombea sangre. Lo que quieren decir es que sienten emocionalmente que Dios existe.

Pero las emociones no son una fuente de conocimiento. La gente ha experimentado miles de dioses diferentes de esta manera. También podrían afirmar que saben que la tierra es plana porque sienten en sus corazones que lo es. Es un reclamo irrazonable.

La evidencia junto con la razón es la fuente del conocimiento.

La posición atea es que sin evidencia no hay razón para creer que existan dioses. Parece estar sugiriendo que la posición atea es aún más fuerte que esto. No solo no sabemos si existen dioses, sino que, debido a que no tenemos medios para detectarlos, nunca podemos saber si existen.

Esto es cierto para los teístas y ateos. La diferencia es que los ateos no fingen conocimiento que no tienen y no pueden tener.