Podría ser que nosotros … agreguemos los muchos instrumentos de detección que hemos inventado, que hemos logrado mirar hacia atrás en el tiempo a unos cientos de miles de años del Big Bang, y sondear las profundidades más profundas del mundo subatómico … aren No es capaz de sentir a Dios, porque Dios no quiere que lo sintamos de esa manera (por alguna razón).
O podría ser que esos órganos de detección no hayan sentido a Dios porque Dios no está allí.
Ambas explicaciones se han puesto de manifiesto que son oraciones, les daré eso.
Sin embargo, la realidad favorece la segunda explicación, ya que esto (cosas que supusimos que estaban allí en base a una comprensión e información limitadas, resultando no estar allí) le ha sucedido a la gran mayoría de las ideas presentadas por la humanidad sobre la naturaleza de la realidad:
- ¿Cuál es el argumento más estúpido de alguien que comparte tu creencia política o religiosa? (o incredulidad)
- ¿Los ateos celebran la Navidad?
- ¿Es real la islamofobia?
- ¿Ha habido algún estudio que compare el coeficiente intelectual de las personas que son religiosas con las personas que son agnósticas o ateas?
- ¿Sería un ateo parte de un grupo coral solo por el arte?
- No hay éter.
- Thor (un dios) no controla el clima.
- No existen los Humo, y drenar la sangre de las personas no elimina la enfermedad.
- La homeopatía se considera oficialmente como una carga de mierda.
- Sin mencionar a todos los demás en la lista de temas caracterizados como pseudociencia (hombre, esa es una lista larga …).
Lo que podemos establecer aquí es que los humanos antiguos no estaban muy interesados en sacar conclusiones precisas sobre la naturaleza de la realidad.
Después de todo, no tenían idea de cuánta realidad había por ahí de la que no tenían idea. Era un poco como tener solo una pieza de un rompecabezas, todo azul, y tratar de resolver cómo se ve la imagen completa.
No es de extrañar que sus pensamientos sobre el universo fueran como niños en su simplicidad, después de que toda la humanidad en sí misma haya “crecido” a medida que avanzaba, aprendiendo cada vez más sobre el universo que habitamos a medida que avanzamos.
Personalmente, puedo ver las similitudes entre explicaciones simplistas y infantiles (basadas en información inadecuada y observación rudimentaria), tales como:
- “Hay 4 de estas sustancias en el cuerpo … 4 es un buen número igual, ¡tal vez necesiten estar” en equilibrio “para que podamos estar sanos!”
Y otras conclusiones simplistas (basadas en información inadecuada y observación rudimentaria), como:
- “El ser humano crea cosas, son inteligentes … el universo debe haber tenido un creador inteligente también”.