¿Cuál es la religión más aterradora para ti como ateo?

Answer 1

Depende completamente del tiempo y el lugar.

En la época medieval, el cristianismo y el islam eran igualmente aterradores. El cristianismo con la quema de brujas, la inquisición y la difusión de la “cultura superior” en las colonias, y el Islam es conocido por extenderse en la punta de la espada, por ejemplo, en India La decapitación de Guru Tegh Bahadur y Persia La conquista musulmana de Persia – Wikipedia. Habría estado igualmente asustado si estuviera en una de las colonias sudamericanas o si estuviera viviendo bajo el gobierno de Aurangzeb. Del mismo modo, si fuera una mujer hindú, me daría miedo ser quemado vivo como un Sati, aunque ese ritual en sí mismo adquirió importancia debido a la conquista islámica Sati (práctica) – Wikipedia. Y hablando del hinduismo, si naciera como un llamado “intocable”, la vida habría sido miserable, y tal vez siempre habría vivido bajo el temor de ser asesinado por las infracciones más pequeñas.

---

El cristianismo ha pasado por un período de reforma desde entonces y los radicales per cápita que basan su violencia basada en cualquier doctrina en la Biblia son tan bajos, que el cristianismo ya no puede calificarse como una religión de violencia. Dicho esto, si bien sería fácil encontrar un puñado de cristianos violentos dentro de una nación llena de cristianos, solo sería significativo cuando uno considera las posibilidades de encontrar uno. Algunas de las respuestas aquí pasan por alto el hecho y simplemente basan sus argumentos en números sin procesar. Como dicen, hay mentiras, hay malditas mentiras y luego hay estadísticas. Incluso entonces, si alguien realmente quiere creer en la tontería perpetrada de que el cristianismo es más violento, debe responder por qué los musulmanes / no cristianos emigran en grandes cantidades a países occidentales, llenos de cristianos, si los cristianos eran tan peligrosos.

Los valores centrales del Islam, por otro lado, básicamente se han mantenido igual, aunque muchas sectas con diferentes interpretaciones han surgido en los últimos mil años. No puede haber una reinterpretación de muchos versos coránicos y hadices como:

Corán (7: 80-84) – “… porque practicas tus deseos en los hombres con preferencia a las mujeres: de hecho eres un pueblo que transgrede más allá de los límites … Y llovió sobre ellos una lluvia (de azufre)”

Abu Dawud (4462) – El Mensajero de Allah (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo: “A quien encuentres haciendo la acción de la gente de Lot, ejecuta al que lo hace y a quien se le hace. “

Tales versos son un mandato claro para un musulmán sobre cómo ver a un homosexual. No es de extrañar que haya encuestas en el Reino Unido que muestren la homosexualidad de Ban, dice el 52% de los musulmanes británicos. Por supuesto, la Biblia, especialmente OT, tiene versos aún peores, pero a nadie le importan más y los sigue hasta la T.

Del mismo modo para los ateos, una búsqueda simple le daría cómo debería ser visto si uno sigue el Corán literalmente, lo que supongo que una gran mayoría sí:

La última vez que escuché, llamar a un grupo en particular por tantos adjetivos repugnantes e incitar al odio, solía ser etiquetado como discurso de odio. Por ejemplo, elija cualquiera de estos adjetivos y etiquételos en una de las comunidades minoritarias en los EE. UU., Por ejemplo, los negros, y vea qué sucede después de eso. Uno bien podría ganar un concurso de scrabble basado en adjetivos para no creyentes en el Corán.

No creo que tenga muchas posibilidades de ser visto de manera positiva por alguien que cree en cada palabra del Corán, y pienso como el tipo en el video a continuación, que dijo que lo más compasivo para los gays es matarlos. , lo mismo podría ser para mí por ser ateo.

Preferiría felizmente recoger cristianos evangélicos todos los días que se sientan mal por mí porque no puedo ir a su cielo bíblico. No debería decir mucho más sobre algo, lo que puede hacer que me maten por dibujar dibujos animados. Comparar el cristianismo y el islam en 2017 con respecto al peligro relativo, porque ambas son religiones, es como tratar de determinar si jugar al bádminton es más peligroso que el MMA.

Sería hipócrita por mi parte, si no mencionara que existen elementos tan radicales en otras religiones como el hinduismo, donde uno podría ser asesinado por comer carne de res. Dentro de la aldea india donde una mafia mató a un hombre por comer carne de res. Pero dicho esto, la ocurrencia de eso entre mil millones de hindúes es astronómicamente tan baja que son excepciones en lugar de una regla, incluso si la violencia de cualquier naturaleza es despreciable y no debe ser tolerada bajo ninguna circunstancia.

Answer 2

Creo que hay 13 países en este mundo donde ser ateo es una pena de muerte. Y desafortunadamente, todos son países islámicos, por lo que este número y los datos reales responden esta pregunta.

Los 13 países donde ser ateo se castiga con la muerte

Todas las religiones organizadas (judaísmo, cristianismo, islam …) tienen algo en contra de los ateos, pero nadie puede igualar la rigidez actual y la mentalidad medieval del islam actual. Entonces, es el más aterrador en este momento. Quizás unos siglos después podría convertirse en el más liberal después de las reformas, como hemos visto reformas dentro del cristianismo, y debo decir que los cristianos son muy liberales. Muchos de ellos se han alejado de la religión y cada día que pasa se vuelven ateos y espirituales.

Irónicamente, todas las respuestas a esta pregunta son dadas solo por no musulmanes, y la mayoría de ellas nacen en un país cristiano. Esto prueba que las religiones no islámicas son muy liberales y que nadie será castigado solo por ser ateo. Los ateos han sido aceptados por la ley, pero ese no es el caso con los principales países islámicos como Irán, Arabia Saudita, Pakistán, Malasia, Qatar, etc. Trate de mostrar su ateísmo públicamente en estos países, y pronto se dará cuenta de lo que sucederá después. El Islam es una combinación mortal de fe y leyes para gobernar la tierra.

Consulte la última encuesta de investigación de PEW (febrero de 2017) sobre el Islam y el enfoque de sus seguidores hacia la vida:

Musulmanes e Islam: hallazgos clave en los EE. UU. Y en todo el mundo

Habiendo dicho eso, la forma actual del Islam requiere reformas y necesita alejarse de las leyes de la Sharia. El sufismo es el camino a seguir.

Answer 3

Ninguna religión me asusta. Algunas de las personas que lideran y otras que profesan practicar religiones me asustan muchísimo.

Déjame decirlo de nuevo. No encuentro ninguna religión aterradora. Encuentro a algunas personas religiosas aterradoras como el infierno. Los llamados fundamentalistas no practican la religión que dicen practicar, siguen una forma muy pervertida de cualquier religión que afirman representar. Escogen frases y pasajes de sus libros, los sacan de contexto y los colocan con otras partes escogidas de sus libros para que parezcan decir lo que desean que digan. Al hacerlo, en efecto, están despojando a sus libros de cualquier otro significado y creando una nueva religión. A menudo, hacen esto para excusar la violencia y otros actos, para satisfacer la avaricia y ganar poder sobre los demás. Así es como las principales religiones se dividieron en sectas; pero aún peor, es cómo los radicales justifican sus actos.

Sí, fundamentalistas cristianos. Me refiero a ti también, no solo a los fundamentalistas islámicos. Incluso aquellos que insisten en una interpretación literal estricta e incluyen prácticas obsoletas en sus enseñanzas. Si bien tienen derecho a creer mientras elijan siempre y cuando no lastimen a nadie, al enseñarles a sus hijos las mismas creencias arcaicas que les hacen daño a esos niños y al mundo.

Las formas puras de la religión moderna son inofensivas. Las personas tienen una necesidad genuina de creer en algo más grande que el hombre, y la religión puede satisfacer esa necesidad de la misma manera que la ciencia llena esa necesidad para el resto de nosotros. A medida que pasa el tiempo, más y más personas nacen de la necesidad de dios (s).

Los primeros humanos crearon dioses, muchos dioses diferentes en diferentes lugares, para dar cuenta de las cosas que vieron a su alrededor y que no pudieron explicar. Los individuos locales que afirmaron hablar por sus dioses ganaron un gran poder y fueron venerados. Las tribus se convirtieron en aldeas, se convirtieron en ciudades y, a medida que las poblaciones crecieron, se desarrollaron los sacerdotes. Se construyeron templos, en los que se adoraba a los dioses locales y se vivía el sacerdocio, junto con las riquezas proporcionadas por la gente. Los sacerdotes poseían un gran poder y riqueza.

Los dioses tribales se convirtieron en dioses de la ciudad, los dioses de la ciudad se convirtieron en dioses regionales y las religiones crecieron. Los sacerdotes se hicieron más grandes, se extendieron y se organizaron. (Todavía estoy hablando de muchos, muchos miles de años antes de que naciera el judaísmo). Los dioses antiguos tenían sed de sangre. Muchos exigieron, a través de sus sacerdotes, por supuesto, una total devoción e incluso sacrificio. Para un ejemplo de religión entre un pueblo bastante avanzado y, sin embargo, según nuestros estándares, ver Religión azteca antigua Los dioses antiguos exigieron la conquista y la subyugación de los demás. Todas estas cosas, si bien satisfacían la necesidad de estas personas primitivas y servían de control a los gobernantes locales, sirvieron para enriquecer el sacerdocio y hacer que los templos fueran más extravagantes mientras unían al pueblo y los mantenían bajo control, y los sacerdotes continuaron ganar poder y hacerse más rico. Traer cualquiera de estas religiones antiguas al mundo moderno, y me asustará.

No me malinterpreten, incluso en las religiones modernas parece que el propósito principal es principalmente enriquecer y / o empoderar el sacerdocio (o su equivalente) The Sistine Chapel 3D Virtual Tour – Visita virtual en línea desde su hogar, y una buena cantidad de ellos presentan a Dios como un ser vengativo y celoso que exige la dominación total, pero en su mayor parte practican vivir y dejar vivir.

La religión ha sido tanto algo bueno para la humanidad como algo malo. Alguna vez fue algo necesario para la civilización. La humanidad, en su conjunto, parece estar creciendo más allá de la necesidad de dioses. Pero todavía tenemos personas que se benefician de ello; obtienen poder y riqueza de ello. Y algunas de esas personas hacen de su religión lo que sienten que les beneficiará más.

Son las personas las que me asustan. No religión

Answer 4

Sé que podría obtener mucho odio por esta respuesta. Antes de comenzar, quiero hacer una declaración muy importante: los seguidores de una religión son diferentes de la religión misma.

Aparte de eso, mi respuesta es el Islam.

No odio a los musulmanes. Hay muchos musulmanes amables, racionales y amorosos y no creo en oprimirlos.

Dicho esto, como ateo agnóstico, soy MUY islamofóbico. Hay una diferencia entre temer a una religión y temer a todos sus seguidores.

Dentro del Corán, hay numerosos pasajes que incitan a la violencia contra los no creyentes. Aunque la Biblia y la Torá están en mal estado, no incitan casi tanta violencia contra los no creyentes.

El cristianismo se adelantó al Islam. Una ventaja de 500 años. Básicamente está más abajo en el mismo camino que el Islam. Hace un tiempo tuvimos la inquisición y las cruzadas y cosas así. Pero eso ya terminó. La mayoría de la opresión cristiana contra otros grupos es no violenta.

No diré que el terrorismo cristiano es inexistente. Eso seria una mentira. Pero hablando únicamente del terrorismo basado en la religión, estoy bastante seguro de que el Islam es lo peor. (Corrígeme si estoy equivocado aquí.)

Hay bastantes asesinatos de médicos que practican el aborto por cristianos. Pero eso no se compara con los repetidos ataques a gran escala atribuidos al extremismo islámico.

En cualquier caso, creo que me estoy centrando demasiado en las acciones de los creyentes. Hablando únicamente sobre los libros sagrados (las religiones mismas), el Islam es el que más me asusta.

Answer 5

Las alas conservadoras / fundamentalistas de la mayoría de las religiones.

Sin embargo, por el pragmatismo, el Islam es el que más me preocupa. He recibido muchas amenazas de muerte por expresarme. Todos y cada uno de los musulmanes. Aquí está la parte más interesante. Solía ​​obtenerlos de los musulmanes, incluso cuando yo solía ser musulmán.

Por razones demasiado complicadas para esta publicación, la cultura de resolver las diferencias con una espada está muy viva y próspera en el mundo islámico. Incluso los musulmanes liberales reciben amenazas de muerte de los conservadores. ¡Infierno! Olvídate de los liberales. Incluso un erudito musulmán como el Dr. Yasir Qadhi,

quien no es alguien que considero particularmente liberal, recibe amenazas de otros musulmanes fanáticos incondicionales que no aprueban su interpretación del Islam.

Entonces, a todos los efectos prácticos, el Islam es la única religión aterradora para mí en el mundo actual. ¿Esto puede cambiar? ¡Por supuesto! El Islam que mis padres me enseñaron era tan diferente de este tipo de Mafia-Islam que estoy criticando. Espero que algún día una reforma haga que ese buen tipo de fe islámica pueda hacer que la Mafia-Islam sea prácticamente impotente.

Answer 6

La Iglesia de Cristo (Iglesia Ni Cristo, también conocido como el Culto de Félix y Manalo)

Esta es una iglesia fundada en Filipinas por un hombre que creen que es el último mensajero de Dios, Félix Y. Manalo. Siguen la palabra de este hombre como si su alma dependiera de ello. Esto se basa en Isaías 43: 5, donde dice: “Traeré a tus hijos del este y los recogeré del oeste”. Felix Manalo interpretó el este como Filipinas, y se proclamó a sí mismo como el último mensajero.

Se requiere que los miembros asistan a los servicios de adoración dos veces por semana, y si se pierden demasiados, los líderes lo hostigarán personalmente para que descubra por qué no asiste y no se detendrán hasta que les diga o regrese. No se le permite ir a fiestas de baile, entre otras actividades prohibidas, y si se descubre que está haciendo esto, será expulsado de la iglesia y su expulsión se anunciará a toda la congregación en los servicios de adoración, para mostrarle a la gente “si usted hace esto, nosotros le haremos esto a usted “.

Usan tácticas de miedo incrustadas en sus lecturas que aparentemente están todas dentro de la Biblia, y usan múltiples versiones de la Biblia para transmitir sus mensajes inexactos a sus miembros. Sacan de la Biblia lo que sea relevante y lo usan como justificación de todos sus requisitos extravagantes para seguir siendo miembro.

Solicitan información extremadamente personal, como huellas digitales y redes sociales, y si no desea proporcionarlos, corre el riesgo de ser expulsado.

Ha habido informes de secuestros por parte de los líderes de la iglesia que obviamente todos niegan. El actual líder de la iglesia expulsó a su propia madre y hermano por hacer un video sobre las conspiraciones que ocurren dentro de la iglesia.

Me da miedo porque todos sus seguidores están dispuestos a seguir ciegamente lo que dice la administración sin dudar, por temor a que los expulsen y los envíen al infierno si no son miembros. Representan a “Dios” para castigarlo y temerlo, en lugar de amarlo y pensar en él como un perdonador.

Esto ni siquiera es todo. ¡Búscalo!

Answer 7

Islam.

Ignora las tonterías de “todas las religiones son igualmente malas”. Algunas religiones tienen más seguidores y algunas religiones son más odiosas que otras. Veo el Islam como la religión más odiosa del mundo. El cristianismo probablemente fue muy odioso hace un par de cientos de años, pero el cristianismo está mejorando rápidamente.

Yo mismo soy un apóstata del Islam y la mayoría de las personas que conozco apoyan la pena de muerte para los apóstatas. Casi todos son homofóbicos y algunos apoyan la pena de muerte para los homosexuales (¡una mejora!). Afortunadamente, hoy en día hay “musulmanes liberales” que aceptan la evolución, no odian a los gays, etc., pero son una minoría en el mundo musulmán.

La religión misma se basa en la dominación global. Se hizo en una época en la que las personas se mataban entre sí, generalmente de manera religiosa, para ganar dinero y poder. Personalmente, creo que la razón por la cual el Islam es lo que es es porque Mahoma era un esquizofrénico y un comerciante. Cuando escuchó historias sobre otras religiones mientras viajaba a otros lugares, alucinaba visiones de Gabriel hablando con él cuando estaba en una cueva. Es posible que tuviera algo de control sobre esto, ya que el Corán contiene versículos que discuten cómo ingresar a la casa de Muhammad y cómo tratarlo, etc., como si el propio Muhammad estuviera ordenando a sus seguidores. Algunas personas en su época incluso lo llamaron enfermo mental y él lo menciona en el Corán.

En este momento, definitivamente el Islam. El cristianismo también es bastante malo, pero debido al progreso, es mejor que el Islam.

Answer 8

Soy agnóstico pero siento que debo intervenir.

Hay tres flujos de respuesta que me parecen desconcertantes.

Una es la respuesta del “fundamentalismo cristiano”, ejemplificada por Ernest Adams, pero repetida por otros. (Francamente, estoy sorprendido por la cantidad de votos positivos que recibió uno. Tres oraciones, de las cuales la pura es una opinión, y una difícil de justificar razonablemente ante eso, y dos contienen falsedades absolutas. La idea de que el Islam militante afecta a menos personas en todo el mundo lo que es el fundamentalismo cristiano … ¿cómo puedo decir esto con suavidad … basura absoluta ? La idea de que Trump fue elegido por el voto fundamentalista también está mal, y no está respaldado por los números. Pero recuerde, si Ernest se equivocó, no está interesado en escucharlo, ¡cierra todos los comentarios como algo natural!)

El segundo es el tipo de “todos los fundamentalistas” blandos, que esquiva la pregunta. Oye, si no quieres responder, ¡no contestes! Pero incluso dejando eso de lado, es ridículo afirmar que los fundamentalistas de todas las religiones son igualmente amenazantes para los valores civilizados. Ellos no están. Ni siquiera cerca.

El tercer tipo es como el segundo, pero en lugar de enfocarse en los “fundamentalistas”, se enfoca en la religión, pero luego da la misma idea de “todos tienen cosas malas”. Quizás sea así, pero no son todos iguales, y algunos son claramente más peligrosos que otros para lo que podríamos considerar nuestros valores civilizados liberales.

No creo que sea posible, salvo una especie de ceguera ideológica, observar el mundo y no ver que la religión más peligrosa hoy en día es el Islam radical . No voy a entrar en todas las razones aquí, no tengo tiempo ni ganas. La versión corta es que está en guerra con nosotros, y no puedo pensar en un mal humano que el Islam radical no sancione contra los no creyentes. Ah, y aunque no todos los islamistas participan en la mutilación genital femenina, prácticamente toda la MGF mundial está comprometida por los islamistas. ¿Eso molesta a alguien? ¿No? ¿Qué tal la violación como arma de guerra y esclavitud sexual? ¿No?

Oh, pero ya veo. El problema son esos protestantes. Gotcha

Answer 9

islam

Dejame explicar

Vivo en Grecia, un país muy religioso, con más del 95% de la población cristiana.

La iglesia es malvada. Sacan dinero de las personas a través de ceremonias como matrimonios. Se lo guardan para sí mismos. Ni siquiera un poquito va para los necesitados

Pero no están tratando de matarme, y la mayoría probablemente me regañaría

Cuando menciono el Islam, no estoy hablando de los seguidores en general, sino de estos pequeños tipos agradables:

Extremistas Están tan cerca de mi país. Demasiado cerca. Nada les impide convertirnos en sus próximas víctimas de un terrorista suicida, etc. Pero no tienen ninguna razón para hacerlo. No somos un objetivo con mucho valor. Así que estoy seguro de que hay pocas o ninguna posibilidad de que me exploten en pedazos o peor al día siguiente

Answer 10

Seamos claros: en general, no son las religiones el problema; Son los practicantes.

Conozco a varias personas perfectamente razonables que siguen varios sabores del cristianismo, el islam, el bahaí, el judaísmo, el hinduismo, la wicca, el budismo y el sijismo. Puedo hablar abiertamente de su fe con ellos y tener intercambios interesantes e iluminadores.

El problema son los fundamentalistas , y vienen en casi todos los sabores posibles de la fe. Cuando su interpretación de su religión lo obliga a hacer lo siguiente, tengo un problema con usted:

• Odia o rechaza a los demás simplemente porque no comparten la misma religión que tú
• Desean o infligen sufrimiento a los demás porque hacen algo que crees que va en contra de tu religión
• Expresar desdén por el pensamiento racional y la ciencia

Como estadounidense que pasé la mayor parte de mis años de desarrollo en el Cinturón de la Biblia, estoy más familiarizado con el fundamentalismo cristiano, pero no pretendo por un momento que los fundamentalistas cristianos sean más destructivos para el racionalismo y la aceptación que cualquier otro fundamentalista.

Prefiero pasar mi tiempo con un chiíta racional que con un cienciólogo fundamentalista cualquier día.

Answer 11

No es ateo, pero no es un teísta clásico aquí. ¿Por qué me asusta la religión? La religión es solo un sistema de blelief, y todos están complacidos de creer lo que quieran. Al elegir conscientemente una religión (a diferencia de “mis padres creían en X, yo también lo haré”) definimos más o menos nuestras prioridades en la vida. Cada religión tiene su propio “punto crucial”. En el judaísmo es el amor al prójimo lo que muchos cristianos reclaman de alguna manera para sí mismos pensando que lo inventaron (no lo hicieron. Lo que Jesús agregó fue amor al enemigo). En el cristianismo, la teología misma de Jesús (“Dios sacrificó a su hijo innato por tus pecados”, una frase que literalmente me grita con contradicciones, wigh * cada * palabra) es el punto central. El Islam tiene que ver con la disciplina: tenga en cuenta que incluso los cinco pilares del Islam tienen que ver con lo que todos deberían hacer. Estoy menos familiarizado con el budismo y el hinduismo para comentar sobre eso, pero al menos el budismo es único por carecer de la figura de Dios. Para mí, el budismo es más una filosofía que una religión.

Entonces, después de haber descrito mi punto de vista sobre la religión, ¿por qué debería tener miedo de alguno de ellos? Ah, ¿te refieres al miedo de esos fanáticos que impiden la educación en nombre de Jesús, matan en nombre del Islam y discriminan por motivos sexuales o sociales en nombre del hinduismo? Esos no son cristianos, musulmanes e hindúes, son fanáticos que nunca entendieron su propia religión proclamada. La mayoría de ellos probablemente nunca leen por completo las enseñanzas respectivas. Puede que tenga un cierto sentimiento negativo hacia ellos (aunque no miedo. Más bien una falta de respeto), pero ese es un sentimiento negativo hacia el fanatismo y no hacia la religión del fanático.

Answer 12

Yendo entre las religiones más conocidas, elegiría cristianos evangélicos o cienciólogos. El Movimiento de la Creatividad es otra “religión” radicular y ridícula. Puedes encontrar información sobre ellos aquí- Religiones

Todas las religiones aquí me asustan muchísimo.

“¿Por qué?” Bueno, porque estas religiones enumeradas están en el límite de lo que está mal en el mundo, excepto por una que mencioné: Scientology, aunque es una religión diferente, debo decir, y no es del todo lógico …

1. Los cristianos evangélicos son buenas personas, aunque hay gente horrible en la mezcla. Si tuviera que explicar la dinámica, es como los musulmanes que son buenas personas que ISIS, excepto que menos violencia y más odio verbal y la intensidad de sus ideas son probablemente equivalentes. En los EE. UU., El grupo es el principal responsable de la odio y las creencias radicales / ilógicas. En 2015, se publicaron las estadísticas de delitos de odio, también encontrará que son la raíz de la mayoría de los delitos de odio en los EE. UU. Si no has oído hablar de la Iglesia Bautista de Westboro en los Estados Unidos, aquí está su sitio web. Su intensidad de odio y falta de decencia humana es explicativa si visita su sitio web (aunque tenga en cuenta que hay algunas palabras explícitas y fotos para los más pequeños). Si aprendieras una lección de estas personas, sería más impulsado por tu cerebro y la decencia humana, no por tu fe …
2. Cristianismo evangélico: aquí hay una pequeña vuelta atrás: en 1638, Roger Williams estableció la primera congregación bautista en las colonias norteamericanas.
3. Creencias que varían entre los bautistas.

Como no existe una autoridad jerárquica y cada iglesia bautista es autónoma, no existe un conjunto oficial de creencias teológicas bautistas.

Estas diferencias existen tanto entre asociaciones como incluso entre iglesias dentro de las asociaciones.

Algunas cuestiones doctrinales en las que existe una gran diferencia entre los bautistas son:

• Escatología
• Calvinismo vs. Arminianismo
• La doctrina de la separación del “mundo” y si asociarse con aquellos que son “del mundo”
• Glosolalia (hablando en lenguas) [53]
• Cómo se debe interpretar la Biblia (hermenéutica)
• La medida en que las juntas misioneras deben usarse para apoyar a los misioneros.
• La medida en que los no miembros pueden participar en los servicios de la Cena del Señor
• Qué traducción de la Escritura usar (ver movimiento King-James-Only) [54]
• Dispensacionalismo vs. teología del pacto
• El papel de la mujer en el matrimonio.
• La ordenación de mujeres como diáconos o pastores. [55]
• Actitudes y participación en el movimiento ecuménico. En Gran Bretaña, la mayoría de las iglesias bautistas tienen una visión pragmática y positiva, pero algunas agrupaciones de iglesias (que no siempre llevan el nombre de Bautista, sino Bautista en la práctica) adoptan una fuerte línea negativa.
• Controversias que han dado forma a los bautistas

Los bautistas han enfrentado muchas controversias en sus 400 años de historia, controversias sobre el nivel de crisis. El historiador bautista Walter Shurden dice que la palabra “crisis” proviene de la palabra griega que significa “decidir”. Shurden escribe que, contrariamente a la presunta visión negativa de las crisis, algunas controversias que alcanzan un nivel de crisis en realidad pueden ser “positivas y altamente productivas”. Afirma que incluso el cisma, aunque nunca es ideal, a menudo ha producido resultados positivos. En su opinión, las crisis entre los bautistas se han convertido en momentos decisivos que moldearon su futuro.

[56]

Algunas controversias que han dado forma a los bautistas incluyen la “crisis de las misiones”, la “crisis de la esclavitud”, la “crisis histórica” ​​y la “crisis modernista”.

1. Scientology- Geez este tema de nuevo. Bueno, esta religión es más intrigante que cualquier otra cosa. Esta religión, por definición, “un sistema religioso basado en la búsqueda del autoconocimiento y la realización espiritual a través de cursos graduados de estudio y capacitación. Fue fundado por el escritor estadounidense de ciencia ficción L. Ron Hubbard (1911–86) en 1955. “Scientology literalmente significa” saber “” estudiar “en latín. Algunos lo llaman la religión del Conocimiento, que es un poco … Supongo, ya que supuestamente se basa en el “estudio”. Para mí, interpreto esto como valorar cada vez más la indulgencia general de las Ciencias. Creen que no somos cuerpos físicos. Del video en su sitio web lo explicaron como un énfasis en que la persona real está en la mente, el cuerpo es solo algo que usamos. Sus creencias se dividen en dinámicas. Realmente no entiendo a Scientology en el fondo porque acabo de comenzar a investigarlo … Por cierto, no creen en los extraterrestres … Aquí hay una declaración de su sitio web
2. “¿LOS CIENTENTÓLOGOS CREEN QUE SON
   ¿DESCENDIDO DE LOS EXTRANJEROS?

“Absolutamente no. Scientology no tiene tal creencia. Cualquier sugerencia de lo contrario es tan absurda como afirmar que los de la fe cristiana se creen descendientes de extraterrestres porque creen que hay un cielo. ”

“Parte de la información que uno encuentra en Internet sobre las creencias religiosas de Scientology es una mezcla de declaraciones equivocadas, distorsiones y mentiras directas diseñadas para torcer la teología de Scientology. Estas declaraciones escandalosas, emitidas por la “franja de Internet”, no solo son evidentemente falsas, sino que están diseñadas intencionalmente para ridiculizar a los cienciólogos y denigrar sus creencias religiosas reales “.

1. Scientology es realmente un susto NO, ya que en la religión es malo, porque no lo es. Son un susto, ya que nuestra sociedad es fácil de convencer de las religiones inventadas de un tipo que necesitaba dinero después de la Segunda Guerra Mundial … así que hizo un libro lleno de tonterías. Diré que Scientology fue y sigue siendo el modelo principal de ideas erróneas porque la gente difunde rumores … adivina de dónde vinieron, sí, cristianos … De nuevo.
2. El movimiento de la creatividad … Ugh bueno, este es un movimiento separatista blanco que lamentablemente tuvo algo de éxito. Esta religión es la rama supremacista blanca básicamente. Decidí no entrar en detalles porque se explica por sí mismo que esto también está mal con el mundo porque los humanos no pueden comprender sus pequeños cerebros en el hecho de que solo hay UNA CARRERA: ¡LA CARRERA HUMANA y tú también podrías ocuparte de ella! Esto es lo que sucedió recientemente con un chico que formó parte del Movimiento de Creatividad. Supremacista blanco que mató a un hombre negro en Nueva York acusado de terrorismo.

Answer 13

Las obras discordianas incluyen varios libros, de los cuales no todos existen. Entre los que se han publicado están Principia Discordia , publicada por primera vez en 1965 (que incluye partes de El libro honesto de la verdad ); y el Illuminatus! Trilogía , que tuvo su primer volumen publicado en 1975.

[18]

Principia Discordia Editar

El Principia Discordia es un texto religioso discordiano escrito por Greg Hill (Malaclypse the Younger) con Kerry Wendell Thornley (Lord Omar Khayyam Ravenhurst). La primera edición se imprimió con la impresora Xerox de Jim Garrison en 1963.

[19]

La segunda edición se publicó bajo el título Principia Discordia o How The West Was Lost en una edición limitada de cinco copias en 1965. La frase Principia Discordia , que recuerda a los Principia Mathematica de Newton, se supone que significa Principios Discordantes , o Principios de Discordancia .

Tomado de wikipedia

El horror. Al menos estoy a salvo ya que me corresponde desde este buzón.

Answer 14

Ninguna religión da miedo.

Ideólogos que proclaman “Nuestro camino es el único camino. Cualquier otra forma es una amenaza para Nuestro Camino ”, son atemorizantes.

Algunos ideólogos incluso lograron despertar a los budistas a la violencia, el budismo y la violencia: Wikipedia.

El miedo hace que las personas arremetan contra lo que creen que amenaza lo que valoran. El miedo les hace pensar y actuar irracionalmente.

Las creencias de Dios son herramientas especialmente poderosas para fomentar el miedo a la amenaza. Pero cualquier ideología puede usarse para crear una división entre nosotros y empeñados en destruirnos. Los comunistas hicieron eso con los capitalistas. Los Kim en Corea del Norte lo han hecho con Corea del Norte y el resto del mundo. El establecimiento y los hippies hicieron eso entre sí en los años 70.

La gente se unifica contra un enemigo común. Ese enemigo no necesita ser real. El grupo solo necesita estar convencido de que es real.

El fundamentalismo cristiano no sucedió simplemente debido a un supuesto mal en el cristianismo. Es un movimiento creado y mantenido por personas. Reconstruccionismo cristiano: Wikipedia es su raíz. Engendró el movimiento Quiverfull – Wikipedia que promovió la idea de que las mujeres necesitaban tener tantos bebés como pudieran tener, hasta el punto de arriesgar la muerte para sacar a otro bebé. Fomentó el movimiento fundamentalista cristiano de educación en el hogar donde se enseña a los niños el creacionismo, que los Padres Fundadores tenían la intención de crear una nación cristiana (Homeschool Patriot tiene una lista de libros para enseñar la historia de una América cristiana). Ha creado esta sociedad de fundamentalistas totalmente separada. convencido de que el mundo secular es Satanás, que los está tentando del verdadero camino.

Pero ni el cristianismo ni el fundamentalismo cristiano causaron eso. La gente lo hizo. Gente manipulando a otros con el fundamentalismo como herramienta. Del mismo modo que algunos utilizan las creencias musulmanas fundamentalistas como herramienta.

Answer 15

Me gustaría ser completamente directo aquí …

Es el Islam ‘ Militante ‘ … y sus efectos posteriores … No voy a endulzar mi respuesta ya que estoy realmente preocupado por el uso de una religión para promover el terrorismo .

Hay muchos musulmanes inocentes que no quieren ser parte de este aterrador dilema, pero cuando algunas personas usan el ‘ Islam ‘ para oprimir a otros, también afecta indirectamente a otros musulmanes.

El cristianismo fue sometido a constantes debates y cuestionamientos a lo largo de los siglos, por lo tanto, se ha reducido hasta cierto punto …

El Islam militante hoy es como el cristianismo del siglo XVI con armas del siglo XXI.

Y ese es un pensamiento aterrador para mí …

Answer 16

islam

Me gustaría que veas este video y luego leas los comentarios, luego quiero que leas los versos en un sitio web llamado “TheReligionOfPeace” (Aquí hay un enlace: La Verdad Políticamente Incorrecta) que enumera todo tipo de versos horribles. , puede verificar para asegurarse de que no estén fuera de contexto y, sin embargo, la gente seguirá afirmando que es una religión verdaderamente pacífica a pesar de todas las personas que provienen de ella y de lo que dice el libro originalmente.

Una vez que hayas terminado, quiero que me mires a los ojos y me digas sin ninguna duda que el Islam es pacífico, amable y, sobre todo, correcto.

Ahora, sé que alguien dirá algo sobre el video, permíteme explicarte, podrías hacer sitios web enteros dedicados a calumniarme y no recurriría a los tipos de comentarios que veo en la sección de comentarios aquí y, sin embargo, muchos han recurrido a amenazas de muerte y etiquetado y todo tipo de rabietas mezquinas.

Answer 17

¿Cuál es la religión más aterradora para ti como ateo?

Todos dan miedo. El pensamiento religioso da miedo porque permite a las personas justificar cualquier cosa que deseen basándose en estándares irracionales. Entonces, al considerar la pregunta, no es la religión lo que importa, sino cuán poderosos son como herramientas de control político y social. En este momento, eso significa que el Islam y el cristianismo son los que deberían preocuparnos más, en ese orden.

Answer 18

Esa es una pregunta muy interesante.

Al ver las noticias, todos dirían que el islam es la religión más peligrosa. Pero aquí en mi país es muy difícil encontrar musulmanes. No son una amenaza para nosotros.

Por otro lado, la mayoría de las víctimas del Islam radical son musulmanes moderados, por lo que puede concluir que la religión islámica en sí misma no es una amenaza. El problema es cuando un grupo de locos locos toman el poder en países moderados.

Aquí diría que una rama del protestantismo llamada “evaneglismo”, discúlpeme pero no sé cómo traducirla al inglés, es la rama más radical del cristianismo. Piensan que la evolución está mal, que la ciencia está mal, que bailar está mal, etc.

Answer 19

Tengo más miedo al fundamentalismo y al radicalismo que a una religión. La mayoría de las religiones son tan buenas o malas como la persona que las posee, y no al revés. Dicho Cristianismo en su versión fundamentalista de derecha, porque es el que afecta la política y a mí personalmente. Claro que da miedo ver a los musulmanes cortando cabezas, pero eso es en el Medio Oriente y no aquí. Las posibilidades de que un terrorista musulmán me mate en los Estados Unidos son extremadamente escasas. Estadísticamente, un tipo de KKK / Neo Nazi / Milicia tiene muchas más probabilidades de matarme o herirme. Tenemos una población somalí bastante grande aquí, y nunca he tenido un problema con ningún musulmán aquí. Me preocupa más el extremista que cualquier religión.

Answer 20

“¿Cuál es la religión más aterradora para ti como ateo?”

Fundamentalismo cristiano conservador

No todos los cristianos, solo el subconjunto de cristianos muy común en el sur de Estados Unidos. Las deliberadamente ignorantes, literalistas de la Biblia, anti-ciencia, ansias de teocracia, iglesias bíblicas que están en todas partes en esta parte del mundo.