¿No se dan cuenta los teístas de que las posibilidades de que sean correctas cuando dicen ‘mi religión está probada’ son pequeñas, y lo están haciendo debido a prejuicios?

Answer 1

Soy un cristiano protestante.

Seré el primero en decir que no se me ocurre ninguna prueba científica del cristianismo de forma espontánea.

La prueba científica no es el único tipo de prueba. Hay muchas cosas que la ciencia no puede probar. Entre ellos están:

1. Verdad existencial: la ciencia no puede probar si estamos o no en “la matriz” en este momento.
2. Verdad moral: la ciencia puede explicar cómo es el mundo moral, pero no puede explicar por qué “debería ser” de cierta manera.
3. Verdad lógica: la afirmación “La ciencia es la única forma de conocer la verdad” no puede ser probada por la ciencia. La ciencia supone que la lógica es verdadera, pero no puede probar la lógica.
4. Verdad histórica: la ciencia no puede probar que Julio César conquistó la Galia. Esto se debe a que “César conquistando la Galia” no es un evento repetible. El proceso de probar la verdad histórica es muy diferente de probar la verdad científica. Los historiadores pueden usar medios científicos para probar la antigüedad de los huesos de César, pero no lo que hicieron mientras estaban encerrados en carne viva.
5. Verdad experiencial: la ciencia puede demostrar que la señora Jones está horneando un pastel. Pero no puede responder con certeza “por qué” la Sra. Jones está horneando el pastel. No puedo demostrar que amo a mi cónyuge usando el método científico. Solo puedo usar precedentes históricos.

Esto no quiere decir que la ciencia sea inútil. Solo digo que es solo un camino hacia un tipo de conocimiento.

Answer 2

Pregunta: ¿No se dan cuenta los teístas de que las posibilidades de que sean correctas al decir ‘mi religión está probada’ son pequeñas, y lo están haciendo debido a prejuicios? Pregunta completa: ¿No se dan cuenta los teístas de que las posibilidades de que sean correctas al decir ‘mi religión tiene pruebas científicas detrás de esto’ son 1/4200 (la estimación de la cantidad de religiones que se han creado alguna vez), y que probablemente lo estén haciendo debido a la parcialidad hacia esa religión.

Respuesta: Soy ateo pero, como muchos ateos, crecí en una casa teísta. La respuesta a su pregunta es SÍ, la mayoría de los teístas se dan cuenta de esto y están muy contentos con sus probabilidades. De eso se trata Faith.

No tiene que estar de acuerdo con ellos, ciertamente no estoy de acuerdo con ellos, pero ellos tienen todo el derecho de mantener su Fe. El número de dioses disponibles a lo largo del tiempo es irrelevante. Solo cuando una persona intenta obligar a otros a aceptar su versión, surge un problema.

Esto parece un poco una pregunta diseñada para agitar, pero no estoy seguro de cuál es el punto. Si no acepta la existencia de ninguno de los dioses, es bueno para usted, pero hacer excavaciones en aquellos que lo hacen no sirve a nadie más que a usted mismo, al igual que el Teísta que nos hace esas preguntas. La vida es demasiado corta, amigo mío, para pasarla hurgando sin ninguna razón.

Answer 3

Bueno, para ser justos con las personas religiosas, si crees en el dios abrahámico, más de la mitad de la población del mundo cree en el mismo Dios que tú. Por lo tanto, es injusto poner a las grandes religiones en el mismo campo de juego que las pequeñas religiones de nicho y las extintas, que constituyen la mayoría de todas las religiones que han existido. (4200 cuenta diferentes denominaciones como religiones separadas, es decir, chiítas y sunitas contados por separado) Ahora, casi todos los cristianos dan una o más de un par de razones diferentes de por qué creen en su religión.

1. Revelación personal, o súper tonterías ilusiones y alucinaciones como lo llamo
2. Milagros: una vez más, nunca se probó, y ahora podríamos registrar o medir tales eventos, ya no suceden.
3. Revelación en su texto religioso: tener plena confianza en que pueden confiar en lo que está escrito allí, ya sea como verdad literal o algún tipo de metáfora enrevesada, mientras que es claramente profundamente defectuoso, como debería esperarse de cualquier pieza de literatura humana compuesta en tal lejos.
4. Faith, u otro término para eso es Blind Belief, que básicamente dice que incluso si toda la evidencia en el mundo estuviera en contra, ellos todavía creerían, porque eso es lo que se supone que deben hacer.

Y aquí hay una divertida adicional que he visto usar a un niño para justificar su religiosidad.

5. Así me educaron, así que debe ser cierto.

Ahora, por supuesto, esa última es probablemente una de las razones más generalizadas para la religiosidad generalizada. Podría decir fácilmente que la gran mayoría de las personas religiosas siguen la misma religión que sus padres, incluso si cambian de denominación. Si bien algunos realmente creen en lo suyo, incluso por ser ateos, la mayoría son adoctrinados a una edad temprana, por lo que su sentido de la razón y la lógica, aunque potencialmente intactos para otros asuntos, es completamente ciego a los problemas religiosos.

Por lo tanto, es una especie de sesgo inconsciente, pero también tiene mucho que ver con la disonancia cognitiva y la separación de todo lo lógico o razonable, de la parte del cerebro que se ocupa de la religión.

Por cierto, si algún teísta, o ateo, dice “mi religión está probada”, eso no es posible, ya que nadie puede probar o refutar de manera concluyente la existencia de uno o varios dioses. Solo pueden presentar una gran cantidad de evidencia en contra o una gran cantidad de creencia ciega para un dios.

Answer 4

Como teísta, puedo decir que sí, algunos lo hacen.

Las posibilidades REALES son uno / infinito, porque hay infinitas variaciones potenciales en la idea de un Dios. (Para decirlo de otra manera: hay infinitas religiones, un número finito de las cuales los humanos decidieron usar). Muchos teístas son conscientes de esto y, sin embargo, se adhieren a cualquier creencia que elijan debido a una combinación de cómo crecieron y lo que crecieron. aprendido, igualmente para los ateos. En cualquier caso, etiquetarlo como “sesgo” es simplemente vender todo el proceso en corto.

Answer 5

Si bien creo que la existencia de Dios puede establecerse por la razón, cualquiera que crea que su religión está “probada” es un tonto. Esto es especialmente cierto si crees que tu pequeña secta es el Camino Verdadero. Esta pregunta una vez más plantea el fetiche de la “prueba científica”. Parece que hay personas en este foro que piensan que la “prueba científica” es la única evidencia que cuenta. La ciencia dura depende de las matemáticas. “Prueba empírica científica” no significa ponerse en cuclillas en matemáticas.

Y considere, ¿estaría bien falsificar su investigación si mejorará su posición profesional? Con el respaldo correcto, podría anular a otros investigadores que no pueden reproducir sus resultados. Esto te haría feliz, entonces, ¿por qué no hacerlo? ¿Puedes encontrar una “prueba científica” de que tal curso de acción sería incorrecto?

Answer 6

No, por supuesto que no. O al menos no se lo permiten. Su fe es más importante para ellos que cualquier otra cosa.

si pensabas algo, y todos los demás pensaban algo más, aún pensarías lo que pensabas. A pesar de que las probabilidades en su contra son una en 7,2 mil millones.

Einstein fue criticado por su teoría de la relatividad (hasta que, por supuesto, sus críticos se confundieron cuando la bomba atómica explotó con éxito). En 1931 se publicó un libro “Cien autores contra Einstein” que enumeraba a cien personas que pensaban que estaba equivocado. Su respuesta fue “¿por qué cien? Si me equivocara, uno sería suficiente “.

Nosotros, al menos yo, elogiamos a Einstein por su disposición a enfrentarse a los números. Y a veces yo mismo me he enfrentado a obstáculos significativos cuando he estado en lo cierto. Y algunas de esas veces, de hecho, finalmente se me dio la razón.

Entonces, los números no son el problema. Si tenían razón, las probabilidades, ya sea cien, o 4200 o 7,2 mil millones, serían irrelevantes.

Pero, por supuesto, están equivocados. Estoy en lo cierto Simplemente no he resuelto todavía qué es lo que tengo razón.

Answer 7

Le pregunté a alguien esto cuando me confrontaron sobre mi ateísmo.

Y lo que no es sorprendente es que no tenían una respuesta sólida. Usaron las disculpas habituales como “Lo siento en mi corazón” o “solo tenga fe” y “porque la Biblia lo dice” obviamente estas respuestas y otras inconsistencias lógicas no me funcionaron. También recuerdo haberles dicho que, debido a nuestra ubicación geográfica, tendrían más probabilidades de heredar la religión de sus padres y la cultura que los rodeaba. Su respuesta fue algo así como “bueno, no es una suerte que haya nacido en el lugar correcto” y en un momento estaba argumentando que la Biblia no es evidencia de la Biblia, la conversación fue algo así como “es cierto porque la biblia dice así “¿por qué la biblia es verdadera? “Porque la biblia lo dice”

¡Bienvenido a la tierra del razonamiento circular!

Solo porque lo sientas, no significa que sea correcto. puedes sentir muchas cosas “en tu corazón”, pero eso no significa que tenga ninguna base en la realidad y la experiencia personal es en gran parte subjetiva. Se llama ‘Fe ciega’ cuando no tienes una razón lógica para creer que algo es verdad y eso puede conducir a muchas cosas malas. Y la biblia es solo un libro, también lo es Harry Potter. Excepto que Harry Potter tiene mucha menos inconstancia en la trama.

Answer 8

No puedo decir si son pequeños o no, pero puedo decirte que la mayoría de los teístas que he conocido lo han sido por la crianza de los padres. No voy a mentir, esa es la gran mayoría.

Sin embargo, también he visto que otro número de individuos no criados en una religión y déjenme decirles que llamar pequeños a muchos de estos hombres es idiotez en su mejor forma.

No puedo decir que estos hombres hagan prejuicios porque no tomaron a un hombre que conozco bien, llamémoslo Steve, fue criado por un padre que dirige un acero y tiene varios hermanos. Se crió jugando juegos salvajes y viviendo en un ambiente que no se consideraba “bueno”.

Un día conoce a una niña y baja y mira que ella y su padre son cristianos y lo obligan a ir a la iglesia para poder ver a esta niña. Se salva y luego comienza a estudiar. Incluso cambió sus patrones de habla para hablar mejor a las personas. Al final, se convirtió en el hombre más alfabetizado bíblicamente que he conocido y no estaba comenzando exactamente desde una posición de prejuicio y, sin embargo, defiende la prueba científica en la Biblia.

Estoy balbuceando, mi punto es que no puedes ser tan rápido para juzgar que no conoces los eventos del pasado de alguien que los llevan a concluir realmente algo que tienen. Sí, hay muchas personas que no han investigado las cosas y lo creen por prejuicios, pero hay otras que no lo hacen.