¿Es el ateísmo una falta de creencia en Dios o una falta de creencia en los Dioses como se describe en todas las religiones actuales?
¿Quién decidió las leyes de la física? ¿Quién creó este universo con una precisión impecable? Soy ateo en el sentido de que no creo en el Dios que describen todas las diferentes religiones, pero también es difícil creer que todo esto, tú, yo, el universo, no necesite un creador.
——————————————————————————————-
El ateísmo es la ausencia de creencia en los dioses, incluidos, entre otros, el llamado “Dios”, todos los de todas las religiones conocidas, todas las religiones de las que nunca has oído hablar, y todas las que puedas imaginar pero nadie alguna vez lo ha hecho.
El teísmo es la presencia de la creencia de que hay algún dios, que podría incluir una creencia en un dios específico o un conjunto de dioses, o que seguramente una de las religiones conocidas debe ser correcta aunque no se sepa cuál, o que es Es completamente posible que aunque haya un dios o un conjunto de dioses de algún tipo, podría ser uno que puedas imaginar, pero nadie lo ha hecho.
Si sientes que el universo debe tener un creador (y si defines dioses de tal manera que cualquier ser que creó el universo debe ser uno), entonces eres un teísta.
No eres ateo en ningún sentido, ya que no crees que “ninguna de las anteriores” sea una respuesta posible.
Hay algunos ateos que creen que ciertamente no hay dioses en absoluto. Pero hay muchos ateos que no tienen esa creencia, sino que simplemente no creen que no puede haber ninguna.
Y agregaré, aunque está un poco fuera de tema, que dado que simplemente le resulta “difícil de creer” que no hay ninguno, que podría pensar que esto lo hace ateo ya que permite la posibilidad de que no haya ninguno . Sin embargo, aquí vamos por una dirección diferente.
Además del teísmo / ateísmo, también hay gnosticismo / agnosticismo. El gnosticismo es certeza. Si crees algo y estás seguro de ello, entonces eres un gnóstico al respecto. Si no está seguro, si permite la posibilidad de que está equivocado, entonces es agnóstico al respecto.
Dado que simplemente le resulta “difícil no creer” en un creador, no está seguro, es un teísta agnóstico.
Si, como yo, no crees que hay dioses, pero admitiste que hay una pequeña posibilidad de que existan uno o más, en cambio serías un ateo agnóstico.
Entonces, preguntas en sus detalles:
Quién decidió las leyes de la física. Su pregunta supone una respuesta, pero este es un razonamiento circular. Debe haber un dios porque de lo contrario no puedes responder “quién” y dado que hay un quién, debe haber un dios. El problema es que si no hay nadie responsable, si simplemente son como son o si son un fenómeno emergente, entonces puede ver que la pregunta es el problema.
Una mejor pregunta sería “¿fueron las leyes de la física creadas por alguien? Si es así, ¿quién? Mirando esa versión de la pregunta, es fácil ver que el ateísmo es una opción después de todo.
Quién creó el universo … El mismo problema. Mala pregunta, a menos que estés en un grupo de teístas que específicamente creen que alguna deidad fue el creador. (Tenga en cuenta que hay teístas que creen en un dios o dioses pero tampoco los responsabilizan por crear el universo). Una vez más, podría no crearse, podría ser una propiedad emergente de la física y la materia. Entonces
“¿El universo fue creado por alguien, y si es así quién?”, Una vez más muestra que el ateísmo es una respuesta razonable.
“Con una precisión tan impecable” esto no es evidente en ninguna parte, y tendrá que probarlo antes de poder llevarlo a la conversación.
Probablemente se esté confundiendo al decir “las probabilidades de nuestra existencia son tan escasas, y algunos de los parámetros que lo hacen posible son tan ajustados, que cualquier desviación no hubiera resultado en nosotros … y, por lo tanto, precisión”. Pero es precisión solo si puede probar que “nosotros” fuimos el objetivo.
Hay una vieja broma sobre un francotirador de Kentucky. Un hombre va a la casa de sus amigos y al lado del granero hay una serie de objetivos dibujados en la pared. En cada uno, el punto muerto, sin pelos, es un agujero de bala. A lo lejos, cerca de una milla de distancia, hay un soporte de árboles. El hombre le pregunta a su amigo si disparó esas balas desde el soporte del árbol. Sí, claro que sí. Eso es increíble, dice el chico, y le pregunta si su amigo le mostrará cómo se hace. Seguro voluntad. Van al puesto de árboles, el amigo toma el rifle, apunta al granero, dispara un tiro. Luego caminan de regreso al granero y lo miran un rato, hasta que encuentran el agujero de bala. Ni siquiera está cerca de ninguno de los objetivos. El amigo saca una lata de pintura y un pincel, y pinta un blanco nuevo alrededor del agujero de bala.
Estamos en un universo que nos incluye, preguntando cuáles son las probabilidades de que las restricciones universales sean tales que seamos producidos. Bueno, las probabilidades son del 100% … estamos dibujando el objetivo alrededor del agujero de bala.
