Imagínese esto: una sociedad de culto muy grande se apodera de la sociedad, es una secta que tiene miles de años y le enseña a la gente que hay una nube invisible de ranas sobre la cabeza de todos.
El culto tiene muchas y muchas razones por las que cree en las ranas, incluidos los milagros, la antigua profecía, etc.
Es tan culturalmente endémico que aquellos de otras partes del mundo, que no saben acerca de las ranas o creen, se llaman ‘paganos’, ‘impíos’, ‘paganos’, ‘no creyentes’.
Es imposible conseguir un trabajo en política si no crees, y estallan guerras sobre si las ranas son verdes o amarillas.
- ¿Por qué mucha gente religiosa cree que los ateos son, en el mejor de los casos, amorales, si no malos, cuando la mayoría de las cosas malas son causadas por quienes creen en la religión?
- ¿Qué tan enojados están los ateos con Dios, en una escala del 1 al 10?
- ¿Es cierto que la única diferencia sustancial entre los comportamientos de los ateos y los creyentes es que no utilizan hipócritamente a Dios para justificarlo?
- ¿Por qué muchos ateos intentan demostrar que el teísmo está equivocado cuando ya creen que el teísmo está equivocado? ¿Por qué tratar de demostrar lo que ya creen?
- ¿Por qué hay una palabra para ateísmo?
Alguien en esa sociedad, algún día podría decir: “Espera, ¿por qué pensamos esto otra vez, no es solo una tontería inventada”. “Blasfemia”, los creyentes de la rana nube gritan y te queman en la hoguera y te torturan para descubrir quién más no cree.
Luego, la sociedad se desarrolla y la ciencia comienza a cuestionar algunas de las afirmaciones hechas. Parece rezarle a las ranas, en realidad no evita que te enfermes, pero la medicina sí. Extraño.
Oh, la tierra no tiene 6000 años como dice el libro de la rana, tiene millones de años.
Así que ahora hay más y más personas que simplemente no tienen la nube de rana como algo en lo que creen. No es una parte necesaria de sus vidas.
Esa es una abominación para los creyentes de la nube de ranas que llaman a estos herejes antifrogistas.
Ese es un término despectivo y resulta que incluso hoy, nunca serías elegido en la política estadounidense si fueras uno de estos.
Por supuesto, los antifrogistas no sienten la necesidad de un término para describirse a sí mismos. No son una nube anti-rana, solo ven a quienes la siguen como un extraño culto histórico.
Sin embargo, algunos antifrogistas luchan con su nueva libertad encontrada de la nube de ranas. Viven en un país donde la mayoría todavía cree principalmente.
Cuando se les pregunta, no les gusta decir que no hay una nube de rana. Eso suena demasiado insultante para su cultura, amigos, familia.
Lo que dirán es que no saben si hay una nube de rana o no, que como es invisible, lo máximo que puedes decir es que podría estar allí, podría no estarlo, pero no puedes probarlo de ninguna manera. Son agnósticos acerca de la nube de rana.
Con suerte, cualquiera que lea hasta aquí, verá lo que es una carga de agnosticismo sin sentido.
Sobre esa base, eres agnóstico acerca de CUALQUIER reclamo incognoscible hecho por absolutamente cualquier persona.
La razón por la que no tiene sentido es porque cuando alguien dice que algo es cierto, el peso está de su lado para proporcionar alguna evidencia. No hay una anti-creencia automática que tenga que mostrar que eso no es cierto.
No soy agnóstico con respecto a una nube de ranas o un dios, porque tampoco hay evidencia de ello. No soy ateo o frogista, las etiquetas pertenecen al lado del culto, y no del lado de las personas que no están en el culto.
Entonces, para responder a su pregunta más claramente: la diferencia es que los frogistas creen en una nube de ranas invisible, los agnósticos dicen que no pueden probar de ninguna manera si la nube de ranas invisible existe o no.
El resto de nosotros, etiquetados como ateos por esos dos grupos, estamos felices de seguir adelante sin etiquetas y creemos que todos son seguidores de culto locos.
