¿Es cierto que la única diferencia sustancial entre los comportamientos de los ateos y los creyentes es que no utilizan hipócritamente a Dios para justificarlo?

No. La diferencia realmente sustancial es que los creyentes están sujetos a algún tipo de comportamiento ordenado por Dios que, si se cumple, los hace comportarse de manera uniforme.

Los ateos, por otro lado, se comportan de manera bastante diferente uno del otro, ya que no tienen creencias ni mandatos compartidos, ni persiguen el mismo resultado (paraíso) o huyen del mismo castigo (infierno).

Entonces, si bien los creyentes católicos irán a misa y harán confesiones y tomarán comuniones, y los creyentes judíos tendrán una cena sagrada los viernes o los creyentes musulmanes rezarán varias veces al día, los ateos no tienen obligación de compartir comportamientos de ningún tipo.

Esta idea del ateísmo como una especie de credo con más elementos más allá de “No tengo pruebas sólidas de la existencia de ninguna deidad” es increíblemente errónea. Eso es lo único que te hace ateo, no se requiere nada más para pertenecer al club.

Esto parece bastante cargado negativamente. La diferencia entre el ateísmo y el teísmo es que uno cree que hay un Dios (o dioses), mientras que el otro no.

Algunos teístas justifican sus obras a través de su Dios (o dioses), otros no.

Algunos ateos justifican sus actos a través de ellos mismos y su sentido de la moral, otros no.

No se puede generalizar un grupo de personas (para sobreestimar enormemente la definición de grupo) que literalmente cubre miles de millones, por el hecho de que de alguna manera creen que existe un poder superior. Eso es injusto para ellos. ¿Hay teístas que usan hipócritamente a Dios para justificar las cosas? Si. Muy probable. Hay miles de millones de teístas. Estadísticamente, algunos de ellos tendrían que hacer eso. Pero todos ? Cada vez? No parece muy probable, ¿verdad?

Espero que esto ayude.

¿Es cierto que la única diferencia sustancial entre los comportamientos de los ateos y los creyentes es que no utilizan hipócritamente a Dios para justificarlo?”


Hay teístas que usan a su dios como chivo expiatorio para justificar ciertos comportamientos.

Hay ateos que usan a otras personas como chivos expiatorios para justificar ciertos comportamientos.


El chivo expiatorio es un problema humano, no religioso.

Entonces, no, no hay ninguna diferencia en lo que respecta a este tema.

Depende completamente de la religión y la cultura.

Algunas religiones definen una gran parte de la vida de los creyentes, algunas son solo unos pocos rituales al año. Algunos afectan fuertemente el enfoque de la ética, algunos intentan y no lo logran.

En algunos países, los ateos y los creyentes están completamente mezclados y viven la misma variedad de estilos de vida. En otros, los ateos son en su mayoría clase media educada de las grandes ciudades, mientras que los creyentes son en su mayoría pobres de las zonas rurales. Sus comportamientos difieren ampliamente.

Nada justifica el odio como la idea de que un dios quiere que hagas lo que haces. Los ateos no pueden justificar lo que hacen sino sus propias acciones. La religión llevó a la gente a los edificios, la ciencia llevó al hombre a la luna.

¿Cuál es la diferencia entre un dios originado por el hombre o ese poder político omnipotente originado por el hombre? Uno lo llama una causa divina y el otro lo llama una causa política.

El marxismo, el fascismo, el socialismo, el islamismo, el judaísmo y el cristianismo son causas y justificadores hechos por el hombre para cualquier acción que uno elija y todos igualmente apelan a ese poder superior. ¿Cómo es uno menos hipócrita que el otro? Uno puede justificar su acción en nombre de una causa teocrática y otra en nombre de una causa política totalitaria.

Quizás, la única diferencia puede ser si uno reconoce que existe un Dios y los humanos están tergiversando esa deidad.

Bueno, Dios es una gran excusa para hacer actos execrables. A todos los soldados enviados a la guerra se les dijo que su dios estaba de su lado (desde romanos hasta Hitler, y muchas otras civilizaciones anteriores). Nunca he oído hablar de una guerra o un acto terrorista realizado en nombre del ateísmo. No digo que los ateos no hayan / no hagan cosas malas, pero no intentan justificar sus acciones culpándolos de un dios, no.

Si puede demostrar que es una regla general, entonces es cierto.

(Soy ateo. Pero realmente no me gustan las preguntas que implican que los creyentes religiosos son hipócritas).