Siempre me aferraré al hecho: es mucho más probable y mucho más creíble, y en realidad observado, que una mente inteligente debe ser la fuente de ingeniería y código complejos.
Uno puede ser cristiano y científico. Soy una de esas personas. La Biblia contiene numerosos versículos con ciencia comprobada e incluso hace predicciones científicas. Hay muchos cristianos que no entienden la bioquímica, la genética y otros campos y, por lo tanto, se inclinan ante el ídolo del mono. La gran mayoría de la gente no comprende realmente lo que requiere la evolución, o no sabe lo suficiente como para identificar las principales fallas y suposiciones gigantes en los artículos donde ‘la evolución está probada’ o ‘da un paso adelante’.
En lugar de profundizar en los textos bíblicos, realmente investigando y pensando, son débiles en la fe.
Encuentro preguntas como esta que muestran cómo los últimos 100 años han marcado profundamente la evolución en las mentes de las personas como una mancha de vino. Cómo los medios retratan a cualquiera que no está de acuerdo con él como un loco, cómo los únicos creacionistas que reciben publicidad son los ‘trabajos de locos’. La evolución se enseña como un hecho, y con pocas excepciones, no se les enseña a los niños otras alternativas ni se presentan en la televisión. Hay muchos científicos de doctorado que tienen dudas o rechazan abiertamente la evolución. Hay razones sólidas para hacerlo.
Teoría: una suposición o un sistema de ideas destinadas a explicar algo, especialmente uno basado en principios generales independientes de lo que se va a explicar.
La evolución es de hecho una teoría. Tiene la intención de explicar el desarrollo de la vida desde la abiogénesis en adelante. Utiliza principios clave para hacer esto. Los evolucionistas quieren que esta teoría sea vista como un hecho sólido … a pesar de que está llena de agujeros. Por eso se ponen a la defensiva. No cuestiones a la vaca sagrada.
¿Qué evidencia tienen para apoyar la teoría?
Un puñado relativo de fósiles interpretados como formas intermedias para apoyar la teoría. En realidad, estas son solo interpretaciones, ya que estas formas de vida aparecen como seres completamente funcionales.
Adaptación de microorganismos a través de la pérdida de la función preexistente, como lo demuestra Lenske. Las bacterias a menudo se adaptan por pérdida de función.
Diversificación dentro de las especies de ancestros base por epigenética y alteraciones en la codificación preexistente.
Datación radiométrica, que tiene defectos fundamentales reconocidos por el propio Libby.
Más malas noticias para las citas radiométricas
Un gran número de hipótesis, interpretaciones y suposiciones.
¿Qué no tienen?
Abiogénesis comprobada. No puedes tener un futuro sin un comienzo.
Incluso un ‘flipbook’ de fósiles para la transición de un plan corporal a otro.
Faltan cientos de billones de formas intermedias de los 5 mil millones de formas de vida que conocemos.
Evidencia sólida de descendencia común. Debido a la imposibilidad de la abiogénesis, necesitan descendencia común. Pero aquí hay una patada en los dientes para un descenso común: la aparición de cientos de proteínas y genes únicos que caracterizan a cada especie es un evento fuera del alcance de la casualidad.
“Si solo hay 200 proteínas únicas en cada especie, la probabilidad de su aparición simultánea es de uno contra al menos 10 ^ 4.000. [Los] recursos probabilísticos de nuestro universo son mucho, mucho más pequeños; Permiten un máximo de 10 ^ 149 eventos [158] y, por lo tanto, podrían explicar una aparición simultánea de una sola vez de a lo sumo 7 proteínas únicas. La alternativa, una aparición secuencial de singletons, requeriría que los descendientes de una familia vivan a través de cientos de “milagros macromoleculares” para convertirse en una nueva especie, nuevamente un escenario de probabilidad extremadamente baja. ”
Una forma de alteraciones no guiadas en la codificación preexistente para escribir las complejas instrucciones necesarias para formar nuevas estructuras y planes corporales. Esto incluye dentro de la duplicación de genes. Y un duplicado en descomposición sigue siendo un duplicado en descomposición. ¿Podrías convertir un Android en Apple a través de alteraciones no guiadas? ¿De dónde vino el código? ¿De dónde vino el hardware?
Una explicación viable para la ‘congelación de especies’. Ejemplo, las almejas tienen 510 millones de años de acuerdo con su línea de tiempo. Las mutaciones no se detienen, hay un promedio de 3 mutaciones por división celular. Las mutaciones son el motor de la evolución. Las almejas siguen siendo el plan del cuerpo de la almeja. Hay muchos ejemplos de este fenómeno, donde las especies permanecen sin cambios en la estructura general durante períodos de tiempo que exceden excesivamente los requisitos de tiempo evolutivo asumidos.
Una explicación viable para eventos como la explosión cámbrica. Si las especies pueden permanecer sin cambios en el plan corporal durante cientos de millones de años, ¿cómo podemos explicar cada fila principal de animales que aparece dentro de los 18 millones de años? Las alteraciones no guiadas en el código que son casi todas funcionales no pueden ocurrir lo suficientemente rápido como para escribir las instrucciones necesarias para hacerlo.
Cualquier forma de detener la entropía genética. Solo alrededor de 1 de cada 999,999 mutaciones se consideran beneficiosas. Si incluso una mutación perjudicial se pasa a través de la línea germinal, eso es entropía genética. Pero sabemos que es más como 100 por generación. Tenga en cuenta que solo se transmiten las mutaciones de la línea germinal, por lo que suponiendo el evento altamente improbable de que las mutaciones en el ojo de los padres lo beneficien, no se transmitirá. Debido a que el genoma no tiene ninguna entrada nueva, está atascado trabajando con cualquier información preexistente que tuviera. Esto está siendo erosionado gradualmente por mutaciones ‘neutrales’ y observablemente perjudiciales.
El problema con las mutaciones beneficiosas es que todavía son una pérdida. Las mutaciones nunca agregan información, la alteran. Por el momento, sabemos que el 80% de nuestro genoma tiene función. Podemos encontrar que todo tiene función, o podemos encontrar que una porción considerable de información preexistente se ha perdido debido a la entropía genética. Esto significa que la información funcional a menudo está siendo alterada por mutaciones. Las mutaciones beneficiosas son como una droga. Claro, puede dar un beneficio, pero ¿qué pasa con los efectos secundarios?
Nota al margen: los evolucionistas han hecho un excelente trabajo al separar la abiogénesis de la evolución porque la abiogénesis es solo un término para la generación espontánea. La generación espontánea fue refutada hace 130 años por Louis Pasteur. Nunca se ha observado y, según todos los experimentos conocidos, las matemáticas y el sentido común no pueden suceder. Ningún experimento realizado ha logrado lo que debe lograrse. La generación de solo aminoácidos para zurdos en un entorno que simula lo que sabemos sobre tierra primordial, radiación, ionización, temperaturas extremas, oxígeno y demás, y luego obtener los tipos de aminoácidos para zurdos que se forman en el mismo lugar en el Al mismo tiempo y se unen para comenzar a formar polímeros (que serían susceptibles a la ionización del oxígeno y la radiación) y proteínas plegadas con precisión de la parte de la máquina (que no son bloques de colores en un punto de potencia ateo). formar en el mismo lugar al mismo tiempo para unirse de la manera correcta para formar el ingeniero componentes precisos de una celda. Pero espera, hay más. Ahora tiene el hardware, pero no el software para ejecutar la celda. No puede repararse a sí mismo, no puede replicarse. No importa el hecho de que nunca se formaría en primer lugar, ahora muere.
Y no, no me des excusas por miles de millones de años. Su límite de tiempo es .5 mil millones de años, porque ese es su propio registro de la línea de tiempo de las primeras cianobacterias que aparecen en la tierra. Entonces, no hay vida multicelular hasta hace 600 millones de años. Ahora recuerde la explosión de 18 millones de años y la almeja de 510 millones de años. Entonces recuerde el experimento bacteriano de Lenske, con suficientes generaciones para ser simio para el hombre, dicen diez millones de años. Como se observó, la bacteria solo ‘evolucionó’ al perder la función preexistente de alteraciones en su sistema ya presente. Luego tenga en cuenta los problemas con la evolución de ballenas increíblemente corta, un animal con largas generaciones. (Sobre Whale Origins) Entonces no, esa excusa no es legítima en absoluto señor.
Entonces se aferran al mundo de ARN … para lo cual hay 0 evidencia. No importa el hecho de que no se encuentren moléculas de ARN autorreplicantes, pero sería un virus terrible.
Y me llaman loco por creer que una mente inteligente necesita diseñar estructuras complejas y escribir información.
La complejidad del código genético se triplicó.
¿Hay un DIOS?
La conclusión a la que llegué fue que en un vacío eterno no habría causalidad, nada cambiaría, podría cambiar, hasta que algún tipo de activo inicie un cambio.
Imagina a un hombre en una silla, donde no hay tiempo. Donde comienza la causalidad es si el hombre decide ponerse de pie. Esta expresión de voluntad y elección para actuar cambia toda la dinámica de la realidad. Hay un punto de partida ahora, el acto de ponerse de pie. Ahora, si es solo una silla, nada cambiaría nunca. Por lo tanto, alguien tuvo que iniciar un cambio.
¿Por qué estudiar la Biblia? Encuentre respuestas a las grandes preguntas de la vida | Videos
