¿Qué opinas sobre el teísmo agnóstico?

Agnóstico

una persona que cree que nada se sabe o se puede saber de la existencia o naturaleza de Dios o de algo más allá de los fenómenos materiales; una persona que no afirma ni fe ni incredulidad en Go

Teísmo

creencia en la existencia de un dios o dioses, especialmente creencia en un dios como creador del universo, interviniendo en él y manteniendo una relación personal con sus criaturas.

Laicismo

El principio de separación del Estado de las instituciones religiosas.


En primer lugar, no son mutuamente excluyentes, por lo que no se contradice a sí mismo al reclamar ambos.

Como agnóstico, supongo que estás diciendo que “Dios” es incognoscible o que al menos se desconoce actualmente, pero sientes / crees que él / ella / eso existe.

Basado en esto, supongo que no estás tratando de cambiar el mundo en base a alguna deidad desconocida, ni estás tratando de transmitir esa creencia a los demás.

Como la deidad es incognoscible, o al menos no se sabe nada sobre el ser divino, no puedo probar ni refutar que estás en lo correcto. Además, no veo ningún daño en que elijas aceptar una fuerza detrás del universo ni que incluso trates de explorar científicamente la idea de tal.


Personalmente, no tengo ningún problema con los teístas, suponiendo que intenten no convertirme (fuera de debates mutuamente aceptables), ni realizar actos que traigan daño (como lo veo) a otros (como prevenir los derechos de los homosexuales, devolver la esclavitud, o tratando de restringir la verdadera libertad).

Mi mayor problema es que el secularismo debe sobrevivir. Tanto para los teístas como para los ateos. Si una religión fuerza sus opiniones a través del gobierno sobre otra, se pierde la libertad.

Los agnósticos, por definición, es poco probable que desafíen algo que considero que vale la pena proteger, y por lo tanto no tengo ningún problema con las personas que eligen serlo. Tampoco tengo ningún problema con los teístas que no intentan luchar contra la libertad.


Dicho todo esto, hay una cosa que me gustaría saber:

¿Por qué? ¿Qué te hace sentir que hay algo aunque no exista evidencia (o posiblemente pueda existir)?

No hay necesidad de responder, solo curiosidad.

¿Qué opinas del teísmo agnóstico?

Esto es tan abierto como se pone, así que aquí va:

El agnosticismo es la opinión de que la existencia de Dios o dioses es incognoscible.

El teísmo es la creencia en un Dios o dioses que intervienen en este universo.

A primera vista, entonces, parece que estas dos definiciones se contradicen entre sí. Sin embargo, puede haber un “punto medio” dada la flexibilidad del idioma inglés. Ese término medio podría ser algo como esto:

El teísmo agnóstico es la creencia en un Dios o dioses que intervienen, pero el creyente no afirma saber de la existencia de dicho Dios o dioses.

Esto parece descalificar al creyente de cualquier marca particular de teísmo ya que cada sistema teísta establecido reclama conocimiento sobre su deidad. Ciertamente es posible, pero esta descripción lleva a una interpretación que dice que este creyente cree en una deidad interviniente que no se puede conocer.

Creo que el teísmo agnóstico podría ser más útil al discutir estas cosas y ciertamente rompería el dogmatismo que nos acosa a todos como resultado del gnosticismo de las religiones teístas establecidas.

Creo que es algo redundante usar la etiqueta “agnóstico” de esa manera. Un -ista es un creyente. Nada sobre “ist” implica que son conocedores. Puede cambiar el sufijo -ist por un sufijo -gnostic, si quiere referirse a “conocedores”.

X = los dioses existen

¿Crees que X es verdad?
¿Crees que X es falso?
¿Sabes que X es verdad?
¿Sabes que X es falso?

YNYN: teo-gnóstico
YNNN: el ist
NNNN: agnost-ic
NYNN: ateo
NYNY: ateo-gnóstico

Creo que es más racional que el teísmo gnóstico, ya que nadie puede afirmar que existe un dios, ya que no existe tal evidencia. Aquellos que piensan que saben están equivocados (no entienden la epistemología) o delirantes (escuchar voces y demás).

Pero, por otro lado, no me gusta la idea de aceptar que no se sabe, pero aún así elegir creer en ello.

Ambas posiciones son deshonestas. Nadie sabe que existe un dios, por lo que nadie debería creerlo.

¿Qué opinas sobre el teísmo agnóstico?

Creo que es más honesto que el teísmo gnóstico porque los teístas gnósticos afirman que realmente saben que existe un dios cuando no tienen absolutamente ninguna buena razón para hacerlo.

¿Qué opinas sobre el teísmo agnóstico?

Es muchísimo mejor que el teísmo gnóstico.