¿Por qué la gran mayoría de los ateos son liberales?

No estoy seguro de la gran mayoría, pero definitivamente la mayoría de los ateos en los Estados Unidos vota a los demócratas.

Las personas que se vuelven ateas después de ser religiosas en general (aunque no todo el tiempo) tienen una tendencia a pensar de manera independiente y crítica.

Los ateos y los republicanos no se mezclan porque los republicanos son abrumadoramente cristianos y en contra de la separación entre la iglesia y el estado. Los ateos pueden ser republicanos por todas las otras razones, pero todas esas otras razones no coinciden con la forma de pensar que implica pensar de manera muy independiente y en contra de las normas.

Si eres un ateo abierto que proviene de una familia religiosa, pensar individualmente y en contra de la tradición es algo que debes hacer. Lo más probable es que también creas firmemente que el matrimonio no “tradicional” debería ser legal, o que una mujer debería tener el derecho de elegir.

Incluso cuando se trata de economía, solo tendría sentido que los ateos autoconvertidos sean liberales. Cuando miras las cosas que los republicanos hacen como partido: ayudar a los ricos a enriquecerse con exenciones de impuestos, oponerse a cosas como aumentos de salario mínimo, etc. Sabemos que la economía por goteo no funciona.

Cuando se observa la economía en un tipo de pensamiento basado en números y hechos, las opiniones republicanas no suenan bien para las personas orientadas a la evidencia y el análisis, que tienden a ser los ateos autoconvertidos.

Si las razones por las que eres ateo significan algo para ti, no tiene sentido. Estás perjudicando el humanismo y la separación iglesia / estado y todas las cosas buenas e impías al votar por un republicano.

Ah, y si crees que votar por un candidato de un tercero ayudará, está bien. Pero en casi todos los casos en el clima político actual, votar por un candidato republicano, sea quien sea, significa dar más poder a un partido que es anti-gay, anti-pobre, anti-ciencia, anti-mujer y anti-USTED si eres ateo

Muchos conservadores son religiosos. ¿Por qué?

Porque los valores conservadores son tradicionales, como ser religioso (cristiano). Los liberales suelen aceptar más las opiniones modernas y, en general, otras. Ya sean homosexuales, negros o ateos, la comunidad liberal probablemente tendrá más facilidad para aceptarlos.

O al menos esos son los estereotipos de ambos lados, pero los estereotipos existen por una razón. La razón por la que muchos ateos son liberales es porque son minoría. Las minorías son con frecuencia liberales, o al menos no conservadoras.

Esto no quiere decir que los conservadores no acepten a los demás. Yo mismo me identifico como conservador, pero también algo liberal (me considero más en el medio, o al menos eso es lo que me han dicho las pruebas de brújula política …).

Es cierto que he tenido algunas experiencias terribles con liberales que discriminan a otros, especialmente por opiniones políticas. No recuerdo haber tenido una mala experiencia con la discriminación proveniente de los conservadores, pero ese es el estereotipo y, después de todo, los estereotipos existen por una razón.

Para resumir, no creo que muchos ateos sean necesariamente liberales, pero es mucho menos probable que sean conservadores.

No se han visto datos que respalden esto.

Si hay tales datos, deben adjuntarse a la pregunta.

Pero si tuviera que generalizar, diría que el ateísmo es, de alguna manera, un rechazo de la autoridad . Se nos dice que el universo está ordenado, en la parte superior de la pirámide hay un dios, y este dios debe ser respetado y obedecido porque está en la parte superior de la pirámide.

Los ateos, rechazan esa descripción del universo. Rechazan la creencia de Dios sobre la que se basa. Y sospecho que muchos rechazarían la directiva de obediencia, incluso si se comprobara la existencia de Dios.

Por ejemplo, muchas personas rechazan la autoridad de los monarcas. A pesar de que los monarcas son demostrablemente reales.

(Comedia histórica: la palabra correcta para quienes rechazan la autoridad de los monarcas es “republicana”. Es curioso cómo mutan las palabras).

Sugeriría que las personas que rechazan la autoridad de los dioses, rechacen de manera similar la autoridad de los dictadores y los líderes de hombres fuertes que agitan banderas y golpean las mesas por las mismas razones.

Ese tipo de pensamiento podría llevar a una persona a pensar que la verdadera autoridad proviene de las personas. Son las personas las que son importantes, y el gobierno debe construirse para satisfacer sus necesidades.

Entonces, para muchos ateos, la base del poder político, la base de la moral, etc., comienza con los individuos. Comienza con nociones de comunidad y colectivismo.

Y antes de que te des cuenta, anímate diciendo cosas sediciosas como esa, y la gente podría considerarte parte de una alianza rebelde o liberal.

Es más o menos lo que hace el liberalismo.

Los liberales tienen que ver con los derechos individuales, la libertad y la oportunidad. Ese es el núcleo del liberalismo como filosofía.

Las religiones y las creencias en Dios, por su propia naturaleza, te dicen que hay un orden en el mundo y que debes seguir estas reglas para ser salvo. En esencia, las religiones te dicen cómo vivir tu vida e incluso imponen ciertas “verdades sagradas” que van en contra de las libertades y los derechos, por ejemplo, la homosexualidad se considera mala y un pecado en muchas religiones.

En el caso de las religiones abrahámicas, sigues las leyes de la religión y de Dios bajo pena de muerte y la tortura de tu alma eterna. El liberalismo se trata básicamente de liberarse de esas limitaciones para vivir su vida como mejor le parezca.

Dicho esto, no conozco estadísticas reales que demuestren que los ateos son en su mayoría liberales. Creo que este es un estereotipo generalizado, pero no sé cuáles son los hechos reales.

Si por liberal quieres decir éticamente liberal, en lugar de políticamente, puedo responderte. La ética de los teístas generalmente se basa en la Biblia (o coránica) y, por lo tanto, es conservadora.

La ética de los ateos es lo que yo llamaría ‘ética del pensamiento’: hacer lo correcto porque es lo correcto, en lugar de lo que puede sugerir una pieza particular de las Escrituras. Esto no tiene que ser una actitud “liberal”, pero tiende a serlo.

Claramente, la gran mayoría de los ateos en Europa, Gran Bretaña, Canadá, Nueva Zelanda y Australia no pueden ser políticamente liberales , porque todos serían estados de un solo partido, dadas las proporciones de los no religiosos en esos países. Quizás el problema en los Estados Unidos es que el partido conservador, el Partido Republicano, está controlado por personas con una agenda abiertamente cristiana.

Los conservadores tienden a promover leyes basadas en la moral (que generalmente se derivan de las enseñanzas del cristianismo). Ahora la gran mayoría es un poco exagerada. Conozco algunos ateos conservadores y muchos libertarios (más que los liberales, de hecho). Diría que la gran mayoría de los ateos no son conservadores, pero no es del todo exacto decir que todos son liberales.

Hay muchos ateos de mentalidad libertaria, incluido yo mismo, que odiarían ser etiquetados ciegamente como liberales basados ​​únicamente en nuestra falta de creencias religiosas.

* Soy anarcocapitalista pero está lo suficientemente cerca

La pregunta se basa en una serie de suposiciones falsas. El ser más importante es que hay una definición aceptada de liberal, aunque también señalaría que los no cristianos no son necesariamente ateos, también hay agnósticos y alrededor de 200,000 religiones.

También existe la suposición de que la declaración hecha es incluso correcta. No hay nada que lo respalde, ni es probable que lo haya, ya que nadie puede entrevistar a un número estadísticamente significativo de ateos o, de hecho, liberales (sean lo que sean). Es difícil decir por qué sería algo si, con toda probabilidad, no lo es.

Hmmm? ¿Te gusta Ayn Rand?

Creo que esta pregunta supone mucho que requiere alguna prueba. He conocido a algunos ateos conservadores y muchos liberales extremadamente religiosos excepcionalmente progresistas. Ir a una reunión cuáquera. O Trinity Wall Street el domingo.

Usar proposiciones como esta no sirve para nadie. De hecho, creo que puedes encontrar una buena variedad de personas en las esferas políticas y religiosas y no puedes hacer demasiados supuestos generales. La “gran mayoría” es una suposición que deja de lado muchas cosas para pensar y reflexionar. También implica al menos un poco de juicio moral sobre las personas y sus creencias. Como dijo una persona religiosa no hace mucho tiempo “¿quién soy yo para juzgar?” ¿Le daremos al César lo que es del César y le daremos a Dios lo que es de Dios y dejaremos que funcione la Primera Enmienda?

La respuesta radica en la forma en que pensamos como ateos.

Considere que en nuestra cosmovisión, existimos en un universo vacío, indiferente y masivo. Hasta ahora, parece que estamos solos, y toda la humanidad se sienta en este pequeño mármol azul en el espacio, que llamamos Tierra.

Ahora, para nosotros no hay una deidad en la imagen. No hay una ley u orden universal dictada por un Dios o dioses. Como seres humanos, hacemos nuestras propias leyes, y generalmente están guiadas por lo que la naturaleza ha arraigado en nosotros; supervivencia de la especie, por ejemplo.

Ahora el liberalismo es “una filosofía política o cosmovisión fundada en las ideas de libertad e igualdad”. Los ateos tienden a defender esta idea porque, en el fondo, muchos de nosotros también somos humanistas. Creemos en el valor y la agencia de los seres humanos, tanto como individuos como en el gran colectivo. Toda vida humana es importante, y tienen el derecho desde el nacimiento de experimentar el universo libremente, tener la oportunidad de crecer como personas y tener un impacto positivo en la civilización.

Para nosotros, los seres humanos somos todos iguales y dignos del mismo respeto que exigiríamos para nosotros mismos. Mis derechos terminan donde comienzan los tuyos. Después de todo, todos estamos atrapados en este planeta juntos, así que ¿por qué no tratar de llevarnos bien y ver si podemos descubrir el universo juntos, como iguales?

¡Espero que esto haya ayudado a responder tu pregunta!

Educación superior y más riqueza sin duda. Siempre encontrará un mayor nivel de religiosidad en países que tienen tasas de pobreza más altas y niveles de educación más bajos.

Caso en cuestión: la creencia religiosa está disminuyendo en los Estados Unidos y Escandinavia, pero está aumentando en América Central y África.

Sin embargo, un cierto sentido de “espiritualidad” sigue siendo bastante popular entre las personas más educadas.

La educación o la falta de ella no implica estupidez, de ninguna manera, sino que tiene que ver con la exposición a las ideas, a la historia y a la ciencia.

Oye, ateo aquí pero no soy liberal

Bueno, esta es una pregunta interesante, creo que encontrarás que la mayoría de los ateos mantienen estas posiciones, muchas de las cuales contradicen la religión, tengo algunas de estas creencias como la eutanasia y el suicidio asistido por un médico , algunas de las cuales aún no estoy seguro, como el aborto. , educación y economía, la mayoría estoy totalmente en desacuerdo con la pena de muerte y la acción afirmativa
Creencias conservadoras versus liberales

La parte del por qué es simplemente que su creencia contradice a la religión por completo, no te opones al racismo y eres parte del KKK, por ejemplo.
Encontrará que muchos no están de acuerdo con la religión porque las opiniones van en contra de su código moral, la religión es bastante dictatorial.

Mire a cualquier persona religiosa importante y encontrará que están en la parte superior derecha de esa tabla, directamente allí, tratando de escapar de la tabla y volar a la Tierra plana que profesa … está bien, lo siento, yo Pararé los chistes malos.

Sinceramente, no estoy seguro de cómo llevar esta publicación, quiero explicar mi punto de vista, pero no soy liberal, por lo que no es relevante.

Hmm, quizás debería explicar antes de cualquier confusión que los ateos no son liberales para ir en contra de Dios porque Dios sabe que escuché a los teístas afirmar que antes, es solo que sus creencias contradicen a Dios en lugar de ser ateos por despecho. (Eso es Misoteísmo), su creencia sería contradicha por las leyes de Dios … ¿Estoy explicando esto bien?
Siento que no estoy haciendo un buen trabajo …

Los liberales entienden que Estados Unidos nació para que los estadounidenses pudieran tener libertad. No es casualidad que las palabras “libertad” y “liberal” sean tan similares. Los liberales son para las libertades individuales de todos los estadounidenses, siempre que no infrinjan las libertades de los demás.

Los conservadores, por otro lado, quieren infringir las libertades de los estadounidenses manteniéndolos o sometiéndolos a la esclavitud de los estándares conservadores arbitrarios tradicionales. Ese deseo de infringir las libertades individuales de los estadounidenses en realidad hace que la sociedad sea menos civilizada.

Cuando las personas respetan la libertad de ser diferentes, entonces es menos probable que surjan problemas por esas diferencias, y es más probable que se mantenga una sociedad libre y civil.

La libertad de ser ateo en medio de conservadores religiosos solo es posible gracias a los principios liberales sobre los que se estableció Estados Unidos, por lo que los ateos tienden naturalmente a ser liberales.

Los liberales siempre se asegurarán de que los conservadores tengan la libertad de continuar en su esclavitud conservadora, y los conservadores siempre se asegurarán de oponerse a las libertades personales de los liberales.

La gran mayoría de los ateos son ateos. Sus inclinaciones políticas, si las hay, no tienen nada que ver con el hecho de que no están inclinados hacia Dios.

La creencia del OP de que los ateos son liberales se debe a que se ha topado con ateos liberales en alguna parte. No generalicemos demasiado.

Bueno, es lo mismo que preguntar por qué las personas negras, negras o jirafas, animales con cuellos largos. Es un hecho que si no tienes los defectos de carácter de la religión o de creer en algún dictador cósmico, encontrarás amor por ti mismo y por los demás. Es porque el ateísmo es natural y también lo es ser liberal. Se necesita creer en Dios para hacer cosas malas. Podemos escondernos de quienes somos culpando a Dios. Entonces, ¿por qué los ateos son liberales porque son humanos y, por nuestra naturaleza innata, todos somos liberales? Las personas religiosas son iliberales porque tienen un bloqueo en la vida llamado Dios.

La tendencia humana a buscar respuestas y orientación más allá del alcance de lo inmediatamente perceptible, es decir, más allá del alcance de la propia capacidad del individuo para comprender la realidad, lleva a la mayoría de las personas a

  • adoran lo que creen que es Dios o
  • adoran lo que imaginan que es el estado.

No es casualidad que los países marxistas / comunistas hayan prohibido la religión, ya que la religión es un competidor directo del estatismo. Ambos solo funcionan cuando la gente entrega la filosofía personal a las doctrinas de una autoridad gobernante. Si bien creer en Dios no necesariamente tiene que ser una creencia religiosa (suscribirse a la doctrina), adorar al estado es necesariamente subordinado a una autoridad colectiva asumida.

El liberalismo no es más que una fase de transición a la tiranía socialista bajo el disfraz de “justicia social”. Los liberales adoran al gobierno. Adoran a sus ídolos en el poder, formando lazos emocionales y aparentemente inquebrantables con estas personas políticas. Esta es una de las razones por las que están en crisis ahora que Trump es el presidente. De alguna manera, su religión les ha sido arrancada, y la única forma en que saben cómo reaccionar es emocionalmente.

El liberalismo clásico era y se trata de reconocer que la única justicia posible es proteger al individuo, que la justicia social no es más que la agregación de respetar los derechos de los individuos.

Por lo tanto, el ateísmo debería ir de la mano con el liberalismo clásico (o el libertarismo conservador), ya que una preocupación racional por descubrir la verdad sin fallar a la fe en una autoridad superior imperceptible es inherente a la soberanía individual, ya sea en el ámbito espiritual o económico.

Me gustaría ver la investigación sobre esto. No pude encontrar nada y soy como un sabueso de sangre cuando sigo el rastro de algo. Dicho esto, ¿creerías que alguien puede tener sus propias creencias y no ser ateo o identificarse con ninguna persuasión política?

Es un gran error clasificar a las personas en una o dos categorías. Y si lo piensas bien, puedes cambiar de opinión y ver que las personas no son unidimensionales sino que tienen muchas facetas que las hacen fascinantes. Algunas personas pueden no ser ateas o creer en Dios y no tener persuasión política. ¿Eso los haría menos interesantes?

Gracias por la solicitud.

El conservadurismo religioso es una de las corrientes dominantes del pensamiento conservador y, sinceramente, no son demasiado amables con los ateos. Solo unas pocas veces puedes escuchar a las principales figuras de tu grupo decir que no tienes moral en absoluto y que te irás al infierno antes de salir de la fiesta.

Incluso si puedes soportar eso, la disonancia cognitiva de tu grupo argumentando que algo debería ser así debido a la religión cuando estás bastante seguro de que Dios no existe puede ser frustrante.

Ahora, eso no significa que no haya muchos conservadores ateos. Pero sí significa que no hay muchos republicanos ateos. Los ateos de derecha tienden a ser independientes o libertarios.

Probablemente haya más ateos liberales que conservadores, pero no estoy seguro de que diría que son abrumadoramente liberales.

Solo puedo hablar por mi mismo. Analizo casi todo lo que hago a falta. Busco pruebas y cuestiono cualquier cosa que no esté respaldada con evidencia sólida. Uno debe medir la evidencia y las probabilidades, utilizando la información disponible.

He determinado que la mayoría de los derechistas confían en un programa de entrevistas de la derecha para formular sus creencias y votar por candidatos que actuarán directamente en contra de sus mejores intereses. Por ejemplo, ¿alguien con una mente racional realmente piensa que Irak representa una amenaza para los Estados Unidos? ¿Alguien cree que Estados Unidos debería enviar a nuestros jóvenes al ME para pelear y muy posiblemente ser asesinados o heridos de gravedad por amenazas inexistentes? ISIS no tiene marina ni fuerza aérea, ni tampoco Iraq. De hecho, ISIS nunca hubiera existido, de no ser por la guerra de Bush en Irak.

Piensa en esto por un segundo.

En los Estados Unidos, el status quo por más de 100 años ha sido el cristianismo. Incluso hoy, algún tipo de afiliación religiosa es un statu quo de facto. Se necesita un punto de vista liberal para desviarse de ese status quo y no tenerlo en cuenta.

En otras palabras, en una sociedad religiosa, el ateísmo es un punto de vista liberal.

No creo que haya mucha continuidad. Simplemente creo que el Partido Republicano es un partido donde uno de sus tablones es promover los intereses protestantes y católicos romanos. Ergo, apoyan la oración forzada en las escuelas, la negación climática, no abortos, terapia de conversión gay, etc.

Es difícil apoyar una fiesta que esté tan entrelazada con esas dos religiones. Además, algunas de las religiones más pequeñas, como el mormanismo, son republicanos (o libertarios). Incluso muchos judíos muy conservadores son muy conservadores.