¿Hasta qué punto el Buda nos pedirá que renunciemos a nuestros deseos sensuales? ¿Es posible que alguien sea amante de lo sensual y sensual y budista? ¿Cómo y dónde se dice que está bien? ¿Qué piensa el Buda sobre el sexo?

El mismo Buda era célibe y requería el celibato de todos sus monjes y monjas. Pero no se requería el celibato de sus seguidores laicos, a menos que decidieran hacer un voto para ser célibes.

Sin embargo, el Buda enseñó el desapego a todos sus seguidores, monásticos y laicos. Llamó a la ansiedad como uno de los 3 venenos que agitan nuestras mentes y nos mantienen atrapados en el samsara. Así que el ansia de placer sensual ciertamente no era algo que él quisiera promover.

Por otro lado, la abstinencia puede ser algo así como un espejismo. Aquí hay un pasaje de Cutting Through Spiritual Materialism del maestro budista tibetano Chogyam Trungpa:

La idea de “darse por vencido” parece ser demasiado literal e ingenua. Si estás intentando ser bueno y renunciar a todo, irónicamente, no te estás rindiendo en absoluto; Está asumiendo más cosas. Es fácil renunciar a algo, pero el subproducto de tal renuncia podría consistir en una virtud muy pesada.

Pensamiento provocador, ¿no? La renuncia es de hecho clave para el camino budista, pero es ingenuo pensar que estamos renunciando a las cosas simplemente al abandonarlas. La renuncia y el desapego son más profundos, en nuestra actitud hacia las cosas que experimentamos. No podemos simplemente desear nuestros deseos, entonces, ¿cómo nos relacionamos con ellos? No podemos simplemente desterrar el placer de nuestra vida, porque, nuevamente en palabras de Chogyam Trungpa, “la vida es placer, la vida es dolor”. El practicante budista necesita ser inteligente en su relación con el placer y el dolor.

Es posible que sepa que Vajrayana o el budismo tántrico utilizan imágenes sexuales en sus prácticas. En las prácticas avanzadas, las deidades se visualizan en la unión sexual entre ellas. Estas imágenes no deben entenderse ni usarse de una manera ingenua, pero al mismo tiempo muestran que no hay una actitud primordial “antisexual” en esta rama del budismo. Mi propio entrenamiento, tal como está, ha sido en el Vajrayana, y sugeriría que ese es el camino que debes seguir si te preocupa ser un sensualista. Pues resulta que nuestros deseos sensuales son, en cierto sentido, expresiones enmascaradas o disfrazadas de nuestra naturaleza iluminada, y nuestro camino es verlos por lo que realmente son.

Entra, el agua está bien.

El Buda lo dejó muy claro, creo, en la historia de la iluminación de Siddhartha. La búsqueda del puro placer y la búsqueda del ascetismo fueron rechazadas por no terminar con el sufrimiento. Que es el camino intermedio que uno debe buscar.

En las escrituras budistas, la búsqueda causa antojo, causa ilusión, causa sufrimiento. También sabemos que Dogen argumentó que los laicos podrían ser iluminados.

Entonces, a partir de esto, debemos concluir que lo sensual está bien (la falta de él es el ascetismo que es rechazado) pero que el exceso es malo (porque el hedonismo también fue rechazado) y que debería venir naturalmente y permitir que se desvanezca naturalmente (porque obligarlo a negar la impermanencia y rechazar el deseo es rechazado).

Entonces, la respuesta es que el Buda te diría que estarías loco por renunciar a lo sensual, solo a lo sensual inducido artificialmente, que nunca fue real para empezar.

Y esa es la clave. El Buda te dice que rechaces el engaño. Engañarte a ti mismo de que no sientes que algo sigue siendo un engaño. Deja que tus sentimientos sean. Si sientes pasión, siente pasión. No te engañes a ti mismo de otra manera. Si le respondes, responde. La negación por el bien de la negación no es el camino intermedio.

Nunca he entendido por qué esto está tan mal explicado en el budismo.

Los monjes son ascéticos, en violación del budismo, porque en algún momento sintieron que la distracción de la vida cotidiana era un problema mayor que violar la doctrina presentada por Siddhartha.

Dogen creía que esto era incorrecto y sentía que los laicos en las relaciones deberían hacerlo igual o mejor, que las personas estaban atadas por distracciones e irrelevancias en varias doctrinas. Las doctrinas, dijo, eran irrelevantes.

El Buda promulgó reglas generales que regulan el comportamiento y el pensamiento tanto para los devotos laicos como para la orden de los monjes (Sangha)

Los devotos laicos básicamente tienen que observar / seguir / practicar / vivir según los cinco preceptos que se muestran a continuación. ( Hay 8 y 10 preceptos que se deben observar en ocasiones especiales )

  1. Abstenerse de dañar físicamente a cualquier ser vivo. Podría tomarse en la medida de no dañar el medio ambiente también.
  2. Abstenerse de tomar cosas sin el consentimiento o permiso de los propietarios.
  3. Abstenerse de adulterio (engañar a la pareja) y el acoso sexual de cualquier forma. Podría tomarse en la medida de abstenerse incluso de los pensamientos de deseo de placeres sexuales que no han sido santificados.
  4. Abstenerse de, discurso falso, discurso grosero / ofensivo / maleducado y / o sarcasmo, conversación frívola y revelación
  5. Abstenerse de intoxicantes de cualquier tipo.

Los monjes básicamente tienen que observar / seguir / practicar / vivir según más de 200 preceptos. Aparte de eso, hay miles de códigos morales de práctica.

Por lo tanto, una persona laica (devoto budista) que vive de acuerdo con los cinco preceptos de manera adecuada y precisa no entrará en extremos de placeres sensuales y sexuales, pero puede y disfrutará de ambos placeres dentro del perímetro de los cinco preceptos.

Cuando se trata solo de la satisfacción sexual ( según su pregunta ), deberá tener en cuenta o considerar seriamente el precepto número 3.

El precepto número 3 dice: Abstenerse del adulterio. Hoy en día, la poligamia está prohibida, pero durante la época del Buda, la poligamia fue santificada tanto por la sociedad como por la ley.

En ese sentido, abstenerse del adulterio no infiere cuántas esposas o esposos debería tener una persona. Adulterio significa que una persona casada no debe tener relaciones sexuales con una persona que no sea su esposo o esposa legal (incluso si es voluntario para ambas partes) porque estaría engañando a su pareja o parejas.

En los países occidentales, el hecho de que una mujer tenga una cantidad de maridos no es común o incluso desconocida, pero en algunos países asiáticos ( antes de la introducción de la ley civil ), los hermanos de una familia compartían una esposa por temor a dividir la riqueza familiar entre los hermanos si tuvieran esposas separadas.

¿Por qué engañar es un pecado? Porque las trampas dan lugar a celos, odio, tristeza, lamentación, dolor, pena, desesperación.

En los tiempos modernos escuchamos de intercambios y oscilaciones. Uno podría preguntar si esto está santificado.

Mi opinión personal sería: si no da lugar a celos, odio, tristeza, lamentación, dolor, pena, desesperación, entonces no tiene nada de malo.

Esta es una respuesta mucho más complicada de lo que parece. No se trata tanto de si se le pide a uno que renuncie a algo, sino más bien del impacto de tal renuncia. El Dhammapadha tiene muchas llamadas, no a la renuncia sino a la moderación en asuntos que uno clasificaría como “moralidad”, sin embargo, estas llamadas se hacen ya que es fácil reconocer que el apego conduce al sufrimiento y que algunos actos tienden a producir más sufriendo u obstaculizando nuestra sabiduría más que otros. Todo deseo conduce al apego, y al apego al sufrimiento, pero los deseos sensuales quizás más que otros.

Entonces la pregunta es: ¿renunciamos a estos deseos o los gestionamos? El primero es quizás más un objetivo que un proceso: uno gestiona los deseos hasta que ya no lo son. Para eso es el camino óctuple.

No recuerdo el sutta exacto, pero hay uno que aborda esta pregunta.

El placer sexual (el placer sensual y sexual está estrechamente relacionado) se reconoce como una de las formas más elevadas de placer.
Sin embargo, este placer lleva a dos problemas:

  1. El placer sexual a menudo conduce a la posesividad.
    En un contexto más amplio: el amor conduce a la posesividad.
    Si lastimas a mi esposa, te lastimaré. De esta manera puedes cometer actos extremadamente nocivos por “amor”
  2. El placer sexual es agradable cuando se experimenta, pero también puede provocarlo. Si meditas y tu mente está constantemente atraída por tu pareja, o pensamientos lujuriosos en general, no se calmará

Debido a estos dos problemas, el deseo sexual se ve como una obstrucción a la libertad de estrés (dukkha).

Esto no implica que sea imposible tener una relación sexual como budista. El obstáculo es explícito para los monjes (y monjas) porque los atrae de nuevo a la vida laica, algo que han renunciado. Un monje puede desvestirse, encontrar una pareja, la pareja muere y el hombre vuelve a ser monje. Y esto puede suceder muchas veces. Esto no es un problema. Sin embargo, si el monje pierde su atención en la medida en que se involucra en una actividad sexual sin desnudarse, es visto como “derrotado” y en ese momento deja de ser un monje. Aparentemente, su atención era tan mala que ni siquiera pudo controlarse por un momento para desvestirse formalmente y llegar a la pareja, es una víctima completa de sus deseos sensuales.

Este problema no está presente con los seguidores laicos. Los preceptos advierten contra la “mala conducta sexual”, pero incluso si la rompes, puedes convertirte en un monje.
Hubo una disputa en los primeros shanga (los monjes), un monje afirmó que los deseos sexuales no son un obstáculo y que los seguidores laicos “consumados” podían participar en actividades sexuales y los monjes deberían poder hacer lo mismo.
Logrado en Theravada significa entrada en la corriente o incluso una vez retorno, estados de logro bastante altos.

La cuenta de no devolución es menos clara. La tradición sostiene que en el no retorno el deseo sensual termina y con eso se detiene la actividad sexual. En aquellos que participan en la actividad sexual, debe permanecer algún deseo.
Esta no es mi área de especialización, así que solo notaré que esto es lo que sostiene la tradición. En base a mi conocimiento limitado del sutta, no estoy seguro de este fin de la actividad sexual para los seguidores legos, pero tal vez haya un sutta que explique.

Lo que sí sé es que el logro meditativo, Jhana, es mucho más agradable que los deseos sexuales. Este logro solo puede aumentar cuando estos deseos no están presentes en la meditación. Entonces puedo ver cómo un monje puede ir sin sexo sin carecer de nada. Pero una relación con una pareja es mucho más que sexo y solo una parte.
Es por eso que no estoy seguro sobre el logro sin retorno y la relación con la actividad de los seguidores laicos.

Considerando todo esto, diría que el budismo se acerca a la sexualidad positiva, pero con la advertencia de que también hay peligro en ello. Sin embargo, hay muchas influencias culturales que se tienen en cuenta con las diversas ramas del budismo y estas a menudo no son tan pragmáticas y positivas.

El Buda conoce la alegría sostenible.

Cualquiera que haya tenido un buen sexo puede describirlo de muchas maneras: la sostenibilidad no suele ser lo primero que se le viene a la mente.

Mi conjetura semi educada es que el sexo es una marca de agua cuando los sentidos intentan presumir. Eso es papas pequeñas.

En una palabra, no impresionado.

Renunciar a los deseos sensuales puede servir para un cierto propósito. Cuando trabajamos para ser más conscientes de nosotros mismos y de la verdad de quiénes somos, seguir ciegamente nuestros deseos sensuales puede ser una distracción. Pero eso no significa que el deseo sensual sea un problema o un error en sí mismo.

No hay nada inherentemente malo en disfrutar el placer (ser “un amante de lo sensual y sensual”). El sufrimiento llega cuando nos apegamos al OBJETO de ese placer. Cuando ese objeto desaparece, nos sentimos vacíos, sin darnos cuenta, no fue la fuente de nuestro placer. Nuestra poderosa CREENCIA fue la verdadera fuente, y SIEMPRE ESTÁ DISPONIBLE PARA NOSOTROS.

El deseo solo es doloroso cuando:

a) NO CREEMOS que podemos tener lo que deseamos (y por lo tanto estamos enfocados en FALTA), o

b) Lo que deseamos NO ESTÁ EN ALINEACIÓN con nuestra verdad y nuestro camino, y por lo tanto la Vida no nos lo ofrece, pero creemos que estamos siendo castigados o hemos hecho algo “incorrecto”, y es por eso que no nos estamos manifestando nuestro deseo.

Considero que el deseo real y alineado es totalmente natural y maravilloso. Es la fuerza de la Vida moviéndose a través de nosotros, guiándonos hacia nuestro mayor bien y mayor alegría.

Sin embargo, aquellos que no tienen la suficiente sabiduría, aún no están sintonizados con los deseos que están alineados con el verdadero ser de uno, y cuáles son los impulsos inferiores que surgen de las percepciones falsas y las construcciones del ego.

A medida que crecemos espiritualmente, aprendemos la diferencia. <3

PD: al Buda le encanta el sexo.

El objetivo en el budismo es cortar todas las causas de los sufrimientos y nunca volver a hacer nuevas causas. Ese objetivo se llama Nibbana.

Hay cuatro nobles verdades.

  1. La verdad del sufrimiento: el sufrimiento es universal.
  2. La verdad de la causa del sufrimiento: el sufrimiento es causado, ocurre por la razón, no por sí solo. El ansia es la causa fundamental del sufrimiento.
  3. La verdad del cese del sufrimiento: todos los sufrimientos pueden terminar de manera permanente.
  4. La verdad de la causa de la libertad del sufrimiento: el método, los medios, la forma de lograr el cese del sufrimiento de forma permanente.

Quien quiera la Tercera Noble Verdad está dispuesto a entrenar con el método correcto.

El rey Indrabhuti de Uddiyana le pidió al Buda una forma de practicar el dharma para que no tuviera que renunciar a los placeres mundanos. El Buda respondió enseñándole al rey el tantra Guhyasamaja, la primera de las enseñanzas de Vajrayana que se enseña. Esto no requería que el rey renunciara a la vida mundana. El Vajrayana siempre se basa en la motivación Mahayana.

Recuerde, el budismo es “el camino intermedio”.

Entonces.

No renuncies a esos deseos y conviértete en monje.

Pero mantén un poco de perspectiva. Ama las cosas sensuales, pero ten una buena vida fuera de ellas. No busques gratificación instantánea, no te excedas, no dejes que el resto de tu vida sufra.

Todas las cosas con moderación, en otras palabras.

A mi modo de ver, el espíritu atraído por las cosas agradables del cuerpo humano y de la vida humana también experimentó las cosas desagradables después. Entonces, un enfoque era enfocarse en el espíritu y no en el cuerpo. No veo eso como una señal de PARADA para prohibir las cosas agradables.

No todos pueden convertirse en monjes o monjas.

Buda dio discursos sobre cómo deben comportarse los dueños de casa, aquellos con cónyuges y familias.

La mala conducta sexual es incorrecta (adulterio, violación, sexo no consensuado, sexo ilegal o menor de edad) es uno de los 5 preceptos para no participar en conducta sexual inapropiada, aparte de eso, si es consensual, legal, no compromete ninguna relación establecida. No hay problema. Históricamente, muchos países budistas tuvieron matrimonios polígamos, con el consentimiento de todos los involucrados.

Buda estaba casado. Tenía un hijo: Rahula.

Como tener relaciones sexuales con su esposa y ser padre no lo privaron de la budeidad, no veo nada malo en ser sensual, ser amante y ser padre.

Yo tampoco soy budista. Solo usando el sentido común.

Gautama Sakyamuni no era tonto.

Se daría cuenta, “no hay sexo; sin raza humana “.

Además de eso, tenía un hijo.