¿En qué se habría convertido el hinduismo si no hubiera habido Buda?

Answer 1

Consecuencias insignificantes.

El 99% de los seguidores religiosos no saben que hubo dos Buda.

Primero, el Buda Avatara, la encarnación del Señor Vishnu que apareció cerca de 1800 a. C., y luego hubo otra persona que se conoció como Gautama llamada Buda, nacido alrededor de 560 a. C.

1. El primer Buda Avatara estableció la filosofía de Ahimsa, la no violencia , y convenció a aquellos seguidores de las costumbres védicas que se habían inclinado hacia el sacrificio de animales para renunciar a tales rituales y simplemente seguirlo y ser amable con los animales.

Siendo un avatara de Vishnu, no estableció ninguna filosofía impía o monista.

2. El Buda Avatara también nació de su madre Anjana en lo que se conoció como Bodhgaya.

3. El segundo Buda conocido como Gautama, Siddhartha o Shakyamuni, sabio de los Shakyas, nació en Lumbini, ahora en Nepal, con Mayadevi como su madre.

Él es de quien a menudo escuchamos, el príncipe que se fue de casa para hacer austeridades para encontrar la iluminación.

Fue a Bodhgaya a meditar debido a su potencia espiritual como el lugar de nacimiento del Buda avatara.

Luego se iluminó sobre las razones del sufrimiento en este mundo y desarrolló una forma impía de liberarse del sufrimiento.

A partir de ese momento, estableció la filosofía monista y atea del budismo, que recibió su nombre.

La razón por la cual estos dos Budas se fusionaron en una identidad fue en parte porque Adi Sankaracharya, en conversaciones con otros, los relacionó como una persona y no discriminó entre el propósito de uno u otro.

Sankaracharya desarrolló su propia filosofía sunya , que se parecía mucho a la filosofía budista, reemplazando el nirvana budista con su Brahman védico, para derrotar al budismo y expulsarlo de la India. Lo logró con mayor eficacia.

En ese momento, muchos abandonaban por completo la cultura védica y se convertían al budismo.

Pero con esta nueva filosofía mayavadha de Sankaracharya, el budismo se inclinó y las conversiones se detuvieron, y el propio budismo comenzó a declinar.

Evidencia detallada: ¿hubo dos budas?

Así que el budismo fue derrotado casi como si nunca hubiera sucedido, si Adi Shankaracharya no estuviera allí, habría sido diferente.

Entonces, su pregunta “¿En qué se habría convertido el hinduismo si no hubiera habido Buda” está hablando del tiempo preestablecido.

El budismo es una secta fácil de seguir y pequeña del hinduismo. Las personas interesadas en el budismo, eventualmente conocen el hinduismo, eso es una ventaja.

Answer 2

El lado postivie de esta pregunta puedo decir que,
Habría habido menos conversiones de hindúes a budistas.

El camino de Buda predica mucho sobre la no violencia, lo cual es correcto en un estado equilibrado pero no del todo.

mira, el propósito de los guerreros kshatriyas es gobernar y proteger principalmente el reino y la gente.
ahora, cuando los propios guardias adoptan la ideología de la no violencia, esta es la respuesta precisa a por qué los invasores como los mogoles, etc., pudieron conquistar la India y esclavizar a la nación.

debes ser muy consciente de que la India fue una nación esclava durante mucho tiempo, y así comenzó la destrucción y corrupción de su propia herencia y cultura por parte de los extranjeros.
no desearías que esto nunca hubiera sucedido.

Algunos hechos: Gautama Buda o Siddharta no iniciaron el budismo. él era uno de los ‘Budas’, es un estado de conciencia donde uno está iluminado, ¿y ahora qué es eso?
significa que el practicante espiritual se da cuenta del juego de Maya (engaño) y sus efectos cesan sobre él. , por lo tanto, está libre del juego trampa de los deseos.