¿Cómo justificaron los cristianos teológicamente la guerra contra otros cristianos a lo largo de la historia?

Answer 1

Mala teología

Malentendido la teología de la Cruz. Falta el punto del hijo pródigo. Falta el punto del buen samaritano. Perder el punto de la misión de Jesús casi por completo.

No entender Efesios 4 y 5, que son pasajes clave del Nuevo Testamento que reconocen y enfatizan el valor de la diversidad y la unidad.

Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. Esto parece ir directamente en contra de la violencia inútil y librar guerras inútiles. De hecho, socava la base emocional y psicológica del conflicto en su raíz.

De hecho, si hubieran invocado al Imagio Dei (humanos creados a imagen de Dios), habría sido increíblemente problemático hacerlo. Eso es rehumanización, no deshumanización, que es la raíz de tanta guerra y opresión a lo largo de la historia.

Supongo que usaron justificaciones económicas y de seguridad, que son de naturaleza secular. “Son una amenaza para nosotros” es a menudo la raíz de la guerra.

Answer 2

A diferencia de muchos otros aspectos del cristianismo, la respuesta a esta pregunta es bastante sencilla:

Los agresores afirmaron que los otros cristianos eran “herejes”, o que estaban, de alguna otra manera relacionada, fuera de las gracias de Dios o de su voluntad.

Esto tomó diferentes formas, dependiendo de la situación histórica.

No todas las veces que un grupo cristiano cometía atrocidades contra otro presentaban una justificación de antemano. Por ejemplo, es poco probable que los cruzados latinos que saquearon Constantinopla en 1204 lo hicieran con una justificación teológica premeditada que los obligó a actuar; con toda probabilidad, simplemente estaban reaccionando en un ataque de avaricia y rabia. Solo después habrían pensado alguna razón para justificar comportarse como lo hicieron (asesinato, violación, robo, incendio provocado, desfigurar reliquias sagradas, etc.).

Pero, cuando (ciertos) cristianos justificaron teológicamente pelear o reprimir a otros cristianos, esa era la razón básica:

“No son verdaderos cristianos. Son herejes.

“Han abandonado la verdadera fe, o Dios, o el representante de Dios” (el Papa, el Patriarca, quien sea).

“¡Por lo tanto, deben ser opuestos / castigados / derrotados!”

Uno puede detectar esa simple línea de razonamiento – “Ya no son” nosotros “- en prácticamente todos los ejemplos de cristianos que luchan contra cristianos.

Answer 3

La mayoría de esas guerras no fueron por la religión, en realidad, sino por la política o algo parecido, como con cualquier otra persona.

Donde los cristianos matan específicamente porque los otros son otros cristianos, es la parte “otra” la que se enfoca. Llama a esos otros grupos herejes, niega que sean realmente cristianos. Digamos que creer herejía significa condenación, por lo que debes matar a los herejes para evitar que sus creencias se propaguen.

Answer 4

Por lo general, los “cristianos” no tenían un ejército. Era reino o rey o duque o cualquier otro cuerpo “secular”. Muchas veces fueron cristianos contra cristianos, pero muy pocas guerras se libraron por razones genuinamente religiosas.

Answer 5

Cuando eres invadido, te defiendes. No son los verdaderos cristianos los que invaden.

Jesús dijo: “Pero te digo que no te resistas a una persona malvada. Si alguien te da una bofetada en la mejilla derecha, dale la otra mejilla”.

Jesús estaba hablando de un ataque personal, no de una invasión. Cuando Japón bombardeó Pearl Harbor, no golpearon a nadie en la mejilla, lanzaron bombas.

Jesús también dijo: “Pero ahora, si tienes una cartera, tómala y también una bolsa; y si no tienes una espada, vende tu capa y compra una”. Lucas 22:36. Esto se aplica más a un ataque criminal o una invasión.

Answer 6

El impulso detrás de la religión es la codicia. Los que están en el poder lo usan para motivar a los soldados, justificar el saqueo y justificar la recaudación de impuestos. La multa por ser un “hereje” es entregar toda su propiedad a las autoridades locales. Es por eso que la religión se usó para hacer “acaparamiento de tierras” y adquirir riqueza.

¿Por qué ordenó el papa la muerte de los Caballeros Templarios? Quería toda su riqueza.

Los terroristas que usan el Islam como una herramienta para motivar a las personas a que hagan su voluntad no hay diferencia.

Answer 7

Las guerras cristianas entre países cristianos han sido una agenda humana. No hay en el nuevo testamento nada que los justifique.

Las guerras cristianas contra los paganos debían defender las tierras cristianas reales y expulsar a los paganos.