¿Qué doctrina teológica contemporánea está más cerca del arrianismo y cómo? ¿Cómo difiere el arrianismo de la teología cristiana occidental y oriental moderna?

Al igual que cualquier otro insulto acuñado por la autoproclamada ortodoxia de la antigüedad tardía ( monofisismo, nestorianismo, gnosticismo ), la palabra ‘arrianismo’ no denota tanto una secta distinta o una doctrina teológica sino un grupo heterogéneo de cristianos que fueron proclamados ‘juego limpio’. ‘por la igualmente nebulosa congerie de centros de poder que posteriormente dominaron la política eclesiástica romana. Arrio el teólogo nunca creó un “cristianismo arriano” que luego difundió: era simplemente un chivo expiatorio para el hereje “innovador” que los sínodos necesitaban condenar. Arrio simplemente predicó una teología no trinitaria, que no era nada nuevo en ese momento, y su doctrina personal ciertamente no era la única doctrina no trinitaria.

^ Alaric, el rey ‘Arian’ de los godos, recibiendo tributo de los atenienses, en una ilustración de Ludwig Thiersch en 1897.

El cristianismo ‘ario’ que dominó Europa durante la edad oscura fue la forma peculiar que la religión tomó entre los recién llegados germánicos a las tierras romanas, al igual que la variante ‘celta’ desarrollada independientemente en las Islas Británicas. Esto era de hecho no trinitario; lo que significa que consideraban que el Hijo había sido engendrado de un Padre preexistente, en lugar de coexistir e idéntico a él. En otras palabras, no había una “Divinidad Triuna indivisible”, y el Hijo era un aspecto jerárquicamente inferior, “más denso” del Padre Inefable.

Tales ideas eran comunes entre las sectas ‘Arian’ (es decir, misceláneas no trinitarias) y ‘Gnósticas’ (experiencial-místicas), pero no eran la suma de la teología de ninguna de ellas. Constantino, el primer emperador romano cristiano fue bautizado por un obispo ‘arriano’, y tales ideas se difundieron entre los cientos de obispos que finalmente se vieron obligados a ‘renunciar a la cacodoxia (mala creencia)’ y suscribirse al dogma por el simple hecho de evitar lucha inter-eclesial.

La posterior destrucción de los escritos de Arrio (por no hablar de los textos de otras escuelas de pensamiento) hace que sea difícil precisar su formación filosófica que no sea ” suficiente para la condena ” y probablemente puntos extremadamente inexactos registrados entre sus polemistas. Sin embargo, lo más probable es que la gran masa de cristianos no centralizados y no trinitarios (incluidos visigodos, ostrogodos, romanos ‘arrianos’, longobardos, vándalos y varios emperadores) probablemente no fueran en ningún sentido serios un rival ‘unificado y doctrina competitiva ‘.

El panel de arriba de los famosos mosaicos en Ravenna solía mostrar al rey gótico y su corte, bajo cuya autoridad se había construido la iglesia. Después de la campaña de Belisario en Italia, el mosaico fue desfigurado y ofuscado, solo quedan unas pocas manos de cortesanos en los pilares, y se agregaron nuevos paneles que muestran a Justiniano y Teodora. Como se dice que el último rey gótico, Witiza, comentó proféticamente cuando se vio obligado a inclinarse ante Justiniano durante el triunfo de Belisario en Constantinopla, ” vanitas vanitatum et omnia vanitas “.

No hay forma posible de resucitar la etiqueta Arian como una herramienta para una mayor comprensión. Varias formas de protestantismo, pasado y presente, rechazan la Trinidad y colocan al hijo como subordinado o posterior al Padre, y descartan o alteran la noción de un Espíritu Santo personal. Pero tienen poco o nada que ver entre sí o con el “arrianismo” histórico, aparte de que todas son formas “bárbaras” del cristianismo que rompen con las ideas trinitarias muy específicas de las iglesias romanas.

El arrianismo y la teología liberal clásica (del siglo XVIII al mediados del siglo XX) son muy similares.

El arrianismo convirtió a Jesús en un ser humano regular adoptado para hacer la obra de Dios de una manera especial. La Palabra cayó sobre él cuando fue bautizado.

La teología liberal clásica negaba la encarnación, los aspectos sobrenaturales, pero aún sostenía que Jesús era un maestro especial o tenía una conexión única con Dios. Él todavía hablaba la Palabra.

Es por eso que hubo un ímpetu en los dichos auténticos, el Jesús histórico, etc. Algo de eso es más reciente para tratar de corregir la iluminación “racional” de Jesús o el alemán / inglés Jesús.

Históricamente, el arrianismo no fue visto favorablemente. Tiene mucho en común con el gnosticismo del tipo más antiguo, el doceticismo (Jesús como un ángulo Ala JW) y otras herejías y la mayoría estaba feliz de verlo desaparecer.

La iglesia después de Nicea era sólidamente trinitaria y no dejaba lugar para la cristología arriana, ya que todos estos últimos debates lógicos son encarnacionales.

Hoy, el arrianismo no está en regla con la mayoría de los teólogos después de la Segunda Guerra Mundial. Especialmente, ya que el Jesús nazi era un Jesús ario de dos maneras: se separó de su contexto para ser un maestro de verdades eternas y se parecía mucho a la cultura deseada.

Permitió a la iglesia alemana hacer la vista gorda ante males indescriptibles. Y es por eso que el movimiento neo-ortodoxo tomó fuerza porque la gente vio el arrianismo (en ambos tipos) en sus vidas.

Sin embargo, no está muerto. El seminario de Jesús, etc., son realmente intentos de los liberales clásicos de rehabilitar insistiendo en el Jesús hebreo, pero en general sigue siendo el mismo juego.

El Jesús político liberal también es el mismo. Él predica ser amable y es especial … ¡Y también está de acuerdo con todo lo que dice el líder!

Tanto la Iglesia oriental (en general) como la occidental tienen formalmente lo que se llama una cristología calcedonia. Jesús es completamente humano (aunque esto no se ve prácticamente en el 99%) y completamente divino. La mayoría de ellos sobre la historia y los problemas posteriores muestran que la mayoría de los cristianos preferirían tener un Dios Jesús puro que uno humano puro.

Los monofisitas (dios-hombre mezclado) probablemente son el grupo más grande en los círculos ortodoxos, católicos y protestantes.

La cristología moderna está trabajando para ser más calcedonia que monofisita, por lo que está utilizando los debates liberales históricos / clásicos para tratar de completar que Jesús fue completamente humano y una persona histórica; rechazan el ímpetu “desmitologizante”.

La izquierda no se resiste a esto, quienes a menudo son los estudiosos de la televisión, etc., y constantemente intentan plantear un Jesús histórico “incognoscible” para que sean libres de moldearlo como mejor les parezca.

Esto lo atrapa hasta los últimos 50 años, que han visto los argumentos de “protocristianismo múltiple”, tercera búsqueda, etc., que van y vienen a medida que el Arianismo busca una nueva entrada.

A medida que la generación WW2 muere, se está volviendo cada vez más popular.

El arrianismo , en el cristianismo, es un concepto cristológico [1] que afirma que Jesucristo es el Hijo de Dios que fue engendrado por Dios el Padre en un momento dado, es distinto del Padre y, por lo tanto, está subordinado al Padre. [2] Las enseñanzas arrianas se atribuyeron por primera vez a Arrio (c. 256-336 d. C.), un presbítero cristiano en Alejandría, Egipto. Las enseñanzas de Arrio y sus partidarios se oponían a los puntos de vista teológicos sostenidos por los cristianos homoousianos, con respecto a la naturaleza de la Trinidad y la naturaleza de Cristo. El concepto arriano de Cristo es que el Hijo de Dios no siempre existió, sino que fue engendrado por Dios el Padre. [2] [3]

[3] Fuente Wikipedia.

Si bien no es exactamente esto, tanto el Libro de Urantia (vendido más de 1 millón de copias y con un gran número de seguidores) como The Padgett Messages (grupo mucho más pequeño) enseñan que Jesús vino aquí para tener una experiencia HUMANA pero progresó para convertirse en Divino. El Libro de Urantia va más allá y establece específicamente que Jesús es en realidad Michael de Nebadon, un Hijo Creador y creador de nuestro planeta y nuestro subuniverso que completó su “educación” aquí. El Libro de Urantia data de la década de 1950 y se recibió de manera médicamente en un período no especificado, pero probablemente de 1920 a 1940. James Padgett, un abogado estadounidense, recibió los Mensajes de Padgett de 1914 a 1923, pero no se publicó hasta 1941 a 1971. Ambos grupos se considerarían a sí mismos. Los cristianos en la medida en que siguen estas enseñanzas atribuibles a Jesús.

La Santa Triniry es una doctrina complicada adoptada en el Consejo de Nicea en 325 después de que el emperador Constantino llamó al Concilio para crear una iglesia imperial con doctrinas esenciales uniformes. Dios el Padre, Dios el Hijo, Dios el Espíritu Santo, todos son un solo Dios. Los arianistas protestaron porque, dado que los credos decían que Jesús fue engendrado por el Padre, por definición el Padre existía antes que el hijo y, por lo tanto, Jesús estaba subordinado a Dios el Padre, por lo tanto, no había Trinidad de Dios en tres personas desde la fundación del mundo. Otras objeciones, no necesariamente Arian, incluyeron el punto en que el Espíritu Santo había sido demasiado poco definido para ser una personificación de Dios,

Pero la necesidad retórica de la Trinidad era aguda en el momento del Concilio de Nicea. Desde 40 días después de la resurrección, Dios el Padre (el hebreo Jehová), Jesús y el Espíritu Santo estaban todos en la mezcla. El cristianismo estaba encerrado en el Dios todopoderoso de Israel. Pero Jesús estaba allí luciendo como un dios mismo. Y el Espíritu Santo había aparecido y había estado presente casi 300 años. La Trinidad cuadró el círculo.

Los arrianos per se que creían que Jesús no era una parte igual de Dios fueron declarados herejes. Un Jesús no igualitario hace dos dioses. Los compañeros de viaje de Arians no podían golpear los boletos del Espíritu Santo con un Dios de dos partes. También fueron declarados herejes. El arrianismo hizo varias reapariciones, pero la iglesia siempre lo ha derrotado. No hay tolerancia para el arrianismo. La Iglesia Católica Romana, la Iglesia Católica Ortodoxa y las denominaciones protestantes están bateando cerca de 1000 en la Trinidad. Los testigos de Jehová a veces son acusados ​​de arrianismo, debido al énfasis en Jehová, pero ahora rezan a Jesús, así que argumentan que están en el redil.

Cuando Arius fue desterrado a la axila del mundo (Albania / Transilvania), sus enseñanzas fueron con él. Más tarde, los “heritics” con el nombre de Socianus y Michael Servetus los resucitaron y finalmente se convirtieron en unitarismo clásico (NO UU, solo U).

Los ministros unitarios de la era de la Ilustración, como Priestly, tenían la opinión de que todas las religiones eventualmente se convertirían en un punto de vista deísta / unitario.

Entonces … Contemporáneamente, el Deísmo, y curiosamente, el Islam, son más cercanos en el sentido de que son estrictamente monoteístas y no consideran a Jesús como una especie / parte de la divinidad.

Mientras que los testigos de Jehová reflejan la doctrina, creyendo que la identidad celestial de Jesús es el Arcángel Miguel, una idea que también fue postulada por algunos teólogos pre-Niceas, yo también nominaría a los musulmanes. Su posición sobre Isa junto con su enfoque “judaizante” de la ley los hace candidatos.

Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio, perdón. Jesús amaba a los marginados. El buen samaritano es una historia central y un tema de la Biblia.

Te dejaré descubrir la diferencia. Confío en que puedas hacer los cálculos.

El arrianismo niega la plena divinidad de Cristo y en cambio afirma que Jesús es un ser creado, un “demiurgo menor”. Esta herejía fue antes de la división Este-Oeste, por lo que ambos la rechazan por completo hasta el día de hoy.

El movimiento contemporáneo más cercano al arrianismo son los testigos de Jehová debido a la forma en que deliberadamente traducen erróneamente Juan 1: 1, agregando una “a” donde no pertenece de acuerdo con las reglas de la gramática griega.

Arianismo – Wikipedia

Semi-arrianismo – Wikipedia

La doctrina SUD de la Trinidad está cerca en ese sentido.