Como historiador académicamente capacitado, sugeriría que realmente mire los registros históricos existentes y saque sus conclusiones de ellos.
El mejor recurso que he encontrado, sin lugar a dudas, es el Nuevo Testamento, los Apócrifos, los Gnósticos, los Padres de la Iglesia, que le brinda una gran visión general de los escritos de los Padres de la Iglesia Primitiva (que representan la ortodoxia cristiana), así como una serie de sus oponentes, que presentaron puntos de vista alternativos del cristianismo.
También recomendaría encarecidamente la “Historia de la Iglesia” de Eusebio de Cesarea, que parece (para mí) una historia bastante completa de la Iglesia en la era de la legitimación romana, y presenta pocos conflictos con los Padres de la Iglesia Primitiva.
Yendo más allá de eso, tenemos los procedimientos del Primer Concilio de Nicea, y la Iglesia Católica mantuvo un registro bastante bueno de lo que estaba haciendo la Iglesia en el futuro. También recomiendo el libro de James Hitchcock de 2012 sobre el tema, La historia de la Iglesia católica: de la era apostólica al tercer milenio.
- ¿Tendría un cristiano hace 2000 años las mismas creencias que un cristiano moderno?
- ¿Estaba justificada la Iglesia católica en la supresión de los cátaros?
- ¿Creían los cristianos durante el Imperio Romano en las mismas cosas que los cristianos de hoy?
- ¿El cristianismo primitivo fue influenciado por los hindúes Mitani?
- ¿Cuál es la razón detrás de las cruzadas?
Ahí tienes: recursos que se remontan a Jesús, que te dan una visión histórica. En el futuro, una vez que llegue a 1054, terminará con muchos caminos, personalmente, me quedo con la historia católica, de ahí el libro de Hitchcock. Si desea una perspectiva protestante, deberá identificarla y excavar usted mismo.