¿Podría ocurrir una cruzada moderna?

Answer 1

Parece bastante improbable. Las cruzadas originales fueron producto de estados estrechamente alineados con la iglesia. La religión era una parte integral de la identidad nacional e incluso la reemplazó en algunos lugares.

Pero las cosas han cambiado considerablemente desde entonces. Los países occidentales separan explícitamente la iglesia y el estado, o al menos limitan drásticamente el papel de la religión en la política. Al mismo tiempo, también nos hemos vuelto mucho más pluralistas y mucho más seculares, y es probable que haya menos personas motivadas por los llamados religiosos a las guerras para tomar Tierra Santa. Además, la iglesia católica ha pasado las últimas décadas moviéndose fuertemente en la dirección del pacifismo, por lo que la institución religiosa individual más grande del mundo tendría que revertir el curso para pedir tal cosa.

Finalmente, es innecesario. Jerusalén está en manos de Israel, una nación que es judía en lugar de musulmana y muy amigable con Occidente. Las Cruzadas trataban de liberar la Tierra Santa en general y Jerusalén en particular de los gobernantes musulmanes que mantenían alejados a los peregrinos cristianos. Es difícil justificar la acción militar para abrir el acceso a un lugar donde hay abundantes tours empaquetados en venta.

Entonces, puede haber guerras entre actores predominantemente musulmanes y nominalmente cristianos en el Medio Oriente por una variedad de razones políticas y económicas, pero las cruzadas reales parecen improbables.

Answer 2

¿Por qué incluso necesitas una cruzada en primer lugar?

Incluso sin fervor religioso oficial, las naciones “cristianas” del primer mundo pueden ir a algún país pagano / infiel y hacer lo que quieran. Mientras su gobierno y su pueblo estén dispuestos a pagar los costos y las penas de la guerra, incluidos algunos ataques terroristas de represalia.

Basta con mirar alrededor del mundo … Afganistán, Irak, Libia, Siria. Toda esta guerra son asuntos totalmente unilaterales debido a la superioridad de los “cristianos” en casi todos los aspectos contra “los infieles”.

Entonces, ¿por qué molestarse en declarar una Cruzada y agitar el problema aún peor cuando un grupo de “Coalición de los Dispuestos” puede hacer el trabajo bastante bien?

Answer 3

Si usa la definición moderna, la respuesta es sí. Si usa la definición anterior, entonces no. Una cruzada no necesita ser sangrienta.

En el mundo de hoy hay cruzadas. El Islam radical es una cruzada con sus muchas formas si estabas buscando una comparación religiosa / política.

También hay cruzadas en los círculos políticos y sociales como los derechos LGBT, el aborto, el racismo.

Alan

Answer 4

Si usamos el término libremente, simplemente está sucediendo.

Las guerras y la violencia, incluso hoy en día, a menudo se esconden detrás de la religión o las ideas nobles, como por ejemplo la democracia demoledora. Por lo general, no tiene muy buen resultado. Los resultados mencionados más adelante en los mencionados anteriormente: surgimiento de la organización terrorista en lugar de la democracia. Entonces, todo es lo mismo. Nada había cambiado realmente.

Answer 5

Está sucediendo en este momento y ha estado en curso durante más de mil años:

Answer 6

Ese fue el propósito de ISIS, que se encontró con un cierto grado de éxito.

Answer 7

Está sucediendo, solo que no se llama cruzada, se llama jihad. Lo cual es lo mismo … una “guerra santa”.