¿Qué tan buena y confiable es la evidencia de un Jesús histórico? ¿Es probable que él exista o es todo lo que tenemos son afirmaciones en la Biblia?

Answer 1

Para empezar, tenemos la literatura del Nuevo Testamento. Claro, escrito desde una perspectiva de creencia cristiana, pero algunas de las cartas de Pablo datan de menos de 20 años desde la crucifixión y el evangelio más temprano, unos 10 años después de eso. Habría MUCHOS testigos presenciales sobre quién podría verificar algunas de las cuentas, o tener una cuenta de un padre o pariente. Si fuera ficción, habría sido poco probable que sobrevivieran. O otros podrían haber escrito sobre la fantasía promulgada.

Tenemos un par de referencias en Josefo, el historiador judío. Una de las cuales parece haber sido manipulada por copistas cristianos pero que, sin embargo, supone la existencia de Jesús de Nazaret.

Suetonio, un autor romano, escribe (c.52AD) sobre cómo los judíos estaban “causando disturbios y la instigación de Chrestus”, universalmente considerado como un malentendido del conflicto entre judíos y cristianos sobre la persona de Cristo (= el latín de Chrestus Suetonius) .

Un poco más tarde (64 DC), al escribir sobre las persecuciones neronias, escribe que “el castigo se infligió al cristiano, un grupo de hombres que se adhieren a una superstición novedosa y traviesa”.

Tácito, que también se ocupa de las persecuciones de Nerón, describe el intento de Nerón de desviar las sospechas de iniciar el gran incendio de Roma hacia una clase “comúnmente llamada cristianos”. Christus, de quien deriva su nombre, fue ejecutado a manos del procurador Poncio Pilato en el reinado de Tiberíades ”.

Todo lo anterior involucraría a personas que estaban al alcance de los testimonios de testigos oculares (ver arriba), y tanto Suetonio como Tácito asumen la existencia histórica de Cristo.

Luego tienes correspondencia entre Plinio (el Joven) y el Emperador Trajano, con la respuesta de Trajano, sobre qué hacer con estos cristianos vivos y limpios que llevan vidas irreprensibles pero se niegan a adorar a los dioses aprobados.

En resumen, es realmente muy difícil negar que Jesús de Nazaret realmente vivió y murió y hubo un gran seguimiento de él dentro de los 50 años de su muerte, haciendo afirmaciones algo increíbles (como ser resucitado de entre los muertos).

Puede que no creas estas afirmaciones, pero creer que Jesús nunca existió muestra una falta de compromiso con la evidencia. No puedes moldear la historia con tus propios prejuicios, aunque eso es lo que mucha gente intenta hacer.

Answer 2

¡Buena pregunta!

La Biblia en sí tiene alrededor de 5500 manuscritos existentes, mucho más que los que describen César o cualquiera de los antiguos griegos.

Además, hay varios historiadores romanos que hablaron de Jesús.

“El historiador y senador romano Tácito se refirió a Cristo, su ejecución por Poncio Pilato y la existencia de los primeros cristianos en Roma en una página de su obra final, Anales (escrito alrededor del año 116 d. C.), libro 15, capítulo 44.” –Wikipedia

Tenían la costumbre de reunirse en un determinado día antes de que amaneciera, cuando cantaban en versos alternativos un himno a Cristo, como a un dios, y se unían a un juramento solemne, no a actos malvados, pero nunca a cometer fraude, robo o adulterio, nunca falsificar su palabra, ni negar un fideicomiso cuando se les debe pedir que lo entreguen; después de lo cual era costumbre separarse y luego volver a reunirse para comer alimentos, pero alimentos de un tipo ordinario e inocente. [10]

[10] Plinio, Cartas, traducción. por William Melmoth, rev. por WML Hutchinson (Cambridge: Harvard Univ. Press, 1935), vol. II, X: 96, citado en Habermas, The Historical Jesus, 199.

Answer 3

No son buenos ni confiables. Todas las referencias extrabíblicas son falsas (como testimonium flavianum) o muy probablemente basadas en información recibida de cristianos (Suetonio, Tácito) o simplemente polémicas (como en Talmud)

En cuanto al Jesús histórico:

Segundo, el “Jesús histórico” reconstruido por los eruditos del Nuevo Testamento es siempre un reflejo de los eruditos individuales que lo reconstruyen. Albert Schweitzer fue quizás la única excepción, y dejó muy en claro que los interrogadores anteriores del Jesús histórico simplemente habían dibujado autorretratos. Todos inconscientemente usaron al Jesús histórico como un muñeco ventrílocuo. Jesús debe haber enseñado la verdad, y sus propias creencias deben haber sido verdaderas, por lo que Jesús debe haber enseñado esas creencias. (¡Por supuesto, cada bibliotecario hace lo mismo! “¡Lo dije! ¡Dios lo cree! ¡Eso lo resuelve!”). Los “jesús históricos” políticamente correctos de hoy no son diferentes, ya que son simples clones de los eruditos que los diseñaron.

(Robert M. Price)

Answer 4

Todas las afirmaciones que tenemos están en la Biblia y en la literatura relacionada. Digo esto con confianza porque mi profesor cristiano del Nuevo Testamento intentó probar al Jesús histórico. Sin embargo, admitió que no hay evidencia extrabíblica para él.

En Josefo, el historiador judío, hay un solo breve pasaje que ha sido desacreditado. Fue insertado por alguien más.

En los documentos del gobierno romano hay una referencia a las personas que creen o que adoran como dios a alguien a quien llaman Chrestus. Si “Cresto” significa o no Jesucristo, esa oración solo prueba que hubo personas que creyeron en él igual que los romanos creían en los dioses del monte. Olimpo; no prueba que Jesucristo existió más de lo que Zeus existió.

Answer 5

La evidencia no es totalmente confiable, pero la posibilidad de que Jesús no existiera es bastante pequeña. él no era el único predicador en esos días. Uno se nombra en los evangelios Juan el Bautista. media generación antes del rabino de Jesús Hillel. De él, supuestamente, está la cita: “no hagas con tu prójimo lo que no quisieras que te hicieran”. Jesús lo dijo de manera positiva: “Haz con tu vecino lo que quieres que te hagan”. usted ”. Existe una posibilidad justa de que las citas de diferentes maestros se usen y escriban como citas de Jesús. Para los fieles: no es importante si fue Jesús u otro buen maestro. Incluso Jesús dijo; no es la letra sino el espíritu de la ley.

Answer 6

Bueno, aquí hay una buena y breve explicación. Hay mucha más evidencia que solo lo que dice la Biblia. En cuanto a mí, personalmente, no necesito pruebas físicas y nunca lo hice. Mi creencia en la existencia de Jesús y en mi existencia continua proviene de mi propia fe, que se resume en Hebreos 11: 1 “La fe es la confianza en lo que esperamos y la seguridad de lo que no vemos”.

Answer 7

Es una buena pregunta, sin embargo, ¿qué has hecho para investigar para encontrar la respuesta? ¿Cuánto tiempo pasaste para averiguarlo? Si realmente quiere averiguarlo, se tomará el tiempo para hacer la investigación y será condenado por la verdad.