¿Se casó Jesús con María Magdalena? La novela Código Da Vinci dice que Jesús todavía tiene una línea de sangre protegida por algún grupo de cristianos.

Answer 1

Si de hecho.

Si bien un buen número de las instalaciones de Dan Brown son defectuosas, la hipótesis central: que Jesús engendró hijos de María Magdalena y que ella y posiblemente sus hijos viajaron a Francia, no lo es.

La historia comienza en Israel …

El 27 de marzo de 1980, el fin de semana anterior a la Pascua, un modesto sepulcro judío excavado en la roca del primer siglo EC fue abierto accidentalmente por un equipo de construcción en el este de Talpiot, justo al sur de la Ciudad Vieja de Jerusalén. Se encontró que contenía 10 osarios de piedra caliza. Seis de estos pequeños ataúdes tenían inscripciones:

1. Yeshua bar Yehosef (arameo)

2. María (arameo)

3. Yoseh (arameo)

4. Mariamene [también conocida como] Mara (griego y decorado)

5. Yehuda bar Yeshua (arameo y decorado)

6. Matya (arameo)

Para abreviar una larga historia, los osarios Talpiot , como se los conoció, junto con el de “James hijo de José, hermano de Jesús”, ahora establecido para haberse originado en la misma tumba, nos muestran con probabilidades conservadoramente calculadas en 600: 1 (99.83%) que Jesús era el “hijo de José” y “María”, que tenía otro hermano llamado “Joses”, un hijo llamado “Judas” y una esposa probable llamada “Mariamene aka Maestro”.

Mariamene , un nombre muy raro en los días de Jesús, se equipara en algunas fuentes gnósticas con María Magdalena cuyo nombre en griego, incluso en las escrituras canónicas, generalmente se escribe ‘mariam’.

Es casi seguro que esta Mariamene, también conocida como “Mara” (Maestra), era la esposa de “Jesús”. Su osario existe en Jerusalén, pero el ataúd fue vaciado de sus restos, que ahora han sido enterrados de acuerdo con la ley judaica en una fosa común, junto con los de todos los demás miembros de la familia encontrados en Talpiot, incluido “Jesús”.

Las pruebas en residuos de ADN mitocondrial recuperados de las paredes de dos osarios, el de “Jesús, hijo de José” y “Mariamene aka Mara”, establecieron que los dos individuos no estaban relacionados por sangre, lo que fortaleció considerablemente el argumento de que eran marido y mujer. .

El segundo evangelista confirma amablemente a James y Joses (ambos enterrados en Talpiot), junto con varios otros hermanos y hermanas:

¿No es este el carpintero, hijo de María y hermano de James y Joses y Judas y Simon? ¿Y no están sus hermanas aquí con nosotros? ”(Marcos 6: 3)

Aunque parece que no hay confirmación documental de la descendencia, el Talpiot “Judas, hijo de Jesús” es más que muy sugerente. ¿Jesús, como el esperado Mesías y rey ​​davídico, no habría prestado atención a la orden espiritual de su Padre para propagar su simiente y dinastía?

Si “Judas” vivió lo suficiente como para casarse y engendrar a sus propios hijos (y, por supuesto , puede haber habido otros descendientes de Jesús no enterrados en Jerusalén , que quedaron fuera del alcance de todos los judíos después del 70 EC), ¿está más allá de los límites de ¿Probabilidad de que la línea davídica / mesiánica continuara en otra parte de la diáspora?

Que los mismos huesos de Jesús fueron enterrados en un osario junto con su familia en algún momento antes del saqueo de Jerusalén demuestra inequívocamente su humanidad y su condición de hijo biológico, esposo y padre . Para esto ya ni siquiera requerimos evidencia textual.

Pero los textos confirmatorios no canónicos relacionados con el matrimonio y los hermanos ahora existen para que todos lo examinen. Un fragmento copto conocido como “El Evangelio de la esposa de Jesús” es el descubrimiento más reciente.

En vista de la prominencia que se le da allí, el cuarto evangelio del Nuevo Testamento se ve mucho más plausiblemente como el testigo de la propia Mariamene (en lugar de “Juan”, como afirman los Padres Apostólicos). “Discípulo a quien Jesús amaba”. Ninguna persona en su sano juicio podría negar que tiene más sentido que el discípulo amado sea ​​una mujer y un compañero conyugal de su Maestro: un Maestro por derecho propio – “Apóstol de los Apóstoles”, como la describen incluso las iglesias ortodoxas de hoy.

¿Santo Grial?

Entre las leyendas medievales sobre los viajes de Mariam, las que afirman que visitó el sur de la Galia (ahora Provenza), probablemente en su calidad de líder de los apóstoles (olvídate de Pedro y Pablo), para fundar sus propias iglesias, no están más allá de cierta credibilidad. , especialmente porque aún persisten fuertes tradiciones y creencias magdalenienses en esa área.

Se cree que los albigenses – “herejes” cátaros de los siglos XII y XIII – la veneraron por encima de todas las demás mujeres y celebraron un “matrimonio sagrado” en el que Jesús y ella figuraron. Quizás más que un simple meme, se sabía que los Caballeros Templarios también estaban asociados con tales rituales, si se cree en sus confesiones bajo tortura durante la gran Inquisición de Bernardo Gui (1307–14).

Lo que es seguro es que, donde quiera que la Magdalena fue inmediatamente después de la muerte y desaparición de Jesús (y esto es algo que nunca podemos saber con certeza), los hallazgos arqueológicos más recientes hacen más que sugerir que ella finalmente regresó a Jerusalén y murió allí

Answer 2

En primer lugar, eso fue en la novela El Código DaVinci , no es algo que le importara a Leonardo daVinci. Recuerde, Leonardo da Vinci: el hombre renacentista de su tiempo, talentoso pintor, ingeniero mecánico, científico y biólogo. No es un teólogo Sin embargo, el Código daVinci es solo un plagio del Péndulo del Focault de Umberto Eco . Mientras Eco criticaba las teorías de conspiración y las antiguas sociedades de adoración, el autor de El código daVinci parece haber abrazado a los locos de todo corazón y sin crítica.

En cuanto a que Jesús se casa, hay un poco de apoyo para la idea de que él estaba casado, los teólogos han sabido ese dato durante mucho tiempo. De hecho, los reyes y la aristocracia francesas adoptaron plenamente esta idea hasta el siglo XVI, rastreando el linaje hasta Jesús como un medio para apoyar el derecho divino. Incluso hay descendientes de la aristocracia francesa que reclaman linaje a Jesús incluso hoy. Sin embargo, podemos suponer que estas afirmaciones son más para reforzar la idea del derecho divino, porque de alguna manera dudo que Jesús le dijo a su esposa: “Querido, Judas me traicionará y crucificaré, así que ¿por qué no tomas el los niños van a algún lugar agradable, como la Galia. Te tratarán como a la realeza allí y nunca querrás irte “.

Dejando a un lado la obsesión francesa, ¿eso significa que Jesús estaba casado? Bueno, en primer lugar, a los romanos les gustaba grabar ese tipo de cosas, y el único registro que supuestamente tenemos del Jesús histórico fue una nota de Plinio el Joven que decía “que el hombre de Galilea es un alborotador, deberíamos estar atentos en él.” En segundo lugar, si alguna vez has conocido a un verdadero erudito bíblico que haya trabajado con los primeros textos fuente, la Biblia y otros textos antiguos se copiaron repetidamente y, a veces, documentos mal editados. A veces simplemente no sabemos por qué las cosas solo aparecen en documentos antiguos. Por ejemplo, una vez formé parte de un quórum donde el único tema de discusión fue por qué Alejandro Magno usó la palabra “Pothos” en lugar de “Pathos” una vez en un contexto extraño. Una de las principales teorías fue que alguien simplemente lo escribió mal.

Entonces, la leyenda de la esposa de Jesús seguirá siendo un misterio como la leyenda de la primera esposa de Adán (también conocida como Lilith).

Answer 3

De Verdad? ¿ Realmente vas a tomar una obra de ficción como base de hecho?

Entender, el Código DaVinci , además de ser una obra de ficción, fue tomado casi directamente, trama, de las páginas de un libro llamado Holy Blood, Holy Grail . Este libro, si bien afirma ser no ficción, se basó casi por completo en teorías de conspiración que desde entonces han sido ampliamente desacreditadas por los historiadores. Este libro fue uno de los primeros en presentar la idea de que la dinastía merovingia descendía directamente de esta línea de sangre, lo que históricamente es imposible. Si esto fuera cierto, los merovingios antes de Clovis habría sido seguidores de Cristo, pero este no es el caso, ya que Clovis fue el primero de la línea en convertirse en cristiano, y lo hizo bajo la influencia de su esposa, St. Clotilde. Entonces hay un problema histórico.

El siguiente punto es que Holy Blood, Holy Grail y, por lo tanto, el Código DaVinci , es que esta línea de sangre siempre ha sido protegida por el Priorato de Sion. Esto fue creado y disuelto en 1956 por Pierre Plantard. Entonces hay un problema histórico número 2.

Ahora llegamos al problema número 3, que es un problema de lingüística. La idea original de Holy Blood, Holy Grail gira en torno a la idea de que en francés, “las palabras se parecen mucho. Bueno … no. Las palabras no son” san graal “y” sang raal “como los autores de Holy Blood, Holy El Grial nos haría creer. En francés, “sangre real” es “sang real” y “santo grial” es “santo grial”. Si bien las pronunciaciones son similares, las ortografías no están lo suficientemente juntas.

Tienes a los que les encanta señalar que se hubiera esperado de Jesús, especialmente porque se le llamaba “rabino” o “maestro”, y se espera que los rabinos se casen para que se case. Sin embargo, vemos una y otra vez en la Biblia que a Jesús 1) no le importaban las convenciones sociales (como cuando habló con la mujer en el pozo, evitó que la adúltera fuera apedreada, visitó al recaudador de impuestos y despejó el templo) y 2) que en realidad estaba a favor de que algunos decidieran no casarse a favor del Reino. Para esto, mire especialmente a Mateo 19: 12-14, en el cual Él dice: “Algunos nacen eunucos, otros se hacen eunucos por otros, y otros optan por no casarse por el Reino de los Cielos. Que cualquiera acepte esto puede.”

Esto no significa, por supuesto, que Jesús era anti-matrimonio. De lo contrario, no habría hecho del matrimonio un sacramento y predicado abiertamente a favor del matrimonio (y contra el divorcio). Simplemente significaba que también predicó que aquellos que eligieron permanecer solteros y dedicarse por completo a Dios deberían hacerlo.

Así que no busques una obra de ficción para tu historia. La única organización que Dan Brown enumera que aún existe en la actualidad es el Opus Dei, y también se equivocó.

La evidencia se inclina hacia NO.

Answer 4

El Código Da Vinci es ficción.

No hay evidencia de que Jesús tuviera hijos. Incluso si lo hicieran, no habría razón para proteger su línea de sangre. Si imagina una generación promedio de, digamos, 28 años, entonces sería en promedio 70 generaciones entre ahora y su antepasado en la época de Jesús.

Tienes dos padres, una generación atrás, cuatro abuelos, dos generaciones atrás, ocho bisabuelos, tres generaciones atrás, y así sucesivamente. Este número se hace grande rápidamente. 70 generaciones atrás te daría 1180591620717411303424 antepasados.

Claramente, no había 1180591620717411303424 personas vivas en el tiempo de Jesús, o nunca. Ese es un número ridículamente grande. La razón de esto es el matrimonio. ¿Cómo sabría alguien si se casara, digamos, con su octavo primo? Sería casi imposible.

Pero, sin embargo, el punto es que casi cualquier persona que tuvo hijos, en los días de Jesús, es probablemente un antepasado directo de usted o yo. Entonces, si Jesús tuvo hijos, probablemente estamos en su línea de sangre. También significa que incluso si alguien supiera que tenía una línea de sangre directa de Jesús, su ADN es solo 1 / 1180591620717411303424th heredado de Jesús (recuerde, usted hereda solo la mitad de su ADN de su padre, así que una cuarta parte de su ADN de su padre, o madre, etc.)

---

Entonces esa parte es totalmente ficticia y no tiene sentido. Teológicamente tampoco tendría sentido. E históricamente, no existe una tradición de descendientes directos de Jesús.

Los Evangelios dicen que Jesús tenía hermanos y hermanas, por lo que podría haber descendientes de sus hermanos, que por supuesto compartirían parte de su ADN. Pero, de nuevo, ¡toda la razón evolutiva del sexo es que los niños no son exactamente como sus padres! Después de 70 generaciones, se diluye ridículamente.

Jesús no estableció un reino terrenal, por lo que no tendría sentido mantener su linaje seguro de todos modos.

---

Ahora la pregunta sobre si Jesús se casó con María Magdalena es diferente.

Hay indicios al respecto en los evangelios mismos.

Antes de Dan Browne, Barbara Theiring hizo popular la idea con su libro Jesús el hombre. Los cristianos liberales como John Shelby Spong también difundieron la idea. En la época medieval, o un poco antes, los cristianos difundieron el rumor de que María Magdalena había sido prostituta, pero no hay absolutamente ninguna evidencia al respecto en la Biblia.

Los evangelios registran que María Magdalena vino a tomar el cuerpo de Jesús después de su ejecución, para enterrarlo, un papel que generalmente se afirma pertenecería a la esposa.

También se señaló que Jesús fue referido como un rabino, y que se esperaba que los rabinos en ese momento estuvieran casados. Creo que si Jesús era un rabino, era inusual.

Luego hay otros textos menos confiables.

Busqué en Google y encontré este artículo, que creo que resume bastante bien las ideas: El matrimonio de Jesús con María Magdalena es un hecho, no una ficción. El argumento del silencio sobre San Pablo es interesante.

---

John Shelby Spong dijo una vez que pensaba que Jesús se había casado con María Magdalena, pero una cosa de la que estaba seguro era que si esa idea te hacía pensar de manera diferente sobre Jesús, tienes una actitud poco saludable hacia las mujeres.

---

Debo señalar que el libro de Barbar Theiring no fue bien recibido en la comunidad académica. La idea de que Jesús estuvo casado con María Magdalena no es ampliamente aceptada por los estudiosos del Nuevo Testamento o de Jesús, a pesar de que generalmente son bastante críticos y no están demasiado ligados a la teología. El consenso todavía parece ser que María Magdalena fue probablemente la líder de una banda de mujeres discípulas que siguieron a Jesús, y como tal ella estaba bastante cerca de Jesús, pero que la evidencia de una relación sexual entre ellas es bastante artificial.

Entonces, en última instancia, como la mayoría de las otras cosas sobre Jesús, como si realmente existió, no lo sabemos realmente. Se ha perdido para las brumas del tiempo.

Answer 5

No hay evidencia para apoyar eso. El libro del que hablas fue una obra de ficción. Hubo leyendas históricas sobre un santo grial, o nociones místicas de una línea de sangre de Jesús que había continuado en algún lugar, como si sus descendientes hubieran terminado de alguna manera en Europa o en otro lugar. Pero creo que eso es mítico.

Habiendo dicho eso, como judío de su tiempo, lugar y contexto social, no estar casado o tener una mujer lo habría convertido en una rareza en el mejor de los casos. Un inadaptado excéntrico o social en el peor de los casos; quizás doblemente en su caso, dada la “pregunta” de su paternidad. Por ejemplo, cuando regresó al área de Nazaret después de su experiencia bautismal, si recuerdo haber leído, algunos de los aldeanos se referían a él como el hijo de María, o “¿no es ese el hijo de María?” algo como eso.

En un contexto de Medio Oriente, particularmente en ese momento, habría sido muy inusual referirse a un hombre como el hijo de su madre de esa manera, en lugar de referirse a él como el hijo de cualquier hombre en la comunidad. De hecho, habría sido un insulto límite, declarando o sugiriendo abiertamente el estado mamzer de la persona; es decir, una persona de paternidad ilegítima u otra legalmente problemática.

Combinar ese tipo de cosas con nunca haber tenido, digamos, “fechados o casados” (por decirlo en términos más modernos) habría puesto a esta persona aún más fuera del marco de la aceptabilidad social. Incluso hoy en día en el Cercano Oriente, si un joven es cristiano, judío o musulmán (aunque probablemente menos entre algunos de los judíos israelíes seculares modernos, esencialmente occidentales, concedido) aparentemente es célibe o nunca se ha casado, y nunca Buscando casarse y formar una familia, es visto como extraño o excéntrico en el mejor de los casos. Antisocial en el peor.

Answer 6

Ahhhhhh … ¡NO! Si lo hubiera hecho, y fue crucificado y murió como un sacrificio final por nuestros pecados y resucitado para ganar contra la muerte … habría sido una gran desgracia para Mary que ella esperara una larga vida con él. ESO habría sido un pecado contra ella que lo habría descalificado como un Cordero de Dios sin mancha. Si él no hubiera sido crucificado, sino que de alguna manera se lo hubiera alejado [para vivir feliz para siempre con María], siendo un Cordero de Dios, no se aplicaría. Tampoco su estatus como profeta, ya que, al hacer que algunas personas “pensaran” que había sido crucificado, habría sido engañoso. Él, entonces, no habría sido el Mesías, muchas veces mencionado en el Antiguo Testamento. Y muchas veces, las Escrituras (tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento) dicen que, si un “profeta” se equivoca al menos una vez, o usa algún engaño como prueba [falsa], NO es un profeta. Jesús vino a cumplir a Dios estando con nosotros (Isaías 7:14) y a venir como un Nuevo Pacto para unir a las personas con Dios y prometer una vida eterna con Dios para aquellos que siguen los caminos de Dios. Si Jesús estuviera casado con María, Jesús habría sido un tipo normal, que pensó un poco fuera de la caja, pero que finalmente se engañó a sí mismo. Y, si ese fuera el caso, a quién le importa si este hombre estaba casado o no con una mujer llamada Mary. Simplemente sería otro “Joe”. Y así, su vida, muerte, sepultura y resurrección no serían ciertas y la idea de: morir a nosotros mismos (nuestros deseos / deseos, miedos, expectativas) como la muerte de Cristo; ser bautizado (como ser enterrado después de morir [a nosotros mismos]) por el perdón de los pecados) y la resurrección; elevarse a una nueva vida con Dios sería irrelevante para la realidad. Si fuera discutible de la realidad (la vida de Jesús, el entierro de la muerte, la resurrección), vivir como cristiano sería una pérdida de tiempo y vida. Y la vida sería un lugar oscuro, frustrante y ansioso para la mayoría de todos.

Answer 7

La respuesta es no. No solo no hay evidencia, sino que debemos considerar la ley judía con respecto al matrimonio.

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que José no era el padre biológico de Jesús. Mary afirmó que el niño que dio a luz fue “Hijo de Dios”.

La ley judía establece que un niño cuya madre es conocida, pero no el padre, se llama silencioso. (En hebreo: shetukhi) esto colocó a Jesús en la misma clase social que un fundador. Esto no significa ilegítimo, pero sí impuso restricciones sociales a todos los involucrados. Jesús, junto con sus padres, ahora era considerado un tipo de ciudadano de segunda clase por la ley judía.

El niño sería educado en la Torá y se le permitiría participar como miembro de pleno derecho de la sinagoga. Sin embargo, no se les permitió casarse con nadie cuya paternidad fuera pura, lo que significa que ambos padres eran miembros honestos de la comunidad judía.

La sociedad judía era estricta sobre quién vivía en la Torá y quién no. Una vez que dañó su estado social, ese estado era hereditario. Cualquiera que se casara con alguien de una clase social más baja se degradaba. Cualquier hijo de una clase social más baja sería inherente al pecado de los padres.

La mayoría de los miembros de la clase shetukhi no se casaron para no perpetuar el estigma. Muchos fueron dedicados o casados ​​con Dios en su lugar.

Answer 8

No se sabe mucho acerca de la vida real de Jesús. Los evangelios se centran en su nacimiento y muerte, no en su vida.

Sería extremadamente raro que un hombre judío no se casara en el siglo I de Israel. Era un tabú social en ese momento no casarse.

La confirmación más cercana que tenemos de que Jesús pudo haberse casado proviene del libro apócrifo de Felipe, que confirma que María Magdalena fue la compañera de Jesús, pero nunca dice que se casaron.

Un descubrimiento reciente de un fragmento copto termina con la declaración: “Jesús les dijo: ‘Mi esposa'”. Desafortunadamente, se corta allí mismo. Al igual que con otros cultos cristianos primitivos, se sabía que los coptos falsificaban documentos para construir nuevos mitos de Jesús, por lo que es totalmente posible que se tratara de una falsificación inventada por algún autor desconocido.

La conclusión es que si había un hombre vivo llamado Jesús que fue la base de las historias del Nuevo Testamento, casi seguro que estaba casado, pero los evangelios simplemente no describen la vida de Jesús con gran detalle.

Answer 9

Tienen documentos. Teorías Que no se han tenido en cuenta. La audacia con la que se ha escrito sobre su presencia no deja lugar a dudas de que hay un día concreto sobre el linaje de Jesús y que él también tenía una familia.
Pero el libro es ficción.
Tenemos que tenerlo en cuenta, con los hechos absolutamente fuertes en los que se ha empapado el libro.

Answer 10

Si crees que todo en libros y películas es cierto, entonces tienes un problema. La novela, aunque afirma ser historia, es completamente ficción. Dan Brown en realidad se equivoca bastante de la historia de lo que se discutió en el Consejo de Nicea a los Illuminati. La “evidencia” que usa, como “María Magdalena” que aparece en la pintura de Da Vinci, La Última Cena, es ridícula. Si le preguntas a cualquier teólogo, te dirán que la persona es John y no Mary Magdalene (a menudo se describía a los jóvenes como más afeminados porque aún no habían madurado y John era un apóstol más joven). Mary Magdalene ni siquiera estaba allí según las cuentas. También manipula una pintura y dice: “mira lo que sucede cuando hago esto”. Bueno, sí, eso va a suceder. Manipulas a la Mona Lisa y dices, “mira que hay un triángulo aquí, Da Vinci debe ser parte de los Illuminati”. Como … no. No hay evidencia histórica que diga que Jesús se casó con María Magdalena. Y honestamente, incluso si lo hiciera, ¿a quién le importa?

Eso es solo mis dos centavos.

Answer 11

El Código Da Vinci es conocido por su mala investigación y su escasa escolaridad. Sugiero leer el artículo de Tim O’Niell: Historia vs El Código Da Vinci, estoy seguro de que podrás encontrar algo sobre Mary Magdalene allí.

Aunque, dado que el Código Da Vinci se basa principalmente en el Evangelio de Tomás, las afirmaciones de Dan Brown simplemente no tienen sentido. Los gnósticos, que son los primeros cristianos que promulgaron el Evangelio de Tomás y otros evangelios gnósticos, creían que Jesús ni siquiera era humano, y que solo “parecía” ser humano. En realidad, él era un avatar del Dios Espíritu. Habrían negado que Jesús pudiera haber tenido hijos; y así, Dan Brown socava sus propias teorías.

Answer 12

Mi opinión sobre el Código Da Vinci es esta. En un momento dado, el héroe señala que una “V” apuntando hacia arriba es un falo estilizado y un símbolo de masculinidad, y una “V” apuntando hacia abajo es una vagina estilizada y un símbolo de feminidad, y es por eso que los galones militares apuntan hacia arriba. Y mi primer pensamiento es que Dan Brown necesita conseguir algunos viejos westerns y verlos. Porque hasta la Primera Guerra Mundial, todos los galones estadounidenses apuntaban hacia abajo. Creo que podemos asumir con seguridad que la Guerra Civil y Little Big Horn fueron asuntos bastante masculinos, ricos en testosterona y que fueron combatidos por soldados que llevaban símbolos de feminidad (?)

Muchos ejércitos modernos tienen galones apuntando hacia abajo. Lo mismo ocurre con la Fuerza Aérea, la Armada y la Guardia Costera de los EE. UU. Si quieres decirle a un suboficial turco o británico que son afeminados, sé mi invitado.

Cuando encuentro a alguien haciendo un blooper en esa escala, creo que es seguro asumir que no se puede confiar en ellos cuando me cuentan más cosas esotéricas.

De acuerdo, la mayoría de los historiadores dudan que Jesús se haya casado. Pero incluso si fuera (a) divino y (b) casado, su divinidad no sería heredada. Sus descendientes serían personas comunes.

Considera esto. La reserva de carbono en la superficie de la tierra se encuentra principalmente en los océanos y totaliza alrededor de 40,000 gigatoneladas de carbono. Eso es 4E16 kg de carbono. Supongamos que Jesús pesaba 50 kg (bastante pequeño). 18% de eso es carbono, o 9 kg.

Entonces Jesús contenía (9/4) E-16 = 2.2E-16 del carbono disponible en la tierra.

Ahora, suponga que come 50 gm (0.05 kg) de carbono cada día. Eso es (50/12) * 6E23 = 25E23 átomos de carbono. Si el carbono una vez en el cuerpo de Jesús se mezcló de manera uniforme (e incluso si resucitó y ascendió al cielo, todavía exhalaba dióxido de carbono y de otra forma recicló carbono), entonces 2.2E-16 de lo que come diariamente estuvo una vez en el cuerpo de Jesús . Eso es 55E + 7 = 5.5E + 8 átomos.

Todos los días consumes medio billón de átomos de carbono que alguna vez estuvieron en el cuerpo de Jesús. Si Jesús vivió 33 años y comió 3 comidas al día, eso es alrededor de 36,000 comidas. Una de ellas fue la Última Cena. Entonces, de esos medio billón de átomos, alrededor de 15,000 fueron comidos en la Última Cena.

¿Eso te hace divino o sobrenatural? No, son átomos de carbono. Nada especial.

Sí, pero hay 7 mil millones de personas en la tierra . Cada día comen 5E8 átomos de carbono que alguna vez estuvieron en Jesús. Eso es un total global de 35E15 átomos. Un gramo de carbono es 6E23 / 12 = 5E22 átomos. Entonces, todos los humanos juntos comen alrededor de un microgramo de carbono que Jesús una vez comió, todos los días. ¿Próxima pregunta?

Puedes hacer los mismos cálculos para Judas, Nerón, Calígula o Genghis Khan.

Lo que me disgusta del Código da Vinci no es que sea anticristiano o católico, sino antiintelectual . Después de encontrar el Grial, un tesoro de documentos antiguos, lo mantienen oculto porque “la gente necesita misterio en sus vidas”. Ya que el conocimiento destruye el misterio, ya ves.

Eso y el salmonete. El salmonete debe morir.

Answer 13

El Código DaVinci es una obra de ficción.

Se basó en una colección bien elegida de leyendas y mitos; Muchas teorías de conspiración populares se han tejido sobre sociedades secretas a través de los siglos: los templarios, los Hashashin, los ninjas, los masones, los Illuminati y cientos de otros.

Suponiendo que Jesús existió, y era más o menos como se describe en los Evangelios, José y la Madre María habrían pagado un precio de novia (que significa un contrato para eventualmente casarse) a uno de los colegas de José cuando Jesús estaba en la adolescencia. ; bastante tiempo antes de que Jesús hubiera conocido a María Magdalena.

Answer 14

¿Por qué Jesús, que sabía que iba a ser asesinado y que los que lo seguían serían perseguidos, tendría hijos? Sus hijos serían particularmente perseguidos.

Otra complicación sería su constante viaje. ¿Quién sostendría a la familia mientras estaba fuera? No podía hacer de su familia una prioridad y completar su obra. Y luego estaría el hecho de que estos niños serían el centro de la idolatría porque eran sus hijos, incluso si fueran simplemente los hijos de su forma física. Gente sin escrúpulos trataría de controlarlos para controlar la iglesia. Y, por supuesto, está su enseñanza sobre la búsqueda de lo espiritual en lugar de la carne. Lo más simple sería permanecer soltero y no tener hijos.

Nunca fue un rabino promedio.

Answer 15

Muy probablemente. Se nos dice que las mujeres jóvenes “le entregaron su sustancia”, es decir, contribuyeron con dinero a su campaña. Eso se habría considerado escandaloso si no estuviera casado, y sería tan inusual que un judío adulto que no era esenio o viudo no estuviera casado que esperaría que se lo comentara. La presunción debe ser que tenía una esposa, y una de las Marías es el candidato más probable, porque los evangelios gnósticos dicen que “su esposa, su madre y su hermana se llaman María” como si eso fuera algo que todos sabían.

Answer 16

¿Hay verdad en el éxito de ventas de Dan Brown, El Código Da Vinci ? Es importante recordar que el Código Da Vinci es completamente ficticio. Por mucho que el autor Dan Brown quiera que creamos, el Código Da Vinci no tiene una base sólida histórica, bíblica o teológicamente. El Código Da Vinci es esencialmente un intento de “humanizar” a Jesucristo inventando una historia de cómo su verdadera identidad fue distorsionada y oculta durante casi dos mil años. En el libro, Jesús estaba casado con María Magdalena y tenía hijos. María Magdalena y los descendientes de Jesús fueron el “santo grial” que lleva la sangre de Cristo. El Código Da Vinci establece que estos hechos sobre Jesucristo fueron encubiertos por la iglesia primitiva para proteger la idea de la divinidad de Jesús. Todos los libros cristianos que hablaban de la relación de Jesús con María Magdalena fueron destruidos, y cualquier evidencia de tal relación fue encubierta.

Nuevamente, el Código Da Vinci es ficción. No tiene base en la realidad. Es un libro entretenido y bien escrito, pero eso es todo. Dan Brown cree que estas ideas sobre Jesús son ciertas. Como no existe una base histórica, bíblica o teológica para sus creencias, Dan Brown las presentó en un relato ficticio. Pero la verdad es que Jesús no estaba casado con María Magdalena ni con nadie más. Jesús no tuvo hijos. Sí, la iglesia primitiva intentó destruir muchos “evangelios” acerca de Jesús, pero lo hicieron porque fueron reconocidos casi universalmente como heréticos, para no encubrir nada. Incluso estos “evangelios” solo dan pistas de una relación entre Jesús y María Magdalena. La iglesia no encubrió la verdad acerca de que Jesús estaba casado con María Magdalena. Más bien, la iglesia protegió la verdad acerca de que Jesús era Dios en la carne (Juan 1: 1, 14).

El Código Da Vinci es en realidad un ataque contra la Persona de Jesucristo. La gente no quiere creer que Jesús es Dios o que Él es el Salvador, por lo que inventan falsedades acerca de Él para crear un Jesús falso en el que puedan creer. De eso se trata el Código Da Vinci: presentar un visión falsa de quién era realmente Jesucristo y luego explicar por qué esta “verdad” ha estado “oculta” durante casi 2000 años.

¿Hay alguna verdad en el código Da Vinci?

Answer 17

No. No hay evidencia confiable para apoyar la idea. Todos los que he visto que han argumentado que Jesús estuvo casado o que estuvo involucrado románticamente con Mary Magdalene parecen tener una agenda, que tal tesis encaja perfectamente.

Vale la pena tener en cuenta que en los primeros siglos del cristianismo, hubo muchos desacuerdos sobre la vida de Jesús, algunos de los cuales se convirtieron en guerras religiosas.

Abundaron varias herejías, mitos y leyendas, y en tiempos medievales, se crearon muchos textos falsificados para apoyar herejías particulares. El mito de María Magdalena tiene una historia larga e ignorable, y espero que surjan más fragmentos de textos antiguos que pretenden apoyar el mito.

Answer 18

De acuerdo, todos, sí, es una novela, una obra de ficción, lo entendemos. Eres tan inteligente y la pregunta es tan tonta . Felicidades por señalar eso.

Existen fuentes y tradiciones no ficticias que sugieren que Jesús estuvo casado, posiblemente con María Magdalena. Se ha revelado que algunas de estas fuentes son defectuosas o fabricadas. El trabajo de Brown se deriva de estas ideas y se mezcla con suficiente teoría de la conspiración para confundirlo todo. (No iría tan lejos como para decir que estaba ‘basado en’ algo real).

La mayoría de los eruditos e historiadores están de acuerdo en que Jesús era una persona real, pero hay desacuerdo al respecto. La idea de que Jesús se casó es incompatible con algunos sabores del cristianismo y coherente con otros. La mayoría de los historiadores y teólogos se encogen de hombros y dicen: “No hay un registro sólido de ello, por lo que no lo sabemos”.

Answer 19

La palabra clave en su pregunta es “novela”. Esta es una obra de ficción.

La película “La guerra de los mundos” dice que la Tierra fue invadida por marcianos. Pero no veo ninguna de sus naves espaciales.

No hay evidencia histórica de que Jesús se haya casado alguna vez. Ni la Biblia ni ningún otro documento antiguo menciona una esposa. Dado que el Evangelio de Juan discute específicamente sobre Jesús haciendo arreglos para que alguien cuide a su madre antes de morir, uno pensaría que si estuviera casado también habría hecho algunos arreglos para su esposa e hijos. Pero no se menciona eso, solo su madre.

Answer 20

Dudo.

Hay una novela que dice que Jesús no existió en absoluto. ¿Cómo es eso posible para ambas cosas? Y hay otra novela que dice que si puedo concentrarme lo suficiente como para que la gente deje de hacer preguntas estúpidas. Aquí va….

“Oh, ESA pregunta de Jesús. * Suspiro * Se llama el Mesías Schrodinger. Él existe y no existe, simultáneamente”. – Liston Sativa.