¿Cómo se convirtió el término evangélico en sinónimo de un republicano conservador blanco?

Answer 1

Dado que soy cristiano evangélico y republicano conservador, me preguntaba cómo sucedió esto. No soy completamente blanco y conozco a muchos republicanos conservadores que no son evangélicos o cristianos y conozco a algunos evangélicos que son demócratas.

Los años 70 fue el momento en que nació la política de identidad. Muchos cristianos de la esfera evangélica se aferraron a Reagan y a su posición que se convirtió en la plataforma del partido para ser pro-vida y pro-familia.

Un movimiento político era la mayoría moral en la que Jerry Falwell, Sr. era la figura principal. Hollywood y la televisión también querían lanzar estereotipos y el republicano WASPY se convirtió en uno. Era como el radical socialista con la camisa del Che Guevara, o el trabajador de la Unión de collar azul para los demócratas.

De hecho, si miras el entretenimiento, ¿quiénes son los héroes y quiénes son los idiotas vilipendiados? Los demócratas son retratados como los compasivos de mente abierta. Las únicas personas espirituales permitidas son los nativos americanos o los budistas, las personas mentales duras y juzgadas son esas personas evangélicas suburbanitas republicanas evangélicas.

Answer 2

No es.

En la actualidad, casi todos los evangélicos son “republicanos conservadores blancos”, pero no todos los “republicanos conservadores blancos” son evangélicos. Hay muchos republicanos conservadores blancos que son cristianos no literalistas, agnósticos e incluso ateos. Hay algunos que son judíos, o practican alguna otra fe.

Cualquiera que use esos términos indistintamente no es alguien a quien se le debe otorgar crédito a sus palabras. No son lo mismo.

Answer 3

¡Absolutamente! Conozco evangélicos que son demócratas liberales, pero solo unos pocos. Conozco algunos (muy pocos) humanistas seculares que apoyan a Planned Parenthood, que son republicanos conservadores fiscales. Ambas partes tienen excepciones.

Pero la regla para los demócratas es que ignoran la fe y exigen la elección de sus representantes apoyados. Con la excepción de las iglesias negras y, por supuesto, las religiones no cristianas como el judaísmo liberal, el islam y el budismo, la fe no es en realidad una mejora del currículum para un candidato en el partido demócrata. Es algo que minimizan, evitan y en general van a ignorar. Entonces, cuando tienes eso en una fiesta, la parte opuesta necesita hacer muy poco para atraer a los de fe, aparte de no interferir.

El 70% de los republicanos conservadores blancos son evangélicos. Si eres evangélico, el 79% de las veces votarás republicano; El único grupo demográfico que es más confiable para su partido son los negros, que votan por los demócratas en un número ligeramente mayor, alrededor del 90%.

Answer 4

No lo es

Aquí está Michael Medved. Es un republicano conservador blanco. Él no es evangélico; El es judío.

Aquí está John Roberts. Es un republicano conservador blanco. Él no es evangélico; El es católico.

Aquí está Ben Carson. No es blanco (aunque es un republicano conservador). Es un adventista evangélico del séptimo día.

Aquí está Matthew Vines. No es un republicano conservador (aunque es blanco). Es un cristiano evangélico que se ha dedicado a reconciliar el evangelicalismo con los derechos LGBT.

Answer 5

Puedo ver de dónde viene esta pregunta.

El voto evangélico acaba de votar a un cleptócrata amoral e incansable en el cargo con la promesa de que le quitará dinero a los pobres y será menos amable con nuestros vecinos.

Es confuso, ¿no?

Quiero decir, si los evangélicos en realidad estuvieran leyendo el libro que dicen escuchar … al leerlo y pensarlo, entonces pensarías que las palabras y las prioridades de Jesucristo significarían algo para ellos … pero a todas las apariencias no lo hacen.

Sin embargo, para responder a su pregunta, la razón por la cual evangélicos y republicanos se convirtieron en sinónimos es que los evangélicos se han convertido en una base confiable del Partido Republicano.

… lo que tiene tan poco sentido que casi duele pensarlo, pero ahí lo tienes.

Si hace algo de manera confiable durante el tiempo suficiente, la gente comienza a esperar que lo vuelva a hacer.

Answer 6

Sospecho que durante la década de 1950, la mayoría de los evangélicos del sur votaron por los demócratas, y la mayoría de los evangélicos del norte votaron por los republicanos.

Lo que creo que sucedió fue que, a partir de la década de 1960, los demócratas comenzaron a reunir grupos de intereses especiales para construir una coalición ganadora que pudiera reemplazar su base de votantes Dixiecrat. Uno de los grupos de interés especial que cultivaron podría describirse como personas que querían cambiar el status quo eliminando costumbres, tradiciones y estándares de larga data y motivados por la religión.

Debido a que nuestras leyes electorales esencialmente resultan en un sistema bipartidista, eso dejó a los evangélicos sin otro lugar a donde ir que los republicanos.

Answer 7

Comenzó con las mega iglesias cuyo liderazgo era aficionado a los republicanos y su postura contra el control de la natalidad y el aborto. Si bien se supone que tenemos una separación entre la iglesia y el estado, muchas iglesias fueron activas en apoyar a los republicanos porque querían terminar con el aborto y limitar, o terminar con el control de la natalidad. Estas parecían ser sus creencias dominantes sobre el cristianismo. A pesar de que hay muy poco en la Biblia sobre el control de la natalidad y el aborto, sino mucho sobre la caridad, compartir, dejar atrás las riquezas del mundo y ayudar a los pobres y enfermos. Esa parte ya no resuena. Y, francamente, incomoda a muchos evangélicos. Cuando su pastor o ministro habla sobre aspectos de recortar fondos para Planned Parenthood y solo una de las partes es para eso, envía un mensaje. Cuando el cristianismo es de repente la religión de “Tengo la mía y puedes irte al infierno porque eres flojo”, hemos perdido el significado de las enseñanzas de Cristo y vamos por la codicia. Las minorías no van a seguir ese pensamiento, están demasiado cerca de los momentos en que, sin importar cuánto trabajaste, no ibas a recibir más pagos ni promociones. Va a tomar dos generaciones más antes de que vayan allí. Entonces nos queda una serie de acciones que han llevado a una base republicana en gran medida blanca entre el movimiento evangélico en los Estados Unidos. Y fuera del apoyo del púlpito del verdadero malvado Trump, teniendo en cuenta que el adulterio, la mentira, el engaño, la falta de preocupación por los pobres, el uso de dinero de caridad para sus propios fines y la falta de respeto por las mujeres para ser verdaderamente malvadas por las luces de la Iglesia allí. Hay muchos feligreses que no están contentos con el giro que está tomando su Iglesia para apoyar tantos programas republicanos egoístas que dejan a los necesitados en el frío e incluso nos enseñan a resentir y menospreciar a los pobres.