¿Cuán importantes fueron los escritos de los Padres de la Iglesia Primitiva? ¿Por qué?

Había diferentes colecciones de escritos que se clasificaron como Padres de la Iglesia, y cada colección tenía un propósito (más o menos) distinto.

Veamos dos ejemplos de colecciones patrísticas: los padres apostólicos y los padres del desierto.

En el primer caso, los Padres Apostólicos fue una colección de epístolas en su mayoría del siglo II escritas por hombres que fueron asesorados, o influenciados de otra manera por los apóstoles y sus colegas. La función de los Padres Apostólicos fue similar a la de las epístolas del Nuevo Testamento. Estos escritores, Clemente de Roma, Ignacio de Antioquía, Policarpo, etc., brindaron aliento pastoral a los cristianos asediados que buscaban una vida en el Imperio Romano.

En el segundo caso, los Padres del Desierto consistieron en una colección de oraciones, reglas, meditaciones y cosas por el estilo. La mayoría de estos fueron escritos precisamente para monjes que querían desarrollar una vida de piedad profundamente espiritual, separada y a menudo ascética. Muchos vivían en los desiertos de Siria o Egipto (de ahí la nomenclatura). Algunas de sus tradiciones fueron recogidas por los grupos monásticos emergentes, especialmente los primeros monjes agustinos * y benedictinos.

Históricamente, en la Iglesia primitiva, estos escritos variaban en valor, dependiendo del practicante. Algunas comunidades los consideraban una escritura sagrada, o casi (el Primer Clemente fue considerado por uno de los Padres). Otros los consideraron muy importantes pero no alcanzaron el nivel de inspiración divina. Para la mayoría, estos escritos ocuparon una especie de término medio entre la literatura mediocre y las escrituras sagradas.

——

* Es decir, mucho antes de que los agustinos se organizaran formalmente como una orden religiosa mendicante en la década de 1300.

Inicio del cristianismo del siglo IV

(Ignacio siendo comido por leones)

De una manera real, es posible decir que los padres de la iglesia primitiva dieron forma al curso de la historia cristiana que a su vez ha impactado el curso de la historia occidental y el curso del mundo moderno.

El título de “Padre” se aplicó por primera vez a los obispos, pero muchos de los primeros maestros cristianos más importantes fueron laicos (Justino), diáconos (tal vez Ephrem) y sacerdotes (Jerónimo), por lo que se hizo habitual desde el siglo IV hasta considérelos también entre “los Padres”. Entonces, el término “Padre de la Iglesia” finalmente se refirió a importantes escritores cristianos después de la era del Nuevo Testamento que, debido a su cercanía a esa época, dan testimonio de lo que constituye la forma apostólica de interpretar las Escrituras. La edad de los Padres de la Iglesia Primitiva se considera comúnmente cerrada con John Damascene (m. 749).


PADRES APOSTÓLICOS

Los primeros padres de la iglesia caen en tres categorías básicas: primero son los padres apostólicos como Clemente de Roma, que fueron contemporáneos de los apóstoles, y probablemente fueron enseñados por ellos. Continuaron la tradición apostólica y la enseñanza. Sus escritos muestran que eran celosos por el evangelio exactamente como los apóstoles lo habían enseñado, sin alteraciones ni adiciones, y no estaban interesados ​​en formar una nueva doctrina teológica. La ortodoxia del mensaje fue preservada por su deseo de mantenerse fieles al evangelio enseñado por los apóstoles, y por su diligencia en erradicar y exponer cualquier doctrina falsa, cualquier cosa que no estuviera de acuerdo con la enseñanza del apóstol, que surgió en la iglesia primitiva.

Los pocos escritos de este período que han sobrevivido son pastorales y prácticos más que especulativos. Incluyen la anónima “Enseñanza de los doce apóstoles”, también conocida como Didache, que es la obra más temprana después del Nuevo Testamento que describe la adoración cristiana. También incluyen cartas de Ignacio, obispo de Antioquía, Policarpo, quien supuestamente se sentó a los pies del apóstol Juan, y Clemente, el obispo de Roma, quien escribió a la Iglesia en Corinto alrededor del año 95 DC.

Es fascinante que la carta de Clemente, probablemente escrita al mismo tiempo que el Evangelio de Juan, fuera considerada tan autoritaria en la iglesia primitiva que fue copiada y pasada a iglesias de todo el mundo conocido y que algunos consideraban parte del Nuevo Testamento. Escrituras

Los padres apostólicos habrían desaparecido de la escena a principios del siglo II. Hubo algunos que podrían haber vivido hasta el siglo II si fueran discípulos de Juan, como lo fue Policarpo, ya que la tradición es que el apóstol Juan murió en Éfeso alrededor del año 98 DC.


PADRES ANTENICENOS

Entre el último de los padres apostólicos (¿150?) Y el concilio de Nicea en 325 están los designados como los padres de la iglesia ante-Nicea. A diferencia de los padres apostólicos que generalmente eran hombres simples y sin cultura, los Padres Ante-Niceanos incluyeron a los primeros grandes intelectuales cristianos. Buscaron una síntesis entre la verdad bíblica y lo mejor de la sabiduría clásica, emplearon las rigurosas herramientas intelectuales de la filosofía griega y contribuyeron a la clarificación y el desarrollo de la doctrina cristiana.

Ellos fueron los que eligieron los libros inspirados que mejor reflejaban la vida y las enseñanzas de Jesucristo en la formación del canon del Nuevo Testamento, y también participaron en la interpretación de las Escrituras. Ireneo, el obispo de Lyon, propuso por primera vez un canon del Nuevo Testamento en 180 DC. Intentaron enfocarse en mantenerse fieles al evangelio como lo hicieron antes que ellos, pero durante los siglos segundo y tercero, comenzaron a surgir escritos espurios que decían ser escritos por los apóstoles o tener el mismo peso que los evangelios establecidos. Todos estos líderes tardíos fueron reconocidos por estos líderes de la iglesia como no auténticos, pero eso significaba que los padres ante Nicea pasaron mucho tiempo defendiendo la fe cristiana de la falsa doctrina.

Son, por lo tanto, generalmente conocidos como los Apologistas y los Escritores Antiheréticos, ya que prácticamente todos escribieron tratados que combaten varias herejías cristianas o defensas escritas del cristianismo dirigidas al gobierno romano conocidas como “disculpas”. Entre ellos encontramos luminarias como Ignacio de Antioquía, discípulo del apóstol Juan; Justino Mártir, el filósofo pagano convertido en apologista cristiano; Ireneo, el enemigo implacable del gnosticismo; Orígenes, el mayor estudioso de las Escrituras del período Ante-Nicea; y Tertuliano, el primer escritor en usar el término “Trinidad”. Estos hombres no eran de esa primera generación que conocía a los apóstoles directamente, pero conocían a los que sí.


(Conversión de Agustín)


PADRES POST-NICENE

Los padres de la iglesia posteriores a Nicea son probablemente los más famosos de los primeros líderes de la iglesia, no solo por la cantidad de sus escritos, sino también porque la libertad que la iglesia obtuvo después de Nicea llevó a una edad de oro de la literatura y la teología. Esta era la edad del teólogo, y una discusión interminable sobre temas arcanos como “cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler”.

Los más notables entre los padres orientales de este período son Atanasio, incansable defensor de la divinidad de Cristo; Efrén, el más poético de todos los Padres; los amigos Basilio y Gregorio de Nazianzen, conocidos como “Capadocios” después de la región de su nacimiento; y John Crisóstomo, llamado “boca de oro” por sus excelentes habilidades oratorias y cuyo nombre está asociado con la liturgia bizantina principal.

Los Padres de la Iglesia occidental de este período incluyen al incomparable Agustín, obispo de Hipona, cuya obra de más de cinco millones de palabras llegó a servir como la segunda biblia de la iglesia occidental. Agustín es a menudo llamado el “padre de la Iglesia Católica Romana” debido a su gran trabajo en la doctrina de la Iglesia. Eusebio, el primer historiador de la iglesia que escribió una historia de la iglesia desde el nacimiento de Jesús hasta el año 324 dC (un año antes del Concilio de Nicea), está incluido en la era posterior a Nicea, ya que no escribió su historia hasta después del El concilio de Nicea se celebró en realidad. Otros padres posteriores a Nicea fueron Jerónimo, el gran pero irascible erudito de las Escrituras que tradujo el Nuevo Testamento griego al Vulgata latina; y Ambrosio, el valiente obispo de Milán, que fue en gran parte responsable de la conversión de Agustín al cristianismo.

Tres Padres de la Iglesia – Atanasio de Alejandría en su Carta de 367, Jerónimo en Belén con la finalización de su Nuevo Testamento latino en 384, y Agustín en el Concilio de Hipopótamo en 393 – acordaron que 27 Libros fueron la Palabra inspirada de Dios, y el Canon del Nuevo Testamento de la Biblia fue confirmado en el Tercer Concilio de Cartago en el 397 DC.


La importancia de los padres de la iglesia primitiva se verá por completo a través de la lente de cuán bien alguien entiende que el cristianismo ha sido, para bien y para mal, un elemento dinámico importante en la historia de la cultura occidental.

La caída del Imperio Romano dejó a la civilización europea en desorden y la preservación de la cultura cayó en un grupo improbable: los monásticos de Europa. Inicialmente proporcionaron la seguridad que había en un mundo desestabilizado en el caos. Ayudaron a salvar y preservar textos antiguos, avanzaron en la ciencia médica, proporcionaron educación, atención médica y de cuidados paliativos para los pobres e indigentes, y todo lo que hicieron fue construido sobre el estudio intelectual riguroso de las Escrituras, la filosofía (principalmente Platón), y los escritos de los padres de la iglesia .

Los bárbaros habían destruido Roma y su imperio, pero los esfuerzos misioneros del monje convirtieron una tribu tras otra. La conversión de los bárbaros al cristianismo fue crítica, no solo para unir a Europa en un vínculo común, sino probablemente más importante, para que dejen de matar a todos.

San Patricio , Apóstol de Irlanda, fundó el monasterio de Armagh en 444 y otros monasterios en toda Irlanda cuando la mayor parte de Irlanda todavía era tribal. El monasterio se convirtió en el centro de la vida y el aprendizaje de la Iglesia. Los monjes irlandeses que lo siguieron convirtieron gran parte del norte de Europa. “Cómo los irlandeses salvaron la civilización” es un libro que todos deberían leer.

San Benito (480-547) construyó un monasterio en Monte Cassino en 529 y allí escribió la Regla de Benedicto . El principio rector del monasterio era ora et labora , o rezar y trabajar . El gobierno de Benedicto se convirtió en el estándar para los monasterios en toda Europa, proporcionó la base para el derecho civil en gran parte de Europa y proporcionó el patrón inicial de la civilización occidental.

Las órdenes monásticas fueron una gran influencia en la formación de la cultura cristiana. Proporcionaron muchos, si no la mayoría, de los líderes religiosos dentro de cada época histórica, especialmente en tiempos de renovación y reforma.

El cristianismo influyó en todos los aspectos de la sociedad occidental durante más de 1200 años; comenzó el sistema universitario, sentó las bases para la ciencia moderna, contribuyó a las artes y la música y la arquitectura, la filosofía y la ley, y gran parte de eso se basó en los escritos de los padres de la iglesia.

Desde la reforma protestante, su influencia se ha perdido en gran medida entre los no católicos, pero incluso entre los RC, no se estudian como solían ser.

¿Por qué leer a los Padres de la Iglesia Primitiva?

Tal vez para algunos de ustedes que lean esto, la pregunta podría formularse mejor como: ¿Quiénes son los Padres de la Iglesia?

Sin duda, conocerá algunos de sus nombres: Agustín, Jerónimo, Clemente, Ignacio, Policarpo, Justin Mártir y otros. Es posible que incluso haya leído porciones o citas de algunos de estos hombres. Pero eso todavía no te explica quiénes son y por qué debería importarte, y mucho menos leer cualquiera de sus trabajos.

Mi nuevo libro trata de una selección de algunos de los Padres de la Iglesia Primitiva más influyentes, a veces también conocidos como los Padres Apostólicos (si vivieron entre 70-150 DC), o colectivamente como los Padres Ante Nicea para todos aquellos en el período de tiempo anterior al Concilio de Nicea (325 dC). Son estos hombres quienes escribieron doctrinas y defensas contra la herejía y ayudaron a continuar y dar forma a la Iglesia en sus años más formativos.

Algunos de los primeros líderes cristianos del siglo II fueron discipulados y enseñados por los mismos apóstoles. Entre ellos están Clemente de Roma, Ignacio de Antioquía y Policarpo de Esmirna. Todavía otros a mediados del siglo II fueron enseñados por aquellos que conocían a los hombres que fueron enseñados por algunos de los Apóstoles. Uno de los obispos más conocidos que fue la segunda generación de los apóstoles fue Ireneo (mejor conocido por sus extensas obras de disculpa, Contra las herejías ).

Estas personas que vinieron antes que nosotros, esos grandes hombres de fe, muchos de los cuales sufrieron persecución y martirio para preservar la Iglesia y la misión de Cristo, cierran la brecha entre la Biblia y el presente. Llenan el vacío que a veces nos preguntamos cuando llegamos al final de leer Hechos o las Epístolas y piensan: “¿qué pasó después?” O “¿qué pasó con la iglesia de Efeso después de que Pablo se fue?”.

Entonces, ¿por qué leer lo que escribieron?

La Biblia no solo cayó del cielo, todo encuadernado en cuero y listo para leer para que lo recojamos hoy. Hubo un largo proceso de selección y preservación de las enseñanzas de los apóstoles que abarcó casi cuatro siglos, y fue debido a los Padres y su fidelidad a las Escrituras que esto fue posible. No solo eso, sino debido a sus estrechos vínculos con los Apóstoles, algunos a quienes incluso un apóstol les enseñó directamente, ahora tenemos recursos valiosos y conocimientos sobre aspectos, enseñanzas y problemas dentro de la Iglesia primitiva de la cual podemos aprender y medir nuestros doctrina e interpretación contra.

Esto no quiere decir que todo lo que los Padres de la Iglesia dijeron, hicieron o escribieron es perfecto; o que deberíamos elevar sus textos al nivel de la Escritura, pero podemos extraer mucho de aquellos que conocieron y fueron discipulados por los Apóstoles (o aquellos que los conocieron de segunda mano). Podemos leer lo que ciertas porciones de las Escrituras significaron para ellos, o ver cómo interpretaron las cosas en los años posteriores a los Apóstoles, y podemos comparar eso con cómo podríamos leer esas mismas Escrituras hoy.

Este es un recurso muy valioso para que todavía tengamos disponible; para poder verificar nuestras creencias y doctrinas contra la ortodoxia histórica aceptada, que literalmente se formó con sangre, sudor y lágrimas.

Es maravilloso poder mirar hacia atrás milenios y saber que lo que creemos y seguimos como cristianos ha sido fielmente transmitido y preservado durante todo este tiempo. Muchas doctrinas que ahora damos por sentado se desarrollaron y defendieron durante este tiempo; cuidadosamente redactados y formados para asegurar que la verdad de Dios no se pierda, diluya o deforma para obtener ganancias egoístas.

Les debemos mucho a estos hombres de Dios y aún podemos aprender mucho de ellos, ya que todavía nos hablan hoy como parte de esa gran nube de testigos que nos han precedido (Heb 12: 1).

Si uno desea comprender algo, debe comprender su diseño general y todos los componentes, cómo funcionan y por qué funcionan. Es lógica.

No importa cuál sea el “sujeto”, esto se aplica a una gran cantidad de áreas dentro de nuestras vidas, dentro de la sociedad.

Por mucho que algunos difieran de investigar los “primeros escritos cristianos”, si realmente está buscando sinceramente encontrar respuestas u obtener una comprensión del “cristianismo”, es sorprendente cuánto se puede obtener.

Si estás contento con no saber, eso está bien.

Es extremadamente interesante echar un vistazo a los pensamientos, las opiniones, las creencias que prevalecieron, y las que eran oscuras. Pinta una imagen más amplia de la “construcción” general de lo que finalmente se convirtió en “cristianismo ortodoxo”.

Para mí, y solo puedo hablar desde MI experiencia personal, ha solidificado mi relación personal y privada con “Dios”, y respondió muchas preguntas que crearon demasiadas “áreas desconocidas”. Me gusta tener datos que se prueban y tienen integridad. y significado lógico real. No confío en la “fe ciega”, ya que es un medio para engañar, como se demuestra en la vida diaria.

Paz y bendiciones.

Bueno, tienes dos escuelas de pensamiento sobre esto:

Hay quienes realmente han pasado algún tiempo leyendo a los Padres de la Iglesia. Creo que, en general, las personas que los leen no lamentan activamente haberlo hecho. De hecho, dado que hay muy poco que sea nuevo bajo el sol, a menudo se puede discernir que una pregunta aparentemente nueva y flagrante en realidad ha sido rechazada por los pensadores durante siglos, y sus pensamientos a menudo pueden darle un atajo a la sabiduría, dado que gran parte del trabajo de la pala se hace por ti, aparte de leer realmente los resultados o luchar por los resultados. La mayoría de las lecturas de los Padres de la Iglesia consisten en leer sus “grandes éxitos”, por así decirlo. Y dado que no se asume que los Padres de la Iglesia son infalibles, uno puede tomar o dejar sus ideas, o tomar una y dejar la otra.

Luego, hay quienes no han leído ni leerán a los Padres de la Iglesia. Tienen una actitud casi beligerante hacia la lectura de los Padres de la Iglesia. Todo lo necesario para la salvación está incluido en las Escrituras, por lo que nada en los escritos de los Padres de la Iglesia tendrá nada que agregar, afirman. Esto es algo extraño, ya que casi nadie ha sugerido que los Padres de la Iglesia son infalibles, por lo que aquellos que los leen no están obligados a adherirse a lo que los escritos podrían sugerir.

Si los padres de la Iglesia no son esenciales (y la mayoría de las tradiciones estarían de acuerdo, empujados a la pared, que así es), ¿por qué leerlos? La razón principal para leerlos es que estas mentes han lidiado con preguntas que no se encuentran abordadas abiertamente en las Escrituras, y lo han hecho, por discusión y pensamiento y más discusión y lectura de otros escritos extrabíblicos, y han llegado a algún pensamiento sabio y bien pensado formas de pensar en muchas cosas. Sin los escritos de los Padres de la Iglesia que nos guían, estamos continuamente reinventando la rueda, y hacemos esto sin darnos cuenta de algunas formas tradicionales de hacer que el proceso sea más fácil y rápido, por no decir que está bien equilibrado. Al leer a los Padres de la Iglesia, uno se da cuenta rápidamente de que están pensando en las mismas preguntas que nos persiguen hoy, y tienen algunas cosas útiles que decir. Esta es la razón principal por la cual las iglesias no confesionales a menudo carecen de profundidad y sabiduría de la erudición bíblica. No saben nada de las tradiciones de las iglesias litúrgicas; continuamente inventan cosas sobre la marcha, solo porque no tienen la tradición de brindarles una guía real. Con demasiada frecuencia, son simplemente las ideas teológicas de uno o dos líderes que no tienen una base para su posición que no sea lo que a menudo resulta ser una comprensión muy incompleta de las Escrituras.

Hoy en día, es un hecho que cualquiera puede obtener libros de su biblioteca o ir a uno de varios sitios web y examinar la sabiduría de cientos de voces recopiladas durante siglos. Parece tonto y egoísta que alguien diga: “Eso es una tontería. No necesito eso La Biblia es todo lo que necesito ”. Bueno, si bien ese sentimiento puede ser cierto, es una tontería darle la espalda a cualquier forma de sabiduría, y si uno lee a los Padres diligentemente, no hay requisito de que uno se adhiera a lo que parece que podrían estar sugiriendo.

Francamente, al final del día, sospecho que mucho de eso es simplemente pereza. ¿Por qué trabajar en la lectura de una gran cantidad de escritos cuando puedes leer un libro muy pequeño (y, considerando el alcance de su tema, ¡la Biblia es realmente un libro muy pequeño!) Y decir que tienes todas las respuestas? Es muy, muy tentador decir que no necesita molestarse con esa gran colección de datos sueltos. Y además, puede resultar que los escritos puedan cuestionar algunas creencias centrales. Es mucho más seguro decir “sola scriptura” que arriesgarse a tener que volver a aprender muchas cosas, tal vez tener que reconsiderar la comprensión completa de las Escrituras. Pero, por otro lado, si su exclusión deliberada de este cuerpo de sabiduría le impide darse cuenta de que sus premisas básicas son en parte incorrectas, ¿qué sugiere esto sobre el valor de su vida?

Si uno considerara seriamente leer a los Padres de la Iglesia, sugeriría el uso de alguna guía para ayudarlo a comenzar, ya que hay una gran cantidad de material y es fácil perderse en los aparentes detritus de trivia. Los libros pueden dilucidar esto para usted. Si mira los materiales en línea, tenga cuidado, ya que muchas personas están en línea debido a alguna agenda más allá de simplemente poner la sabiduría a disposición de todos.

Los escritos de San Agustín todavía se consideran importantes, tanto por escribir una de las primeras autobiografías como por establecer (en su mayoría) ortodoxia que se convertiría en enseñanza formal de la Iglesia.

Otros son útiles para los historiadores, incluidos los historiadores intelectuales, pero no es probable que disfrutes de leerlos ni tengas que hacerlo. Revelan disputas doctrinales y su evolución a lo largo del tiempo, evolución de la jerarquía eclesiástica, argumentos con herejes populares, el desarrollo de intolerancia y similares.

Para entender la historia cristiana uno debe leer a los Padres de la iglesia. Pero tu salvación no depende de los Padres de la Iglesia. Es únicamente en la gracia de Dios. Los Padres de la Iglesia son una fuente bíblica adicional para la validez de la Biblia. Si está tratando de ser un erudito o profesor, es posible que desee leerlos.

Deben considerarse fuentes importantes de información: los escritos de los Padres de la Iglesia Primitiva dan una idea de la historia de la Iglesia, así como de los argumentos y debates teológicos. Se supone que los primeros padres de la Iglesia han conocido personalmente a los apóstoles.

Es importante recordar este simple hecho: hasta el siglo IV no había un solo canon del Nuevo testamento. Los obispos hicieron sus propias listas que incluían los libros del canon moderno, así como otros que no están en el nuevo testamento. Estos libros incluían cosas como las cartas de Clemente. Los libros que tenemos en el canon hoy son simplemente los más utilizados. Este hecho es importante ya que los padres de la Iglesia Primitiva son los que educaron a los que escogieron los libros.

cualquiera que le diga que debe ser ignorado porque no son escrituras, debe considerarse que tiene motivos cuestionables, como el temor de que su visión del evangelio no sea respaldada por los escritos de la iglesia primitiva y prefiera borrar la historia que cambiar sus mentes.

Pregunta extremadamente importante. Si le hablas a un evangélico moderno, te dará respuestas contradictorias. Al discutir la doctrina de la Trinidad y la unión hipostática en lo que se refiere a la visión penal moderna de la expiación, despedirá a los Padres y los Concilios. Sin embargo, cuando surge la cuestión de decir que el Canon es un firme defensor de los Padres y los Consejos. Estos agujeros masivos en la mayoría del pensamiento cristiano me llevaron a abandonar la Iglesia por el judaísmo mesiánico.

En general, la tradición protestante se mantendría en los primeros cuatro consejos. El arzobispo Tillotson, coautor de Disuasivos serios , admitió al obispo Hall en la pág. 67 que la Iglesia Protestante posee los primeros cuatro consejos generales. Matthew Pool, en su Diálogo entre un sacerdote popish y un protestante inglés en la página 22-23 dice lo mismo.

En cuanto a los evangélicos modernos, realmente no saben lo que creen.

Para mí, demuestran que el cristianismo es una construcción completamente hecha por el hombre. Incluso si crees en la divinidad de Jesús, lo cual yo no, la única autoridad debería ser los Evangelios, que registran lo que dijo el Hijo de Dios. Después de eso, desde San Pablo en adelante, los hombres se encargan de declarar lo que Dios dice y quiere. No hay lógica para darles ninguna autoridad en absoluto.

Muy importante.

No vivimos en tiempos bíblicos.

Hay preguntas de contexto que nunca podemos responder.

Cómo se recibió y entendió el Mensaje del Evangelio en las décadas

seguir a Jesús nos da ideas que no podemos encontrar en ningún otro lado.

Los primeros Padres de la Iglesia son muy importantes. Aquí hay un breve artículo que explica su importancia.

http://www.catholicbridge.com/ca