Aquellos de un sistema religioso que deseen implementar su ‘moral’ en la ley, sin apelar a los principios religiosos … tienen que hacerlo de una manera que no implique religión.
Sin embargo, en el pasado, algunas leyes se crearon en combinación con valores “religiosos” en gran medida.
La prohibición de la prostitución fue una de ellas, y los promotores de la prohibición apelaron a cuestiones religiosas, morales y de salud. Dado que otros países han implementado regulaciones para atender los problemas de ‘salud’, en la medida en que eso se pueda hacer, parecería que el factor religioso / moral es más dominante en la elaboración de la ley de EE. UU. Y la continuación de la prohibición.
Del mismo modo para el alcohol y las drogas. El Movimiento de Prohibición consiguió su objetivo deseado de prohibición general del alcohol, pero después de que fue obvio que la ‘prohibición’ condujo a más enfermedades sociales, y no ‘limpió’ la sociedad como se predijo, esa prohibición se levantó.
- ¿Está bien romper las reglas éticas durante emergencias y crisis?
- ¿Cómo el bien conquista al mal?
- ¿Simpson tenía razón en Jessica Jones para intentar matar a Kilgrave lo más rápido posible?
- Cómo (como persona) decidir qué es ético y qué no
- Si el CEO de mi startup se involucra con una mujer y luego la contrata, ¿cuáles son las reglas éticas que deben seguir?
Actualmente, la Campaña para evitar el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo ha atraído más a la ‘tradición’ o alguna ‘ciencia’ inventada que pretendía afirmar que de alguna manera el matrimonio entre personas del mismo sexo era perjudicial para los ‘hijos’ o similares.
Pero en estos tiempos más seculares, esa línea de razonamiento no fue aceptada por muchos, y ahora no es aceptada por la ley.
Todavía hay un intento de ir como se ve en un legislador reciente de Utah que quiere afirmar que hay una epidemia de “pornografía”, y este es un intento de mover la condena moral de la pornografía de la “religión” a la “ciencia médica”. .