Cómo (como persona) decidir qué es ético y qué no

Gracias por el A2A.

Para mí, se trata de ágape , de encontrar la forma más hábil de expresar afecto compasivo hacia mí mismo y hacia todos y todo lo que me rodea. Muchos enfoques de la ética son demasiado pequeños, OMI … demasiado autorreferenciales o antropocéntricos. Si queremos actuar éticamente en todas las relaciones, entonces debemos apreciar que estamos en relación con todo y con todos los que nos rodean, no solo qué o a quién elegimos. Por lo tanto, cuanto más grande e inclusiva pueda ser mi amabilidad amorosa, cuanto más pueda abarcar y apreciar, más se guiará mi ética por interdependencias complejas que aclaren mis jerarquías de valores.

En términos del mecanismo de toma de decisiones, diría que la introspección, la meditación, la humildad, la apertura y la neutralidad son clave. Y cuando puedo abordar cada situación como única y merecedora de mi atención consciente, mayores son mis posibilidades de aplicar estas herramientas. Con el tiempo, con experiencia, podemos desarrollar un discernimiento confiable.

Para una discusión más detallada sobre el tema de la operacionalización de las jerarquías de valores, recomiendo este artículo: Inteligencia funcional. Si te sientes realmente aventurero, también recomendaría este: Manejar la complejidad con el integralismo constructivo.

Mis 2 centavos

Pregunta original

¿Cómo usted (como persona) decide qué es ético y qué no?

Varias influencias establecen mis elecciones y decisiones de estilo de vida.

  1. Educación familiar
  2. Enseñanzas cristianas
  3. Comprensión de las costumbres sociales.
  4. Asociación con compañeros de ideas afines
  5. Maestros
  6. Libros que leo

Había tantas influencias a medida que crecía. Aprendí cuando cometí errores en estos diversos entornos al ser despreciado o castigado cuando violé las reglas “o costumbres que conocía en los años 50 y 60. Me enseñaron lo que estaba bien y lo que estaba mal, y además de las sanciones que recibí Vi a mis compañeros “ganar” castigos más severos por alejarse aún más de lo que se consideraba una “buena persona”.

Es un proceso que nunca termina.

Gracias por el A2A.

He considerado una serie de formulaciones éticas. A la que siempre vuelvo, que es a la vez integral y práctico, es The 4-Way Test (Rotary International):

En todas las cosas que pienso, digo o hago, consideraré:

  1. Es la verdad
  2. ¿Es justo para todos los interesados?
  3. ¿Creará buena voluntad y mejores amistades?
  4. ¿Será beneficioso para todos los interesados?

Esto reconoce que la verdadera ética es tanto social como contextual y que no hay respuestas establecidas. La prueba me obliga a pensar realmente en los hechos y las implicaciones y a razonar y empatizar con una conclusión sólida. Me recuerda que la carga de la responsabilidad ética es mía, no de otra persona, detrás de la cual me estoy escondiendo o a la que estoy transfiriendo la responsabilidad.

La forma más simple es si las acciones que se están llevando a cabo son perjudiciales para otra persona (asalto, intimidación, etc.) o si las priva de algo (robo, derechos humanos, etc.).

Para situaciones más complejas, es si el daño que se está promulgando es más o menos que el bien que podría resultar de él.

Las decisiones de moralidad y ética son complejas y pasan por toda nuestra experiencia de vida para determinar si identificamos el daño que podría estar ocurriendo en primer lugar.

Desde que era a2a, he escrito varias respuestas que abordan este problema, principalmente indicando que uno debe aspirar a la perfección, pero reconoce que no es posible (el sistema ético de Prudence).

http://www.quora.com/Can-the-same-behavior-be-moral-and-immoral/answer/Dan-Robb-2

http://www.quora.com/What-is-it-like-to-be-an-informant/answer/Dan-Robb-2

http://www.quora.com/Should-we-crave-for-perfection/answer/Dan-Robb-2

https://www.quora.com/How-do-I-become-perfect-in-any-field/answer/Dan-Robb-2

Lees mucho, esta no es una pregunta simple para responder.

El mejor lugar para comenzar: Amazon.com: Ética práctica (9780521707688): Peter Singer: Libros

Peter Singer es un filósofo de fama mundial que ha estado pensando y escribiendo sobre el tema que pregunta durante décadas. Sus libros proporcionarán la mejor base sobre la cual pararse.

PD: busca el utilitarismo: es la mejor teoría moral que existe y te ayuda a decidir qué es ético y qué no.

Una comprensión profunda de la regla de oro junto con una empatía precisa forman los fundamentos de la ética.

Además, busco la virtud moral. Ver: Virtudes – Wikiversidad

También sigo formando mi base ética como resultado de leer libros en esta lista de lectura: Ética Secular | LibraryThing

Este método me funciona, tres preguntas:

      1. ¿Me gustaría que me hicieran lo mismo?
      2. ¿Haría daño a otros?
      3. ¿Qué pasaría si todos hicieran lo mismo?

      Si es consensual, entonces es ético. Si está violando, entonces es anómico.