Es difícil de decir en algunos casos. Podemos ver algo como la Biblia hebrea, el Código de derecho asirio o la ley mesopotámica y ver cosas relacionadas con el asesinato, pero también puede haber castigos que incluyen la ejecución en las leyes. Así que quitarle la vida humana es ciertamente un área gris. ¿Está específicamente mal el asesinato? La mayoría diría que sí, ya que la toma de otra vida humana en el calor de la pasión se ve de manera diferente que la toma de la vida a través de acciones punitivas.
Aún así, no hace nada al concepto de asesinato en defensa propia. Si fue algo que nunca se pensó en el mundo antiguo, o si no vieron distinción, no lo sabemos. Pero hoy consideramos el asesinato en el esfuerzo de defensa propia como un acto permisible.
Pero con nuevos conceptos y avances, surgen nuevos problemas de ética. Las vacunas no eran un problema que se había planteado antes de la Guerra Revolucionaria en el siglo XVIII (estoy bastante seguro de que fue cuando se produjeron, corríjanme si me equivoco). Pero ahora tenemos una serie de leyes, reglas, ética y expectativas a su alrededor. De manera similar con la popularización y accesibilidad de Internet, como resultado, han surgido nuevas reglas, leyes, ética y expectativas.
- ¿Quién es el holandés más malvado de la historia?
- ¿Cuáles son las preocupaciones éticas relacionadas con el triaje?
- ¿Por qué torturar o matar mamíferos se considera un signo de psicopatía infantil, pero no torturar o matar invertebrados?
- Si alguien ve que alguien tira un gran montón de papeles e inmediatamente va a ayudarlos, ¿es una buena persona?
- ¿Por qué algunas personas dicen que la masonería es malvada?