¿Cómo concilia el partido republicano su oposición al control gubernamental con su fuerte apoyo a las leyes de moralidad?

Answer 1

Como republicano conservador, no considero que esas posturas sean progubernamentales en absoluto. Vemos acciones tales como que el gobierno cumple su función más básica: proteger la constitución y el orden legal y social.

El asesinato es ilegal, y es comprensible. Prácticamente nadie desea ser asesinado. Matar a alguien elimina cada uno de sus derechos constitucionales, en contra de su voluntad. Por lo tanto, es deber del gobierno defender los derechos constitucionales de aquellos que podrían ser asesinados al hacer cumplir una ley que impide el asesinato. Como debería saber en este punto, la mayoría de los republicanos creen que el aborto es asesinato. Por lo tanto, los republicanos ven el aborto como algo que no solo es moralmente inaceptable, sino también legal y constitucionalmente inaceptable. Como tal, los republicanos exigen que el gobierno haga cumplir sus leyes vigentes que previenen el asesinato.

Usted cita la oposición al matrimonio homosexual como una postura fundada en la religión. El cristianismo sostiene que la homosexualidad misma es un pecado. Sin embargo, prácticamente no se ven cristianos republicanos que intenten prohibir la homosexualidad. Entonces, ¿por qué intentarían prohibir el matrimonio homosexual si no se oponen específicamente a la legalidad de la homosexualidad misma ? Seguramente debe haber algo más allá de la opinión republicana sobre el matrimonio homosexual más allá de la opción republicana sobre la homosexualidad misma. Y de hecho lo hay.

Los republicanos sostienen que el matrimonio homosexual no es matrimonio en absoluto. Los no republicanos argumentan que dos *** personas *** con consentimiento para ingresar a una unión pueden considerarse casadas. Los republicanos argumentan que este punto de vista es inconsistente con el concepto de matrimonio, y estos parámetros sueltos pueden extenderse a prácticamente cualquier cosa. Los republicanos sienten que el matrimonio es una construcción social real y definida, en la que un hombre y una mujer entran en una relación consensuada que forma la base del orden social y puede producir la próxima generación. El gobierno ha estado en el negocio de mantener el orden social desde que comenzó el gobierno, lo que significaría promover esta construcción social del matrimonio. No se trata de pensar que los gobiernos deben implementar leyes morales cristianas que determinen la postura de los republicanos sobre el matrimonio homosexual: es su punto de vista sobre lo que realmente es el matrimonio.

(Me desviaré de mi análisis cuasi-objetivo para afirmar que, como republicano, no estoy a favor del gobierno que impide que los homosexuales tengan relaciones sexuales o uniones entre ellos. En cambio, estoy a favor de proteger la continuidad de la larga sociedad. de pie y preservando la progenie. Creo que una parte significativa de los republicanos siente lo mismo que yo).

Annnnnnnnd Target. Admito que la Constitución no tuvo en cuenta las políticas de baños transgénero, principalmente porque no existía el concepto de transgénero entre los padres fundadores y su sociedad. La postura republicana sobre este tema surge como resultado de 2 cosas:

1.) La postura de los republicanos sobre el transgénero, la política del baño y la aplicación de la ley en general, lo que les lleva a creer que es una locura absoluta dejar que un hombre biológico que dice que es una mujer sociológica ingrese al baño con una mujer biológica debido a la probabilidad de violación (Los republicanos creen, al igual que la mayoría de las personas, que prevenir un posible crimen es algo bueno).

2.) Los republicanos creen que las instituciones privadas tienen el derecho de implementar políticas que no sean explícitamente inconstitucionales.

Por lo tanto, la mayoría de los republicanos no están exigiendo que el gobierno prohíba los baños transgénero . (Los que lo hacen probablemente sean partidarios de Trump, que no son representativos de la mayoría de los republicanos de ninguna manera o forma). Lo que muchos republicanos ESTÁN haciendo es retener su dinero de aquellas empresas que representan valores completamente contrarios a la opinión republicana. Una herramienta de poder para la gente del gobierno no grande perfectamente aceptable llamada boicot.

(Los republicanos en realidad se OPONEN a la acción del gobierno sobre la política del baño, como la propuesta del Sr. Obama que efectivamente obliga a los ciudadanos a apoyar políticas que no apoyan financiando y enviando a sus hijos a las escuelas públicas. Esta es una política de gobierno pequeño por parte de el Partido Republicano)

Ahí lo tienen, la opinión republicana justificada tan objetivamente como mi yo subjetivo podría manejar.

Answer 2

La explicación que he visto con mayor frecuencia es que los republicanos se oponen principalmente al tamaño y el poder del gobierno federal, sin mencionar los gobiernos a menudo parroquiales y restrictivos a nivel estatal y local. En su opinión, la intervención gubernamental sobre los privilegios de baño LGBT y tales debe provenir de gobiernos más cercanos a su hogar. Se pasan por alto el hecho de que los gobiernos locales suelen imponer más leyes moralistas a la población que el nivel federal, quizás porque, de nuevo en su opinión, una legislación tan restrictiva y moralista es deseable de todos modos.

Sospecho que en muchos casos la fanfarronada sobre el “gran gobierno” es una cortina de humo para el disgusto republicano por lo que ve como la agenda liberal que sale de Washington. Históricamente, los gobiernos estatales y locales han sido un reflejo del gobierno blanco. Los estados del sur no pusieron fin a su propia esclavitud, por ejemplo, y las legislaturas mayoritariamente blancas en los estados rojos de hoy parecen empeñados en acabar con el aborto. Creo que se reduce a una lucha de poder que se desarrolla desde nuestro período colonial: autoridad centralizada versus autoridad estatal (o de colonia). La charla sobre el “gran gobierno” es una mera excusa retórica. Los conservadores en general hoy en día parecen no tener reparos en restringir la libertad individual en la reproducción, la educación superior, la intrusión religiosa en la plaza pública, los comportamientos sexuales o el uso de mano de obra inmigrante, entre muchas otras cosas, siempre y cuando sea por estado o local. cuerpos legislativos.

Answer 3

¿Cómo concilian su doble estándar?

Simple: recurren al truco más antiguo del libro:

“Cuando lo haces, es malo; Cuando lo hago, es bueno “.

De hecho, cuando un conservador religioso se ve atrapado hasta las rodillas en la hipocresía, generalmente lo retuercen y redefinen las palabras y la historia hasta que esperan ser felicitados por “apegarse a sus creencias”, como si la hipocresía fuera una cualidad éticamente admirable.

Answer 4

El Partido Republicano es un partido político de hipocresía. Incluso el ala “libertaria” está mucho más inclinada al control gubernamental de la “moral” de lo que cabría esperar dados los principios del “libertarismo”.

La forma de interpretar la declaración del Partido Republicano sobre “control gubernamental” o “gobierno pequeño” es darse cuenta de que están diciendo “no queremos un gobierno en nuestras vidas, lo queremos en el de los demás”.

El Partido Republicano también ha tenido una gran afluencia de religiosos teócratas inclinados que no tienen sentido de límites cuando se trata de implementar sus códigos morales.