La pena capital y la doctrina del castillo son cosas muy diferentes.
La pena capital (que estoy absolutamente en contra) es el asesinato deliberado de una persona que, por definición, ya ha sido capturada, condenada y encarcelada. Ya no son una amenaza para la sociedad, ya que están tras las rejas. Los jailbreaks de las cárceles modernas no son imposibles, pero en las cárceles de alta seguridad los delincuentes violentos normalmente son recluidos, son muy raros y los fugitivos normalmente son atrapados en unos pocos días.
Después de que la prueba de ADN se convirtió en una posibilidad, más de cien presos condenados a muerte fueron exonerados por ella. Las pruebas demostraron que no podrían haber cometido el delito por el que fueron condenados. ¿De verdad crees que detectamos todos esos casos a tiempo y no ejecutamos a personas inocentes antes de eso? Claro que no. Como sabemos que el sistema puede cometer errores, no debemos tomar esa medida final. Si descubrimos que alguien fue condenado injustamente, podemos liberarlo de la cárcel, pero ninguna orden judicial puede resucitarlo si ya lo hemos matado.
La doctrina del castillo (que generalmente estoy a favor) es una ley de autodefensa. Esencialmente sostiene que si alguien ha irrumpido deliberadamente en su hogar, puede considerarlo una amenaza inmediata para su vida y seguridad, y reaccionar en consecuencia. No tiene el “deber de retirarse” dentro de las paredes de su propia casa. Solo se aplica a detener la amenaza inmediata. Si ahuyentas a los posibles ladrones, y están a medio camino huyendo cuando les disparas por la espalda, la doctrina del castillo no te protegerá del enjuiciamiento por eso. Eso es represalia, no acción defensiva.
- ¿Es ético la ’empresa estructurada con fines de lucro’?
- ¿Qué valores morales tienen las personas si no son conscientes de ser racistas sin remordimiento?
- ¿Cómo eran las morales de los romanos paganos diferentes de las de los romanos cristianos?
- ¿La representación del crimen organizado en el cine contemporáneo ha contribuido al pánico moral? ¿Si es así, cómo?
- ¿Hay alguna duda de que el mundo está dirigido por hombres malvados? Si fuera dirigido por hombres buenos con corazones puros, ¿no podríamos tener nuestro actual “Jardín del Edén”?
Entonces no, no son lo mismo en absoluto. La doctrina del castillo dice, bastante razonablemente a mi parecer, que alguien que ha sido forzado a entrar en la casa de uno puede considerarse razonablemente una amenaza inmediata y potencialmente mortal para los ocupantes de la casa, y puede reaccionar con el nivel de fuerza apropiado. Su objetivo principal no es provocar la muerte, sino eliminar la amenaza. La pena capital es un asesinato deliberado de una persona que, por definición, está bajo custodia y, por lo tanto, ya no es una amenaza para nadie. Igualar los dos es completamente manzanas con naranjas.