¿Cómo puede considerarse el estoicismo como un ideal filosófico equivocado a seguir? ¿Por qué?

Toda filosofía de la vida afirma que a) su objetivo es valioso y vale la pena perseguirlo, yb) que seguirlo es una forma efectiva de lograr ese objetivo (al menos para algunas personas).

a) El estoicismo es una de las pocas filosofías que afirma que lo más valioso que puedes tener en la vida es la tranquilidad (paz, felicidad, alegría), y que es lo más valioso de ser perseguido. Si fundamentalmente no está de acuerdo con eso y siente que disfrutar de los placeres de la vida conduciría a la mejor vida, por ejemplo, entonces el estoicismo es la filosofía equivocada para usted.

b) El estoicismo también plantea una forma de buscar la tranquilidad, pero otras filosofías (budismo zen, epicureísmo, escepticismo) trazan diferentes caminos hacia la tranquilidad. Cualquiera de esos puede ser más fácil de seguir para usted, o podría encajar mejor con su personalidad y tendencias naturales. Si te ayudan a lograr la tranquilidad de manera más efectiva que el estoicismo, el estoicismo es la filosofía equivocada para ti.

El estoicismo es excelente para algunas personas, pero no tanto para otras. Todo depende de lo que usted personalmente considere valioso en la vida y de cómo puede lograrlo mejor. Si por alguna razón el estoicismo no te lleva a donde quieres ir, definitivamente se consideraría la idea filosófica incorrecta a seguir.

No consideraría que el estoicismo fuera tan incorrecto como incompleto. Las interpretaciones modernas de la filosofía estoica, en particular, parecen potencialmente demasiado estrictamente racionalistas.

Me parece que el platonismo contiene todo lo que es bueno en el estoicismo, además de una mayor conciencia de la religión y el amor a Dios.