¿Por qué algunas personas dicen que Jesús era comunista?

Answer 1

¿Qué haría Jesús?

Definición de Wikipedia: ¿Qué haría Jesús? (Abreviado a menudo a WWJD) se hizo popular en los Estados Unidos en la década de 1990 y como un lema personal para los partidarios del cristianismo que usaron la frase como un recordatorio de su creencia en un imperativo moral de actuar en un manera que demostraría el amor de Jesús a través de las acciones de los adherentes.

Bien, olvidemos por un momento lo que dicen “algunas personas”. Repasemos lo que Jesús dijo e hizo sin ponerle ninguna etiqueta.

Lucas 3:11 “Y él les respondió:” El que tiene dos túnicas debe compartir con el que no tiene ninguno, y el que tiene comida debe hacer lo mismo “.

Esto es simplemente socialismo, en pocas palabras. Un estado socialista demócrata del siglo XXI como Suecia simplemente toma esta directiva y la sigue. Los suecos con muchas y muchas túnicas y alimentos deben, por ley, compartir lo que tienen con aquellos que no tienen ninguno, hasta que todos tengan algo. Esto se aplica a todas las cosas que una sociedad del siglo XXI considera con túnicas y alimentos: refugio decente, atención médica, cuidado de niños, cuidado de ancianos, cuidado de discapacitados, educación superior, subsidios gubernamentales para las artes.

Ciertamente podemos discutir sobre el derecho de un gobierno a exigir que el sueco rico deba hacer esto. (La mayoría de los suecos están satisfechos con el acuerdo. Esto es socialismo democrático después de todo, no una dictadura de estilo soviético). Sin embargo, es esencialmente lo que Jesús nos dijo a ti, a mí y a todos. No dijo si eso te conviene, si no lo vendes y obtienes ganancias y comienzas una corporación de túnicas. Eso no es lo que dicen los Evangelios, y no podemos ignorar las cosas difíciles porque es difícil. Puedes, pero un amigo mío lo llama Christian Lite.

Esto viene del hombre que miles de millones creen que es el hijo de Dios hecho carne. Si los cristianos estadounidenses prestaron tanta atención a lo que Jesús dijo sobre el dinero (el amor es la raíz de todo mal) y las posesiones (esa referencia críptica al hombre rico en un camello pasará por el ojo de una aguja antes de entrar al Cielo ), en cuanto a las referencias del Antiguo Testamento que posiblemente condenan la homosexualidad, seríamos una nación de socialistas ansiosos por renunciar a ese bolso extra o iPad o donar un segundo automóvil. Solo para estar realmente seguro de lo del Cielo.

Esta es la base de dos mil años de órdenes religiosas que toman votos de pobreza, así como la castidad (que es para otro día) para acercarse a Dios. En la América capitalista moderna, la mayoría de la gente no refuta todo esto, exactamente. Es más fácil ignorarlo hasta la muerte. O invente una etiqueta (Jesús el hippie, Cristo el comunista) para ridiculizarlo.

Si no eres cristiano, este es un ejercicio intelectual. Si es así, realmente no necesita preguntarnos, aunque siempre obtendrá una respuesta reflexiva aquí. Está todo ahí en ese libro con el que creciste.

No me dirijo a lo pacifista porque estoy menos seguro de eso. Un mundo de personas que comparten todo para que todos puedan vivir suena como un gran lugar para mí. Un mundo de pacifistas sería aplastado si mil hombres sintieran de manera diferente. No estoy seguro de cómo conciliar el odio y la violencia con poner la otra mejilla y amar a tu enemigo. Así que probablemente contradije lo que dije sobre los cristianos literales, jajaja. No soy un estudioso, solo me gusta pensar en cosas hasta que empiecen a doler.

Ahora me voy a dar dolor de cabeza al contemplar: ¿cuándo comenzó el tiempo y dónde termina el espacio? No hay respuestas lógicas, que es otra razón para confiar en un poder superior que, cuando nos encontremos, explicará lo inexplicable, reconciliará lo imposible y nos mostrará lo inconcebible. Jesús no podía esperar para irse a casa.

Answer 2

Dudo que Jesús fuera un comunista con tarjeta, pero reduzcamos esto a las preguntas y cuestiones esenciales.

Uno de los conceptos básicos y básicos del comunismo es este:

” De cada uno, según su capacidad, a cada uno, según su necesidad”.

Esta noción utópica fue articulada primero por Louis Blanc o por Étienne-Gabriel Morelly en los siglos XIX y XVIII, respectivamente, dependiendo de cómo descubras la historia. Pero el tipo que lo hizo indiscutiblemente popular, y envolvió toda una filosofía política en torno a él, fue el buen Karl Marx, quien lo presentó en su obra histórica, Critique of the Gotha Program , que les dejaré a ustedes, amables lectores, Miren por ustedes mismos.

Pero la conclusión para Marx y sus seguidores fue que todo se refería a una estructura social que era completa e intrínsecamente “justa”. No es una mala idea, cuando lo piensas, especialmente entre aquellos que han sufrido terriblemente en el extremo corto del palo. Y escuchamos y vemos ecos de lo mismo hoy, cuando Obama y su Ken hablan y escriben sobre lo que es “justo”.

Y, de hecho, este ideal comunista se hace realidad en pequeños grupos y familias cuyos constituyentes expresan y brindan materialmente apoyo a aquellos que están en desventaja. Gente, en general, o dada para “ayudarse” unos a otros.

Pero a las personas, en general, también se les da ayuda, y esto toma forma como avaricia, un comportamiento humano normativo que se institucionaliza como “capitalismo”, es decir, la producción y acumulación de riqueza en beneficio del que produce y acumulándolo. Saluda a Quora y quiero ser emprendedores.

Por lo tanto, en un sistema social (como el de los EE. UU.) Que es independiente de las preferencias económicas y el comportamiento de la ciudadanía, ambas escuelas de pensamiento (y todo lo demás) compiten por la atención. Y el resultado que tenemos, una economía capitalista con un fuerte elemento caritativo, es lo que podríamos esperar. El lado oscuro de esto es que mucha gente realmente se cae por las grietas. Pero lo bueno de esto es que realmente podemos ver cómo se comportan las personas cuando se les permite (más o menos) hacer lo que les plazca.

Y ¿qué vemos?

Vemos una curva en forma de campana: la distribución natural de las personas que, en un extremo, renuncian a todo en apoyo de otros con una mayor necesidad; y en el extremo opuesto, las personas que solo buscan enriquecerse y dejar que otros se lleven al extremo. Esos son los extremos. Pero el 80% (más o menos) en el medio tiene una especie de enfoque combinado. Producen, acumulan y comparten de acuerdo con sus situaciones y valores personales.

Por lo tanto, hay algo que decir sobre los sistemas sociales que se basan en que las personas se comportan como realmente se les debe hacer, en lugar de aquellos que operan de acuerdo con la idea de una persona de cómo debería ser.

OKAY; ahora Jesús No voy a arrastrar capítulos y versos, aquí, queriendo evitar una guerra de granadas bíblicas. Y además, el Nuevo Testamento solo nos dice lo que alguien dijo que dijo; no tenemos las cintas de Jesús, en ningún lado. Pero en general, probablemente sea justo decir que Jesús apoyó firmemente la idea de ayudar a las personas que necesitaban ayuda. Pero también reconoció que las personas son entregadas a sus diversos roles en la vida: como recaudadores de impuestos, centuriones, sacerdotes, pescadores o lo que sea. Y no le dijo a nadie que dejara sus 9 a 5. Y cuando se enfrentó a la imagen de César en una moneda, incluso dijo que le entregara a César lo que era de César. Eso también tiene sentido. Dicho esto, su mensaje de amor y caridad fue entregado a las personas individualmente. El sermón del monte no fue un mitin político. Básicamente estaba diciendo que, si quieres ser amado, entonces AMOR. Más concretamente, estaba hablando de lo que hay en los corazones de las personas; El mensaje, por lo demás, es extremadamente personal.

Ahora volviendo a Marx, et al. Marx, y sus compinches y apóstoles, estaban formando una filosofía que debía aplicarse a todas las personas, sin importar lo que pensaran. El surgimiento del Estado soviético fue la encarnación clásica de un intento de reformar una sociedad entera para conformarse con ideas muy idealistas. Y, todos hemos visto cómo funcionó eso.

El mensaje de Jesús, por otro lado, se trataba de ganar corazones y mentes, uno a la vez, persona por persona. Lo compras o no lo haces.

Mientras tanto, las democracias del oeste básicamente dieron un pase para que las personas hicieran lo que quisieran. Y el resultado es que, si bien las personas están ansiosas por emplumar sus propios nidos, también están atentas a las necesidades de los demás. Jesús, o las ideas morales centrales del cristianismo, pueden trabajar en ese lugar, porque la elección es “libre” o más o menos. Mucho mejor que lo que vino de Marx y aquellos que intentaron forzar sus ideas sobre los demás. Millones de vidas han sido sacrificadas en la prueba de esto.

Espero que ayude.

Answer 3

Bien, veamos cómo era Jesús, ¿de acuerdo?

Odiaba a los prestamistas de dinero y, de hecho, les mostró ira y violencia, esto puede verse como que odia el capitalismo y la obtención de dinero, de la misma manera que lo hacen los comunistas puros.

Él dice que otras cosas como un burro pueden pasar por el ojo de una aguja, etc. (no se le puede pedir que lo busque) mostrando aún más su desdén por los capitalistas.

Él le dice a la gente que venda todo y lo siga, él todavía está luchando contra la riqueza de la misma manera que lo hacen los comunistas.

En su lado pacifista dice que ponga la otra mejilla y que nunca pelee, es un pacifista en el verdadero sentido de la palabra, al igual que los hippies modernos.

¿Por qué dices que la gente finge que es pacifista? ¡Era un pacifista!

Y por todo lo demás, dijo que parece compartir muchas cualidades comunistas-hippies, lo que demuestra por qué la gente, incluido yo mismo, lo llamamos así, aunque debo decir que en el frente comunista parece trascender los valores mundanos mucho más que cualquier comunista verdadero, pero eso es Una discusión para otro día.

Answer 4

La gente debería al menos googlear el comunismo antes de hablar sobre el “comunismo” y la dictadura de la Unión Soviética. Google La Comuna de París o España durante la guerra civil española por el comunismo / colectivismo. Jesús era comunista y pacifista.

Answer 5

Jesús era definitivamente socialista en su opinión, no comunista como una dictadura. Era antibélico en todos los sentidos. No era un “hippie”, pero era un místico judío vagabundo, sin hogar, sin dinero.

Answer 6

Ciertamente no es comunista en el sentido marxista del término. Como dice la otra respuesta … Quizás un poco socialista. Si alguna de las historias del Evangelio es cierta … Parecía estar a favor de la redistribución de la riqueza, la atención médica gratuita, las obras de caridad, la atención a los enfermos y los pobres … Todo ese tipo de cosas.

Al mismo tiempo, no recomendó que los “trabajadores se apoderen de los medios de producción” o que la religión fuera un “opio del pueblo” o que planificara una sociedad sin clase egalatariana. De hecho, si se cree a los romanos, él planeaba establecerse como Rey del Reino reformado de Israel.

Para los no educados contemporáneos, existe una tendencia a combinar el “socialismo” con el comunismo … Con lo que se refieren al tipo de dictadura totalitaria que caracterizó a la Unión Soviética.

Ese arreglo habría hecho girar al pobre viejo Marx en su tumba.