Las enseñanzas de Jesús de la Biblia contra Muhammad en el Corán Madinan no pueden ser más opuestas. Especialmente en el aspecto de cómo tratar a su prójimo, independientemente de si es creyente o no. ¿Has escuchado a Jesús burlado como un hippie? Bueno, ¿realmente no puedes imaginar a Madinan Muhammad como uno?
Por lo tanto, los musulmanes tienen que desacreditar de cualquier manera posible. Y las posibilidades no son tantas:
- No pueden acusar a los discípulos de corromperlo porque el Corán es muy claro que eran musulmanes piadosos.
- Ciertamente no a Jesús porque en el Corán Allah le preguntó a Jesús si había torcido la palabra de Dios para ser adorado. Es raro realmente. ¿Alá no lo sabe todo, por qué le preguntó al zakkiya / santo Jesús entonces?
- Es por eso que Paul es el candidato perfecto, era un judío que se convirtió en cristiano. La peor de las criaturas. No es mi palabra sino el Corán.
Sin embargo, esta tesis de Paul crea un gran problema.
¿La gente del libro tenía acceso a los libros no corruptos de Allah, es decir? Torá y Evangelio?
Y cuando llegaron a ellos un Libro de Allah que verificaba lo que tenían , y antes solían rezar por la victoria contra aquellos que no creían, pero cuando venían a ellos (Profeta) lo que no reconocían , no creían en él; entonces la maldición de Alá está sobre los incrédulos.
Corán 2:89
¿Cómo podría el Corán verificar los libros corruptos? Si no tenían acceso a lo incorrupto, ¿por qué entonces Mahoma afirmó que fue mencionado en las escrituras anteriores? No tiene sentido, verdad.
Y cuando llegaron a ellos un Mensajero de Allah que verificaba lo que tenían , una parte de los que recibieron el Libro arrojaron el Libro de Allah a sus espaldas como si no supieran nada.
Corán 2: 101
Nuevamente verificando cuáles tienen. La gente del libro arrojó los libros corruptos a sus espaldas no tiene sentido. Deben ser los incorruptos.
Ellos dijeron: ¡Oh pueblo nuestro! Hemos escuchado un libro revelado después de que Musa verifica lo que está delante, guiándolo hacia la verdad y hacia un camino correcto.
Corán 46:30
Corán verifica los libros corruptos antes que él?
Segunda pregunta, si la gente del libro tuviera acceso a sus escrituras no corruptas, ¿puede la evidencia del manuscrito anterior al Islam confirmar la Biblia de hoy?
En cuanto a OT del manuscrito pre islámico:
El erudito hebreo Millar Burrows escribe: “Es sorprendente que a lo largo de mil años el texto haya sufrido tan poca alteración. Como dije en mi primer artículo sobre el pergamino, “Aquí radica su principal importancia, apoyando la fidelidad de la tradición masorética”. {6}
Se realizó un estudio de comparación significativo con el Rollo de Isaías escrito alrededor del año 100 aC que se encontró entre los documentos del Mar Muerto y el libro de Isaías que se encuentra en el texto masorético. Después de mucha investigación, los estudiosos descubrieron que los dos textos eran prácticamente idénticos. La mayoría de las variantes fueron pequeñas diferencias ortográficas, y ninguna afectó el significado del texto.
Los Rollos del Mar Muerto arrojan luz sobre la precisión de nuestra Biblia
Con respecto al NT de manuscritos preislámicos:
Codex Sinaiticus
Hay más como el primer manuscrito de un texto del Nuevo Testamento es un fragmento del tamaño de una tarjeta de presentación del Evangelio de Juan, Rylands Library Papyrus P52, que puede ser tan temprano como la primera mitad del siglo II.
Pero el enlace de arriba te brinda un divertido tiempo de combinación con el NT de hoy. Simplemente vaya a la función “ver manuscrito” en la web.
Conclusión, sí, ambos manuscritos preislámicos OT y NT confirman la Biblia de hoy. Entonces, los musulmanes de hoy saben algo que Allah no sabía cuando reveló estos versículos:
Y que la gente del Evangelio juzgue por lo que Allah ha revelado allí. Y quien no juzga por lo que Alá ha revelado, entonces son los que son desobedientes.
O este:
Pero, ¿cómo es que acuden a ti para ser juzgados mientras tienen la Torá, en el cual es el juicio de Allah? Luego se alejan, [incluso] después de eso; pero esos no son [de hecho] creyentes
El dilema de los musulmanes hoy. Tanto Allah como el manuscrito pre islámico confirman la Biblia de hoy. ¿Dónde está exactamente el papel de Pablo en este escenario?
Es por eso que los primeros estudiosos musulmanes tampoco estaban comprando este mito de corrupción textual. Sabían que no podían soportar “palabras de Alá corruptas” y “Pablo era lo suficientemente fuerte como para corromperlas” al mismo tiempo.
Al-Razi (865 – 925), un erudito musulmán más famoso, conocido como “el imán de los imanes musulmanes”
“¿Cómo podría haber alguna alteración en el Libro cuyas palabras ‘la agudeza ha alcanzado un gran nivel de circulación en el Este y en el Oeste? … Porque ningún cambio puede ocurrir en un libro que circula bien entre los hombres. Todo hombre sabio puede ver que la alteración de la Biblia era imposible porque circulaba bien entre hombres de diferentes creencias y orígenes ”(p.327 de su tercer volumen).
Abdullah ibn ‘Abbas, primo de Muhammad y uno de sus compañeros lo confirma:
“Corrompen la palabra” significa “alteran o cambian su significado”, sin embargo , nadie puede cambiar ni una sola palabra de ningún Libro de Dios . El significado es que interpretan la palabra incorrectamente.
(Kitaab (el libro de) Al-Tawheed, Baab (capítulo) Qawlu Allah Ta’ala, Bal Huwa Qur’aanun Majeed, fi lawhin Mahfooth)
Ismail ibn Kathir (1301-1373) fue un musulmán Muhaddith (narrador), Faqīh, Mufassir e Historiador. Es el autor del tafsir más respetado y ampliamente utilizado.
(Citando a Mahoma hablando de judíos y cristianos) Ibn Kathir dice: “David murió en medio de sus amigos. No fueron desviados, ni cambiaron [sus libros]. Los Amigos de Cristo permanecieron en Sus ordenanzas y orientación por doscientos años. “(Ibn Kathir, Al-Bidaya wa al-Nihaya)
Estos eruditos famosos y respetados como Al Razi, Ibn Khatir, incluso Ibn Abbas era un sahaba, todos dijeron que la corrupción textual es imposible. Solo acusaron por mala interpretación del texto. ¿Pensaron que Paul podría haberlo corrompido entonces? Habla el volumen de este mito de Pablo, ¿no?