¿Está la religiosidad correlacionada con una inteligencia inferior?

Answer 1

Como parece que ya hay algunas respuestas apasionadas a esta pregunta, voy a leer el “correlacionado” en su pregunta, ya que se utiliza en las estadísticas. En pocas palabras: si un factor aumenta, ¿cuánto sigue el otro en promedio?

En primer lugar, tenga en cuenta que la correlación no es causalidad, es decir, solo porque dos cosas suceden en el mismo período de tiempo, no significa que una haya causado la otra. Este sitio web es bastante bueno para dar ejemplos de cosas que probablemente están (pero no garantizadas) correlacionadas pero no causadas entre sí (como el número anual de personas que se ahogaron después de caerse de un barco de pesca en correlación con la tasa de matrimonio en Kentucky). Nota: no las personas que se ahogan después de caerse de un barco de pesca en KENTUCKY): 15 cosas insanas que se correlacionan entre sí

Disculpe el largo preámbulo, pero estoy tratando de transmitir un aire de imparcialidad al mirar los datos, y esto es casi imposible tan pronto como la religión es el tema.

Ahora, ¿qué dice la evidencia? Según un metaanálisis sobre la relación entre inteligencia y religiosidad (enlace), existe una ‘asociación negativa significativa entre inteligencia y religiosidad’, que en términos simples significa: Sí, la religiosidad parece estar correlacionada con una inteligencia inferior. Además, el hallazgo indica que el efecto fue más fuerte para los estudiantes universitarios y la población en general que para los participantes menores de edad universitaria, y que también fue más fuerte para las creencias religiosas que para el comportamiento religioso.

Sin embargo, eso no significa que cada persona religiosa sea menos inteligente que cada ateo, solo describe una tendencia de que, en promedio, las personas religiosas parecen obtener menos puntaje en las pruebas de coeficiente intelectual. Por supuesto, hay personas religiosas inteligentes y personas no religiosas menos inteligentes. Además, la correlación (en la forma en que se usó en este estudio) no dice nada acerca de los efectos en las colas de la distribución (dado que no se trata realmente del tema, solo vincularé esto: Long tail).

Descargo de responsabilidad: no leí el periódico, sino que solo leí su parte de métodos. Además, se podría decir que los metaanálisis sufren mucho por el sesgo de publicación (un problema que surge de la tendencia a publicar solo resultados positivos en revistas científicas, el análisis de muchos artículos que sufren este problema, por supuesto, hace que el hallazgo final no sea confiable), y por supuesto es no es trivialmente obvio si combinar las estadísticas de diferentes fuentes siempre produce un resultado válido.

Answer 2

Ciertamente espero que no; si eso es cierto, entonces supongo que estoy un poco deshuesado, ¿no? No sé si podría llamar a lo que creo en una religión, pero definitivamente tampoco es una forma de ateísmo / agnosticismo, de ninguna manera. Y tengo el presentimiento de que, basado en frases similares de preguntas que he visto en el pasado (enfocándome en cierto grupo de personas y atribuyéndoles alguna forma de inferioridad), y la generalización masiva asumida al agrupar a TODAS las personas religiosas juntos, esta pregunta parece estar bastante sesgada contra las personas religiosas desde el principio; no pareces estar pidiendo respuestas, pareces estar pidiendo confirmación de tus creencias preexistentes.

Y un vistazo rápido a algunas otras preguntas que ha hecho parece confirmar esto.

¿Por qué las personas religiosas son tan ingenuas cuando se trata de las preguntas más importantes de la vida?

¿Es la religión solo una táctica de miedo para controlar a las masas?

No puedo decir con certeza que hagas estas preguntas con la intención de buscar la confirmación de tus propios prejuicios, pero seguro que parece ser de esa manera.

Aparte de eso, la respuesta a su pregunta es no , la religión y la poca inteligencia tienen tanto que ver entre sí como la correlación entre ser un panadero profesional y tener ojos azules. Algunos panaderos tienen ojos azules. Algunas personas religiosas carecen de habilidades de pensamiento crítico.

Pero, de nuevo, para todos los panaderos que tienen ojos azules, hay panaderos con una amplia variedad de otros colores de ojos. Y hay personas religiosas con cualquier nivel de habilidades de pensamiento crítico, al igual que hay personas no religiosas que carecen de habilidades de pensamiento crítico, así como aquellos que tienen una fuerte comprensión del pensamiento crítico y todos los demás.

Algunos de ellos incluso tienen ojos azules.

EDITAR: incluso mientras escribía esta respuesta , ha estado agregando a la lista anterior de enlaces que señalan sus fuertes sesgos antiteístas en sus preguntas.

¿Son los fundadores de las religiones fácilmente el estafador más intrigante, astuto y despiadado de la historia?

Honestamente, si quieres destrozar la religión en su conjunto, ahórrate a ti mismo y a mi alimentar la molestia y solo escribe una publicación de blog al respecto.

Answer 3

En absoluto, pero a veces sí. Lea los escritos de CS Lewis, Martin Luther, Martin Luther King, John Calvin, Bonhoffer, Jonathan Edwards, Mother Theresa, etc. Elimine el cristianismo incluso y piense en Gandhi, y el Dhali Lama, Confucious o incluso alguien como Malcom X.

No puedes leer los escritos de hombres y mujeres como estos y pensar por un segundo que la “religiosidad” de alguna manera se correlaciona con una inteligencia más baja.

No está de acuerdo todo lo que quiere, Neitsche y Hawkings son increíblemente inteligentes también y se suscriben a poca o ninguna religión. Ser religioso o no, afirmar que alguien tiene una inteligencia más baja únicamente porque está en el espectro opuesto de usted o de aquellos que considera verdaderamente inteligentes es presuntuoso por decir lo menos.

Ahora, ciertamente hay muchas personas religiosas que también caen en el rango no inteligente, y por supuesto, a la sociedad le encanta mantenerlos como los hijos de la religión. La élite intelectual parece disfrutar poniendo a los de fe en una clase baja, pero eso no lo hace realmente así.

En resumen, no. Las bajas habilidades de pensamiento crítico y el pensamiento grupal ignorante están igualmente pobladas por religiosos y no religiosos, y en todas partes.

Answer 4

No veo cómo se relacionan las habilidades de pensamiento crítico, seguir un tipo particular de religión e inteligencia, más altas o más bajas.

Las personas siguen una religión en particular porque eso es lo que les satisface.

¿Es sorprendente que a los chinos les guste la comida china, y a los indios les guste la comida india, y a los franceses les guste la comida francesa? ¿Muestra una falta de pensamiento crítico?

Si uno es patriótico o cree que sus hijos son especiales, ¿eso muestra una inteligencia más baja?

No hay nada más complejo que Dios. Cualquiera que intente entender a Dios debe ser extremadamente inteligente. Él está más allá del alcance de la mayoría de las personas. Por supuesto, no todas las personas religiosas están tratando de entender a Dios, pero si hay un Dios y Él es omnipotente y sugiere una determinada forma de comportamiento, ¿qué tan inteligente es una persona que ignora eso?

Si Dios no es la fuente de la vida, entonces ¿qué es? ¿Cuán inteligente es pensar que la vida vino de la materia?

Si el universo no vino de Dios, como Él afirma, entonces ¿de dónde vino? ¿Cuán inteligente es pensar que el universo vino de la nada?

Answer 5

La respuesta varía según el país.

En el Reino Unido, por ejemplo, parecería que las personas más inteligentes son más religiosas.

En Gran Bretaña, la asistencia a la iglesia se correlaciona positivamente con el nivel educativo. El 43% de las personas con educación superior a los 19 años a veces asisten a encuestas religiosas, mientras que solo el 35% de los que dejan la educación a los 18 años lo hacen.

Cambios en la asistencia a los servicios religiosos en Gran Bretaña – Religión británica en números

Como Abdulhadi W. Ayyad señala en un comentario, esa correlación posiblemente sea causada por un efecto de clase social.

Answer 6

Creo que la mayoría de las personas en estos días están felices de subcontratar casi todo sobre sus vidas, excepto con lo que ellos mismos se sienten satisfechos al tratar. La ambición de la mayoría parece ser aspirar al estilo de vida de los ociosos ricos de la antigüedad y esto incluye la espiritualidad.

Creo que es importante tener en cuenta que una inteligencia inferior generalmente solo es importante para aquellos que desean usarla para estratificarse dentro de un marco social particular y, por lo tanto, colgar su ego en algo.

El ego y la ignorancia se encuentran en todos los ámbitos de la vida, y nuestros amos esclavos han gastado mucho tiempo y dinero para garantizar que aquellos que son inteligentes continúen sintiéndose superiores, a cambio de una miseria (en comparación con el amo de esclavos), pero Con un salario más alto que el resto de los esclavos, se convertirán en parte del mecanismo de control y garantizarán la esclavitud continua de los demás y de sí mismos, incluso sin tener idea de lo que están haciendo.

La religiosidad también es evidente incluso en los movimientos ateos, cuya estructura, sistemas anti-creencias y mitología se derivan de los aspectos arquetípicos subyacentes que han obsesionado a las religiones durante miles de años, cuando la mayoría de personas que sirven a una religión de Ego e Ignorancia en nombre de otra cosa.

Incluso su pregunta pide una respuesta. Creo que todas las personas quieren pertenecer y contextualizarse en un grupo más amplio de la sociedad y luego en sus vidas, y en sus interpretaciones intelectuales y, tal vez, la misteriosa evidencia de que la racionalidad parece no tener respuestas. Este es el papel de la religión. Algunos expresan que en los comportamientos de control y otros no, y están más preocupados por la libertad.

Ser considerado inteligente por quienes te rodean, o considerarte inteligente es simplemente el juego del ego. El ego y la ignorancia son mis enemigos, y al hacerme amigo de mi enemigo, puedo ser el más inteligente de todos, independientemente de mi “inteligencia”. Es posible que desee verificar sus suposiciones.

Answer 7

Pensé que podría ser injusto con el establecimiento intelectual al pensar que esta pregunta suena como si viniera de ellos. Mis dudas se disiparon por las palabras en la respuesta de Danny Maynor: ” La élite intelectual parece disfrutar poniendo a los de fe en una clase baja “. De hecho, son tan propensos a despreciar y ridiculizar a aquellos, en el mejor de los casos, a los creyentes ingenuos y tontos. Parecen adoptar una variación de la estrategia clásica, “ridiculizar y conquistar”, hasta el punto de que te hacen pensar en una correlación entre inteligencia y orgullo.

Sin embargo, uno tiene que admitir que la proposición no es completamente infundada, en vista de cosas como los fundamentalismos y el tipo de argumentos que se presentan a veces para defender la fe. Pero, una vez más, y volviendo a las palabras de Danny, ” Las habilidades de pensamiento crítico bajas y el pensamiento grupal ignorante están igualmente pobladas por religiosos y no religiosos “, te das cuenta de que también se aplica al otro lado. Con una diferencia muy significativa, es decir: el lado no religioso se hace responsable en la medida en que basan su certeza en el poder de su inteligencia.

Puedo estar equivocado, pero me parece que a menudo esa inteligencia es más aparente que real, y sus reflexiones se asumen y celebran con una patética falta de habilidades de pensamiento crítico. Solo piense en el dicho de Christopher Hitchens, ” Lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia ” (no estoy seguro de que sea literal). Qué diablos, todavía tienes que demostrar que tu propuesta no está equivocada, incluso si no se ha demostrado que lo contrario sea correcto. Es tan simple y claro como eso. Sin embargo, parece que no pueden verlo y dejarse llevar por lo que es pura tontería. Y así sucesivamente: la evolución es todo lo que hay en la vida, no se necesita nada más, la psicología evolutiva explica completamente a los humanos (en su tiempo era la psicodinámica freudiana; o la dialéctica materialista marxista, o la mecánica newtoniana o lo que sea). Por supuesto, no existe una verdad absoluta, aunque se presenta como una verdad absoluta (o “afirmada sin evidencia”, como diría Hitchens).

Llega a un punto en el que no puedes evitar pensar que no es solo un problema de pensamiento crítico, sino de mera racionalidad. Y eso, fíjate, de parte de aquellos que reclaman su fuerza para mentir sobre el poder de su lógica. En general, la realidad parece ser que en ambos lados las personas gregarias se acurrucan buscando la calidez tranquilizadora de compartir las creencias que necesitan, no importa si no son las verdaderas. Y ambos necesitan ayuda, no críticas, incluso menos burla.

Answer 8

A2A

No.

Algunos ateos malos dicen eso y la mayoría de los teístas creen que eso significa que todos los ateos creen eso.

La inteligencia es un subproducto, no un factor clave, los factores clave incluyen la ignorancia, la educación, la curiosidad, la ética.

Es solo una coincidencia que las personas inteligentes tienden a ser menos ignorantes, mejor educadas, más curiosas y tengan una mejor ética.

Answer 9

Independientemente de cómo lo estudie, el tamaño de la muestra influirá en el análisis de correlación. Inmediatamente necesita un experimento bien diseñado y una muestra representativa. Es un estudio interesante como análisis de datos y hallazgos. Es casi seguro que estará sesgado a lo afirmativo. La razón es que las instituciones religiosas apoyan y encarnan comunidades que están en todas las personas. Eso se relaciona especialmente con las personas menos desarrolladas intelectualmente, y más concretamente con los pueblos pobres, marginales y discriminados. Puedes tomar eso como un hecho bruto respaldado por el respeto y la adhesión a las virtudes. Independientemente de cómo obtenga su estadística de correlación, siempre está en la evaluación e interpretación entre un contexto más amplio que tiene impacto.

Answer 10

Primero, la respuesta tiene que ser una generalización bastante grande que no necesariamente puede responder “en general” porque esa respuesta realmente no puede incluir a la mayoría de las personas (cómo se podría averiguar prácticamente).

Debido a que crecí con una madre muy religiosa que nunca ha dado una buena razón para creer en la religión (no necesariamente Dios), pensé que la gente tenía que ser “absolutamente retrasada” por creer en ella. Odiaba que me obligaran. Creo que cada niño inocente es similar en esa forma. No ayuda cuando, a cada paso, alguien está forzando creencias sobre otros cuando no existe una premisa religiosa y la respuesta es la fe.

Tiene más sentido que las personas necesitaran una historia para explicar lo que eran demasiado incompetentes para comprender, sin embargo, hace muchos años, y sintieron que “debe haber” algo divino, siempre presente y omnisciente en el éter.

Creo que sí, la mayoría de las personas creen en la religión (la historia y la creencia de un Dios específico) por las razones que mencionaste. Defender a un Dios específico no tiene sentido.

Pero ninguno de los dos argumentará en contra, porque lo fundamental de la religión es la fe y la creencia. Cualquiera que defienda está perdiendo el tiempo y quienes usan la religión para explicar las ciencias humanas también lo están.

Regla de oro: si alguien cree en la religión y conscientemente no la usa para hacer argumentos (de ciencias humanas), no es estúpido. Probablemente extremadamente inteligente para defender correctamente la premisa correcta de la fe, y desde una posición poco ortodoxa en eso, quizás un poco gracioso. Dudo que haya alguien que sea una excepción, por eso, en general. Pero en el caso más común, si la religión se usa para explicar las ciencias humanas, en general, definitivamente no son muy inteligentes.

Editar: para el último punto que tenía sobre las habilidades de pensamiento crítico, no creo que nadie haya pasado tanto tiempo sin cuestionar la religión (de nuevo, no Dios, son dos cosas diferentes). Sería incorrecto para mí pretender una generalización correcta, pero las personas que aparentemente no cuestionan a Dios definitivamente lo han hecho, y es probable que sea una razón emocional por la que continúan haciendo (lo que sea que estén haciendo creyendo).

Realmente no importa / no importará a menos que sea una situación de vida o muerte en la que deba actuar, pero crea que Dios de alguna manera lo salvará. Por supuesto, puede que no seas digno de ahorrar, pero las personas de ciencia tendrían una explicación si eres del tipo que espera a Dios.

Answer 11

No. La religiosidad está correlacionada con la educación inferior.

Las personas religiosas pueden realizar un pensamiento crítico, excepto por su condicionamiento temprano sobre un tema, su religión.

Las tácticas de supervivencia grupal están en juego aquí, sin embargo, es el meme-plex lo que compite por la supervivencia, y las personas religiosas son simplemente anfitriones de su infección memética.

Esto puede ayudar a algunos: Léxico memético

Answer 12

No

“(Este es un texto de relleno para apaciguar al robot de moderación de Quora. Quora, si hay moderadores humanos que leen esto, sabes que obligar a las personas a escribir más es contraproducente para proporcionar respuestas mejores o más relevantes, ¿verdad? Esto ofusca la información real con rellena y desalienta las respuestas que van al grano y realmente abordan la pregunta con requisitos sin sentido. Gracias. ”

– Michaelis Maus

Answer 13

Buena pregunta. Gracias.

No estoy versado en “causas y efectos” sociológicos, pero parece que las ideas contraculturales, más que la religión o la falta de ellas, se correlacionan con la inteligencia. Cuando una religión establece la cultura, podría ser, por lo tanto, más educada, y tal vez más inteligente, quien se alinearía en otra dirección. Muchos en quora han señalado, por ejemplo, que en los Estados Unidos, donde el cristianismo es la cultura, los ateos son más educados que los cristianos.

Pero como señaló Mike Richmond, la asistencia a la iglesia en Inglaterra se correlaciona positivamente con la educación. Uno piensa que Inglaterra es parte de la cultura ‘poscristiana’ de Europa, por lo que quizás el cristianismo en Inglaterra ahora es contracultural, lo que requiere un pensamiento crítico para ir en contra de la cultura. Eso es solo una suposición. Mike tal vez podría iluminarse sobre eso.

En los Estados Unidos, el cristianismo presenta un ejemplo interesante. Es la cultura. Sin embargo, varios quoranos han señalado, con datos empíricos, que el número de personas que responderían positivamente a las 5 preguntas básicas de fe (en qué estado se encuentra el hombre, quién es Jesús, etc.) son una minoría de la población que se identifica a sí misma como cristiano En otras palabras, si llamamos a esa persona un “seguidor de Jesús”, los seguidores de Jesús probablemente ahora sean un grupo contracultural. Y es cierto que uno no puede adoptar respuestas afirmativas a esas preguntas simplemente yendo a la iglesia: para la mayoría de las personas es una decisión informada y difícil. Mi experiencia es que los seguidores de Jesús en mi ciudad representan un amplio espectro, inclinado hacia la educación, al menos hacia el pensamiento crítico. “Sin religión” y “Cristiano” parecen ser la opción predeterminada ahora, y esas serán posiciones menos educadas.

Entonces, la educación no parece estar relacionada con la religión, sino con la cultura y la contracultura.

Answer 14

Bueno, esta es otra pregunta que puede usarse a favor o en contra.

La inteligencia no tiene nada que ver con la religión, la actitud humana es lo que determina si serán inteligentes o no.

Newton y Pascal son personas muy religiosas y al mismo tiempo muy inteligentes.

Answer 15

Si está haciendo un estudio para afirmar (ejem, verificación) si existe alguna relación entre las creencias religiosas y la inteligencia, es posible que haya un solo punto de datos que altere por completo su correlación entre las dos variables: no cree en dios; ¡yo!

Answer 16

¡No! Mucha gente inteligente es religiosa.

No hay correlación