¿Cómo contrarrestamos a un ateo?

Es difícil dar recomendaciones de propósito general porque todos los ateos son diferentes. Lo único que tienen en común es, ya sabes, que no hay dios.

Pero la siguiente lista de trucos debería funcionar:

  • sea ​​tan terco como pueda (escuchar a los ateos es peligroso, no escuchar nada de lo que pueden decir y siempre estar en desacuerdo con ellos, incluso si están hablando de los mejores jugadores de béisbol, no pueden estar en lo cierto, no tienen dios, escuchándolos es peligroso)
  • cita la Biblia (u otros textos sagrados, depende de tu religión) con la mayor frecuencia posible. Di que demuestra que lo que dices es correcto. Si responden con citas de libros sagrados que dicen lo contrario, solo finja que están mintiendo (incluso si conoce la cita)
  • afirma que como el ateo no tiene religión, por lo tanto, no tiene moral. Piensa en la peor idea que se te puede ocurrir (si no tienes una idea horrible, elige una de tu texto sagrado) y pregunta qué detendrá a ese ateo para hacer eso.
  • afirman que debido a que este ateo no cree en Dios, él es una mala persona e irá al infierno
  • afirman que la ciencia no es más que una hipótesis, y que los científicos no pueden saber cómo fue el pasado porque no estaban allí
  • pregúnteles cómo explican la creación si no hay un creador?

La lista anterior debería ser suficiente para hacer huir a la mayoría de los ateos y nunca debería volver a verlos. Por supuesto, es probable que crea que eres un imbécil total (no, no olvidé una m), pero no se le pidió que evitara ese efecto secundario.

Así, este ateo habrá sido contrarrestado eficientemente.

Por supuesto, si no es suficiente, puedes usar la violencia o la tortura, estos son medios tradicionales aceptados por la mayoría de las religiones contra los ateos o las personas de otros cultos.

Pregunta: ¿Cómo contrarrestamos a un ateo?
Respuesta: Bueno, eso depende de lo que intentes contrarrestar.

Si estás tratando de contrarrestar nuestra postura sobre el teísmo: no puedes más, entonces podemos contrarrestar con éxito tu postura sobre el teísmo. Esto no es un error tipográfico. Crees en tu dios, cualquiera que sea y nosotros no. Aceptas la Fe Religiosa como una base desde la cual crece tu sistema de creencias, aceptamos la Evidencia como una base desde la cual crece nuestro sistema de creencias. Con Fe Religiosa no necesitas Evidencia y con Evidencia no necesitamos Fe Religiosa.

Si estás tratando de contrarrestar nuestra opinión de que una vez que un teísta intenta imponer los principios de su sabor de religión a otros, pasan del reino de la fe al reino de la evidencia: no lo intentes. Si quieres que otros crean que el matrimonio del mismo género es inmoral y contra la voluntad de tu dios homofóbico y quieres evitar que estos matrimonios sean legales, entonces seguramente estarás en mejores condiciones de proporcionar evidencia de que 1) prueba que Dios existe y 2) que es realmente homofóbico Esto se aplica a cualquier otra ley que desee imponer o restringir que desee aplicar de acuerdo con sus principios y dogmas religiosos.

Si estás tratando de contrarrestar el hecho de que la carga de la prueba recae en el teísta, no deberías. La carga de la prueba SIEMPRE recae en el reclamante del lado positivo. Como los ateos (la mayoría de nosotros de todos modos) no emitimos un reclamo positivo, aparte de “No creo su reclamo”, no tenemos nada que probar. Lo que tiene que darse cuenta de lo que se reduce a esto no es tanto la falta de creencia en un dios sino la falta de creencia en SU ​​reclamo de su dios.

Si está tratando de contrarrestar un argumento lógico, entonces genial, tenemos algo en qué concentrarse. Primero te sugiero que leas ¡No puedes ganar! 20 razones por las que un cristiano estadounidense (casi) siempre pierde una discusión / argumento / debate con un ateo sobre dios, religión o ateísmo. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico
por Barry Hampe. Esto te ayudará a comprender la debilidad general de los argumentos teístas.

Si puede evitar usar lo siguiente, comenzará a tener una pierna para pararse:
La lógica circular que usa las Escrituras como evidencia. La mayoría de los historiadores / académicos tienen serias dudas sobre el autor real de cualquiera de los libros del AT, el NT, la Torá e incluso el Corán. La mayoría también está de acuerdo en que la evidencia apunta a personas que conocían a personas que podrían haber sido testigos oculares. De cualquier manera, el uso de las Escrituras para evidenciar las Escrituras no constituye evidencia obtenida u observada independientemente.
Falacia ad hoc : los caminos de Dios son misteriosos para los humanos
Strawman – Como ateo no tienes código moral
Citas parciales de las Escrituras : muchos ateos conocen las Escrituras así como, si no mejor que usted, al menos para el cristianismo, y completarán las piezas que faltan para mostrar la contradicción o irrelevancia de su cita
Josephus Flavius – Sus dos comentarios que hizo sobre un Jesús son sospechosos: uno es aceptado actualmente como una referencia a un Sumo Sacerdote y las palabras “a quien llaman Señor” fueron agregadas por otra persona. En cualquier caso, no eran conocimientos de primera mano. Incluso si admitimos que hay alguna cantidad de precisión, todo lo que probaría es que existió un hombre llamado Jesús, no que él era el hijo de Dios.

A decir verdad, no hay nada que puedas contrarrestar. Los ateos simplemente no creen tu reclamo de un dios. Si un dios quiere probarse a sí mismo, entonces ya debería poder hacerlo; o bien no quieren demostrar que existen y, por lo tanto, son irrelevantes o simplemente no existen. Realmente no hay mucha diferencia.

El único contador que produciría una postura positiva para un teísta es decir que esta es mi Fe. La mayoría de los ateos no tratarán de debatir contra Faith, ya que nunca producirá un ganador para ninguna de las partes. Porque la fe es donde la verdad de una persona se convierte en su percepción. La evidencia es irrelevante.

Todos estos otros ¿Qué piensan los ateos sobre X? ¿Cómo explican los ateos Y? ¿Tienen los ateos preguntas tipo Z? No tienen nada que ver con el ateísmo. Solo hay una pregunta que el ateísmo responde. Y el único contador de esa respuesta es la evidencia.

A2A, no sé por qué. Como ateo, trato de no “contrarrestar a un ateo”, a menos que el ateo en cuestión sea grosero, ignorante o tonto.

Un ateo es simplemente uno que reconoce que no cree en ningún dios o dioses. Si puede presentar evidencia creíble, objetiva y verificable de que sus dioses existen, eso es todo lo que debe tomar. Evidencia , recuerda, no argumento.

El mejor “contador” es mantenerse alejado del ateo. La mayoría de los teístas no están preparados para enfrentarse a un ateo. Simplemente no saben lo suficiente. * *

Si sientes que debes “hacer algo”, reza a tus dioses para contrarrestar al ateo. Para eso están los dioses.
____________________________________

* ¡ Mira que no puedes ganar! 20 razones por las que un cristiano estadounidense (casi) siempre pierde una discusión / argumento / debate con un ateo sobre dios, religión o ateísmo. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

A2A por Viswanathan Venkata Raju

Pregunta: ¿Cómo contrarrestamos a un ateo?

Disculpe mientras me maravillo de la ironía de esto … ¿A un ateo que se le pregunta cómo contrarrestar a un ateo? De todos modos, seré tan honesto e introspectivo como pueda.

Para empezar, los ateos no están haciendo las afirmaciones, lo que justifica un contraargumento. En realidad es al revés. Los teístas hicieron una afirmación de que ” hay Dios “. Los ateos simplemente elegimos no tomar el reclamo al pie de la letra. No hicimos un reclamo. Simplemente elegimos ignorar / descartar uno.

La mejor, o mejor, la única forma en que puede esperar ” contrarrestar ” con éxito a un ateo es proporcionando evidencia tangible, creíble y verificable para respaldar su reclamo. Por evidencia, no me refiero a palabras escritas en las Escrituras. Si eso prueba la existencia de dios, los libros de Harry Potter prueban la existencia de centauros.

¿Contrarrestarlos de qué manera?

¿Alguien te está desafiando activamente? Solo di con confianza que no estás de acuerdo y crees y ofreces no discutir con ellos (ofrenda de paz). Tu fe es una creencia, así que no estás abierto al debate racional. Si continúan groseramente, repítelo, normalmente eso se calla más (qué divertido es discutir si no obtiene respuesta).

Soy ateo, pero no me gusta la grosería.

Si realmente eres el que ataca, entonces date cuenta de que tus creencias son solo fe. Ora por ellos si quieres, pero no trates de atacar su falta de creencia, probablemente perderás mientras luchas contra la racionalidad con fe ciega. No se sientan perseguidos, los ateos son una minoría, están creciendo, eso es todo.

Lo último me parece más probable, pero si realmente es lo primero, siente fortaleza en el hecho de que sabes que tienes razón, mientras que no necesariamente creen en nada.

Soy ateo y he sido contrarrestado con éxito. No, no fue porque hay un dios. Es porque, como Barry Hampe mencionó en su respuesta, estaba siendo grosero, ignorante o (probablemente y) tonto. Se me presentaron pruebas, investigué esas pruebas y acepté esas pruebas. Acepté que estaba equivocado, y tomé medidas para cambiar la forma en que pensaba sobre las cosas. Siento que soy una mejor persona ahora como resultado de ello.

Hay una cosa que quiero señalar. Se me presentaron pruebas, investigué esas pruebas y acepté esas pruebas. No solo acepté lo que alguien dijera al pie de la letra. Lo investigué, hice algunas diligencias debidas y tomé una decisión lógica. Tenga cuidado con cualquiera que no investigue algo antes de creerlo.

Por lógica y razón.

En esta época moderna de relativismo y liberalismo, es más o menos un no-no conocer la Verdad Absoluta. Se le permite saber con certeza cosas tales como la ciencia y la tecnología, pero si afirma que ha comprobado el conocimiento original y genuino de la religión de Dios mismo, si profesa conocer a Dios y el verdadero significado de la vida, se le descarta de inmediato. como un fanático trastornado.

Todas las religiones afirman lo mismo, viene la respuesta invariable.

Examinemos esta respuesta típica del hombre moderno. Verás, en realidad es bastante tonto. Primero se afirma que todos lo dicen. Luego, el hecho de que todos lo digan, se usa para negar lo que se dice.

Si todos dicen lo mismo, lo lógico a asumir es que debe haber algo. No es que todos digan lo mismo, por lo tanto, debe ser falso. ¿Cómo eso tiene sentido? ¿Dónde está la lógica? De hecho, esperarías que todas las religiones digan básicamente las mismas cosas, porque todas las religiones son diferentes expresiones culturales de la misma Verdad Absoluta. Seguramente, los detalles pueden variar, pero si todas las religiones son expresiones condicionadas de manera diferente de la misma verdad, es de esperar que mencionen los mismos principios básicos.

Y eso es lo que nos enseña la versión védica: que todas las religiones derivan de la religión original de Dios mismo. Si esto es así, es lógico que pueda investigarse y verificarse. Si es un hecho, debe ser discernible. De lo contrario, es solo una creencia, una especulación. Y así es como la religión es generalmente juzgada en la sociedad moderna: algunas especulaciones y creencias fantasiosas.

Por otra parte, si hay una entidad suprema, la que se conoce como Dios, es perfectamente lógico suponer que Él ha dado un proceso por el cual puede ser conocido. Pero en el clima de la cultura contemporánea que actualmente gobierna el mundo, es muy impopular afirmar que conoce la explicación original del Supremo mismo. ¿Cómo puedes hacer un reclamo tan escandaloso ?, viene la respuesta … nadie conoce la Verdad Absoluta. No se puede saber.

Entonces, ¿de dónde viene esta extraña idea de que la Verdad no puede ser conocida? Viene de personas, por supuesto. Es algo en lo que se cree que cree la mayoría de la población. Pero no tiene sentido. Si hay una Verdad Absoluta, si hay un Dios, si hay un propósito último en la vida, por supuesto, se puede saber con certeza. ¿Por qué? Porque Dios, siendo el Supremo todopoderoso, omnipresente y omnisciente, seguramente puede verificarse a sí mismo más allá de toda duda.

Y si no hay Dios, si todo es relativo y material, entonces no se puede verificar. Por definición, no puedes probar un negativo. Eso es lo divertido de la vida: si Dios existe, se puede saber con certeza, pero si Dios no existe, no es posible saberlo con certeza. Tenga en cuenta que esta no es mi opinión, simplemente estoy afirmando un hecho indiscutible: si Dios existe, se puede saber, porque entonces Dios puede verificar su propia existencia. Y si Él no existe, entonces no puede ser conocido. Es tan simple como eso.

Observe cómo la máquina de propaganda nos dice exactamente lo contrario. Llama a las personas religiosas creyentes, y los ateos son llamados no creyentes. ¿Qué tan engañoso es eso? Como ateo, crees en algo que no se puede verificar. Pero como teísta crees en algo que, al menos teóricamente, tiene una posibilidad de ser verificado.

Por lo tanto, se puede concluir que es una posición intelectualmente superior para creer en Dios, en lugar de lo contrario. La primera suposición, que hay un Dios, tiene una posibilidad de verificación, mientras que la segunda posición, que no hay Dios, no se puede verificar.

Pero si te atreves a señalar estas cosas, aunque sean hechos indiscutibles, te encontrarás con un muro de resistencia: no, no, nadie sabe la verdad. Dios es simplemente un cuento de hadas. Creer en Dios no es más diferente que creer en las hadas de los dientes y en Santa Claus. Eso es lo que nos dicen.

Lo que podemos aprender de esto es que la sociedad no está gobernada por fuerzas benévolas. ¿Qué tipo de sociedad educará a su población en algo tan obviamente falso? Entonces, si sabes la verdad y quieres informar a la gente al respecto, te enfrentas a un muro masivo de resistencia.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas. (Bg 7.1)

Ahora les declararé en su totalidad este conocimiento, tanto fenomenal como numinoso. Siendo esto conocido, no quedará nada más para que usted sepa
(Bg. 7.2)

¿Por qué quieres? Nunca verás a un ateo parado en una esquina de la calle molestando a los transeúntes, ni los ateos van a llamar a tu puerta durante la cena para contarte todo sobre La Palabra de Nadie en Particular.

Si deja solo a un ateo para seguir su propio camino, no le presentaremos ideas que le resulten incómodas.

Además, pensé que los teístas tenían su fe. ¿Por qué te importa contrarrestar los argumentos de un ateo? Simplemente ignóralos y confía en tu fe.