No es absolutamente cierto que “todas las personas de repente se vuelvan amorales”. Realmente hay tres aspectos de lo que estás hablando, y esos deben abordarse por separado. Antes de hacerlo, quiero señalar que, después de los desastres naturales y similares, las personas muestran un nivel impresionante de comunidad y compasión. Se unen, ayudan a desenterrar a las personas atrapadas, mantienen a los niños alejados del peligro, se aseguran de que sus vecinos tengan suficiente comida y agua, etc. Lo que está describiendo solo tiene sentido en circunstancias limitadas, que son las siguientes:
Desesperación por la supervivencia
Cuando las cosas son realmente tan desesperadas que tienes que elegir entre tu propia vida y la vida de tus seres queridos frente a la vida de los demás. Es posible que las personas tengan que tomar decisiones terribles, como tomar comida de una familia hambrienta para alimentar a la suya. Eso es obviamente malo, pero es difícil clasificarlo como ‘malvado’.
Sin restricción sobre los malvados
Un colapso de las fuerzas sociales significa que hay menos consecuencias por las malas acciones. Como resultado, las personas que tienden a hacer cosas malas tendrían muy pocas razones para no hacerlo. Sin embargo, la imagen de Hollywood de que todos de repente se convierten en violadores psicóticos que comen carne tiene poca base. Es cierto que hay gente mala por ahí, pero ese hecho no debería sorprender a nadie. El peligro en tal situación es que las protecciones sociales de las que dependemos en una sociedad estable ya no están presentes. Eso significa que cualquiera podría ser un chico malo, no que todos lo sean. Ese es el verdadero peligro.
Ejércitos invasores
Esto último probablemente esté más cerca del contexto de su pregunta, ya que se aplica a la guerra y las atrocidades involucradas, en lugar del colapso social general. Estoy de acuerdo en que un ejército invasor es siempre una amenaza para la población local, hasta cierto punto. Incluso un ejército bien disciplinado y controlado no puede evitar todos los crímenes, y muchos militares en la historia realmente ni siquiera lo intentaron. Lo que debes recordar es que la psicología de la guerra no es generalizable a otras situaciones. Los soldados que invaden un país casi tienen que deshumanizar a la población local, y en algunos casos se les ha animado a hacerlo. ¿De qué otra manera puedes mantenerte cuerdo mientras matas gente diariamente? Agregue a eso el trabajo constante durante meses o años a través de bombas y balas, barro y sangre, viendo cómo matan a sus amigos y que su propia muerte es un peligro constante. Ahora, algunos ejércitos se enfrentan a esto mejor que otros, y casi con certeza fue peor en el pasado que en el presente, pero no sorprende que mucha gente en tal situación pierda toda base moral y haga cosas horribles. Si el ejército es una chusma indisciplinada para comenzar, y sus comandantes les permiten implícitamente asesinar, violar y matar sin restricciones, entonces muchos de ellos lo harán.
¿Este último punto significa que los humanos son innatamente malvados? Creo que significa que, para la mayoría de las personas, nuestro código moral está menos arraigado de lo que nos gustaría pensar. En circunstancias suficientemente extremas, muchas personas podrían ser capaces de hacer cosas que no pensarían que podrían hacer normalmente. Eso no es cierto para todos, y no sucede solo porque no hay un policía, sino que es la verdad.
Sin embargo, aquí está el truco: ser capaz de sorprender cosas corta en ambos sentidos. Bajo circunstancias terribles, algunas personas son capaces de profundidades del mal que nunca podrían haber imaginado, pero también son capaces de actos de nobleza desinteresada que nunca imaginaron. Las personas pueden convertirse en monstruos en malas circunstancias, y las personas pueden demostrar ser héroes. ¿Eso significa que la humanidad es innatamente malvada o innatamente buena? Significa que el potencial para ambos está dentro de nosotros, y cada persona determina lo que son. Una respuesta cliché, sin duda, pero verdadera.
