¿La religión convencional ha logrado preservar la moral, purificar la sociedad y las masas? ¿En la prevención de guerras?

Answer 1

No, no en lo más mínimo.

En primer lugar, ¡hay tantas religiones con tantas enseñanzas! Las cosas que son inmorales para una religión están bien para otra.

La moral en su nivel más básico es anterior a cualquier moral religiosa. No importa si adoras a una deidad o no crees en nada, tus ciudadanos promedio estarán de acuerdo en conceptos morales básicos: no mates a otras personas. No le robes a otras personas. No violes a otras personas. No abuses de otras personas. Estos pensamientos básicos nos llegan como una sociedad en lugar de pertenecer a una religión en particular. Si realmente lees algunos libros religiosos, pueden abogar por un comportamiento inmoral , ya que se trata de interacciones con los de otras religiones o con aquellos que desobedecen los principios de tu religión compartida. Un buen ejemplo sería cualquier pasaje en la Biblia que le dé permiso a un hombre para lastimar a su esposa si ella no lo obedece. Además, lapidar a la gente hasta la muerte es bastante moralmente censurable. Es por eso que la moral social es lo primero, vemos estos edictos en textos religiosos y, durante cientos de años, hemos llegado a la conclusión de que no aceptaremos lapidar a las personas o golpear a nuestros socios como un comportamiento aceptable.

En cuanto a la purificación, en términos prácticos esto no tiene absolutamente ningún significado. ¿Qué es la pureza? Soy virgen, ¿eso me hace puro? Sin embargo, sí bebo alcohol, ¿eso niega mi pureza? ¿La pureza se abstiene de acciones inmorales o pensamientos inmorales? No creo que haya nadie en este planeta que pueda afirmar que es puro como adulto si consideramos que los pensamientos son la medida de la pureza. Esencialmente, independientemente de su religión o creencias, en esta vida física en la Tierra no se puede decir que ninguna persona sea “pura”. El concepto es demasiado vago y nebuloso para que cualquiera pueda aspirar de manera realista.

En cuanto a las guerras … oh hombre. Ni siquiera entremos en cuántas guerras se han librado no solo a pesar de la religión, sino directamente por una causa religiosa. Durante la mayor parte de nuestra historia, los humanos han estado luchando por la tierra, los recursos y el fomento de nuestras propias normas culturales, esto incluye la religión. No soy un historiador, así que ni siquiera puedo decir qué tan atrás va esto, pero sí conozco un antiguo ejemplo, aunque si un historiador pudiera corregirme, ¡por favor hágalo! El faraón Akhenaton trató de cambiar la religión de los antiguos egipcios, del panteón tradicional a una sola deidad, el sol o Aten, de ahí su nombre. Después de su muerte, su hijo Smenkhkare o su esposa Nefertiti se convirtieron en el próximo Faraón. La orden es desconocida, pero Smenkhkare fue de corta duración y se cree que Nefertiti reinó como Neferneferuaten antes de que la corona fuera transmitida a otro hijo, Tutankhaten. En el año dos de su reinado, Tutankhaten cambió su nombre a Tutankhamen y comenzó a restaurar la antigua religión. Esto es probablemente todo lo que lo salvó a los ojos de la historia. Después de Tut, los gobernantes egipcios hicieron todo lo posible para erradicar la dinastía Amarna de la historia de Pharonic, afirmando en listas oficiales y registros que estos Pharoah nunca habían existido. Al menos tuvo un entierro decente, algo de lo que sus padres carecían. Los ritos funerarios y el entierro fueron de importancia crítica para los antiguos egipcios, por lo que estos desaires son una gran ofensa para estos Pharoh ‘olvidados’. Entonces, debido a que trató de cambiar la religión de su pueblo, después de que él y su familia murieron (en un período de tiempo relativamente corto), el pueblo de Egipto participó en una de las penas / insultos religiosos más graves y trató de borrarlos de la historia por sus crímenes! Es muy duro Desde aquí podríamos entrar en algunas discusiones muy largas sobre los antiguos egipcios versus el antiguo judiasmo, el cristianismo primitivo versus uh … ¿antiguo musulmán? Asumo que Muslim estuvo mucho más tiempo que el cristianismo en ese momento, pero honestamente no lo sé. A pesar de todas las luchas que han tenido lugar entre cristianos, judíos y musulmanes, todos tienen una base común como las creencias abramahicas. Simplemente se reduce mucho a las personas que piensan que su camino es correcto tratando de obligar a otras personas a creerlo … usando espadas. Las espadas demostraron ser un método bastante convincente para convertir a las personas a una nueva fe. Finalmente, los europeos se mudaron al nuevo mundo y descubrieron que las armas también funcionaban espléndidamente … cuando sus enfermedades no estaban matando a una gran parte de sus posibles nuevos conversos …

tl; dr a la humanidad le gusta pelear y le gusta tener razón. Esto generalmente significa hacer lo que pueda para obligar a otros a pensar lo mismo que usted. Sin embargo, existe un concepto básico de moralidad independientemente de la religión, un fundamento en el que prácticamente toda la raza humana está de acuerdo, pero no puedo decir que sea 100% aceptado por todas las culturas. Ninguna cultura tiene el mismo concepto de pureza, y la pureza realmente no puede existir en el plano material porque nuestros cuerpos mortales tienen necesidades que básicamente hacen que el concepto no tenga sentido. La guerra ha sido utilizada como una herramienta de religión antes y lo volverá a ser. Mientras todos tengan conceptos diferentes de lo que es “correcto”, algunas personas sentirán la necesidad de luchar contra sus oponentes en lugar de aceptar que ambos puntos de vista pueden tener puntos válidos.

Answer 2

Es cierto que algunas personas explotaron el concepto de Dios para beneficio personal. Pero, según las pocas excepciones, no debe eliminar el sistema básico en sí. Ocurren algunos accidentes ferroviarios y debido a tales accidentes, no debe cancelar todos los trenes. Debes concentrarte para evitar los accidentes. Del mismo modo, algunos estudiantes podrían haber copiado en los exámenes. Intenta atrapar a esos estudiantes. Pero, no elimine el sistema de examen en sí. El sistema sirve a la mayoría, haciendo mucho bien. Olvidas el vasto lado positivo del sistema basado en el lado negativo menor. El concepto de Dios controla el pecado en la sociedad. Si se elimina el concepto de Dios, muchas personas cometerán muchos pecados ya que las formas de escapar del castigo en los tribunales ya están disponibles. La sociedad será aplastada en ausencia del miedo al pecado. Si Dios desaparece, el infierno desaparece posteriormente.

El concepto de pecado ahogará y destruirá la sociedad como un tsunami. Sin embargo, esto no significa que el concepto de Dios sea nuevamente una visión creada solo para salvar a la sociedad. Tales conclusiones no son correctas. El concepto de Dios es básicamente cierto y hemos explicado el lado positivo de dicho concepto. Es un concepto real y, por lo tanto, el lado positivo también es real. Por supuesto, el lado negativo menor también es real y el control debe implementarse para verificar tales explotaciones negativas.

Hay dos causas fundamentales para todo el caos y el terrorismo en este mundo. Uno es la sed de ganar dinero y el otro es el fanático religioso. Debido al dinero, las personas están discutiendo, mientras que debido a la religión, los países están discutiendo. A menos que se erradiquen estas dos causas fundamentales, no podremos lograr la paz mundial. El árbol no morirá cortando hojas y ramas. Muere solo cortando sus raíces. No sirve de nada ganar el dinero extra. Debido al exceso de dinero, surgen disputas, preocupaciones mentales y varios otros problemas. Finalmente, termina en pérdidas solamente y no en ganancias. Tienes que dejar todo este dinero extra aquí solo y dejar este mundo solo. Sus problemas pueden perder ese dinero dado por usted. Tal dinero extra pecaminoso trae problemas no solo para usted sino también para sus hijos. Ni usted ni sus hijos serán felices y pacíficos. Este mundo entero es propiedad de Dios y toma lo que sea necesario de él. Esto se dice en Gita, (“Yavanartha …”).

En estos días, se sigue el sistema de buffet durante las fiestas. En este sistema, los recipientes grandes contienen varios artículos alimenticios y las personas toman alimentos de estos recipientes según sus necesidades. Del mismo modo, Dios creó este mundo entero y usted puede quitarle la riqueza de acuerdo a sus requerimientos. Las personas no siguen el mismo sistema cuando obtienen riqueza de este mundo. La peculiaridad es que la mayoría de las personas ricas siguen este sistema de buffet en las fiestas, pero no siguen el mismo cuando se trata de ganar dinero. ‘Esavasya Upanishad’ dice que uno debe devolver este dinero extra al Señor. De lo contrario, el Señor dará los problemas.

En el sistema de buffet, si uno toma comida extra en su plato por sobre la ambición y la ignorancia por un momento, regresa inmediatamente antes de comenzar a comer. Veda dice que debe devolver el dinero extra para la obra de Dios si lo toma por ignorancia. En el sistema de buffet, si come alimentos adicionales, sufrirá enfermedades. Del mismo modo, si disfrutas el dinero extra, Dios te castigará de varias maneras.

En este mundo, las personas que pertenecen a cualquier religión piensan que su religión solo es la verdadera religión. Piensan que el Dios de su religión solo puede dar la salvación y la adoración de ese Dios debe ser solo de acuerdo con su religión. También condenan otras religiones e invitan a las personas a convertir a las personas en su religión. Trabajan mucho para establecer su religión solo en todo el mundo, lo que demuestra su ambición. Es como la ambición de Alejandro de hacer del mundo entero su reino. Alejandro quería extender su reino. Pero, incluso él regresó después de pelear con Porus (Purushotama) al ver la pérdida de vidas en la batalla. Pero, la ambición de los fanáticos religiosos no se alivia al ver cualquier cantidad de pérdida de vidas. Se considera que la religión está respaldada por el conocimiento espiritual y se espera que las personas religiosas estén libres de ambición. Podemos disculpar la ambición de cualquier persona ignorante como Alexander.

El corazón de un fanático religioso no cambiará por la cantidad de bondad o amor expresada en las apelaciones. Tales apelaciones solo pueden cambiar el corazón y el cambio en el corazón siempre es temporal. El cambio en la inteligencia que aporta el conocimiento basado en la lógica siempre es real y permanente. La inteligencia (Buddhi) se considera el conductor de este cuerpo, que es como un carro que corre por los sentidos, que son como los caballos. Si el conductor está convencido, todo el carro junto con los caballos está en el camino correcto. El terrorista no cambiará por amor o bondad que se le muestre. Se convierte en terrorista debido al conocimiento erróneo que ingresa a su cerebro. Estaba convencido por ese conocimiento. Ese conocimiento solo puede ser cambiado por el conocimiento correcto. Un diamante solo puede ser cortado por otro diamante. Del mismo modo, un tipo de conocimiento solo puede ser reemplazado por otro tipo de conocimiento. Solo entonces, será convencido y cambiado para siempre.

Hasta ahora, los juicios realizados para cambiar al terrorista estaban dando vueltas y, por lo tanto, no tuvieron mucho efecto. Hoy, SRI GURU DATTA está dando el conocimiento correcto para eliminar el conservadurismo religioso.

Answer 3

¿La religión convencional ha logrado preservar la moral, purificar la sociedad y las masas? ¿En la prevención de guerras?

Estudiar historia. Desde los albores de la civilización, los humanos han usado la religión para crear códigos morales. ¿Ha habido paz? No. La religión ha servido para imponer restricciones al progreso humano. Ha fomentado la violencia. Me doy cuenta de que algunas personas religiosas usan su religión para hacer cosas constructivas, como dar dinero a los pobres, ayudar a los enfermos, etc. Eso es admirable, pero no necesitan religión para realizar esos actos. ¿Están actuando de esa manera para ganar el favor de Dios, o están haciendo esas cosas porque realmente les importa? ¿Están actuando bien porque tienen miedo de ir al infierno cuando mueren si no lo hacen?

Soy ateo y ayudo a otros. No estoy buscando alguna recompensa o reconocimiento. No tengo nada que venderle a alguien por darle algo. No tengo una religión que me indique que actúe de esa manera. Elijo actuar de esa manera, porque puedo empatizar con los demás. Me imagino como la otra persona que sufre. Pregunto, ¿me gustaría que alguien me ayudara? Claro que lo haría. El hecho es que si alejamos a las personas porque son débiles, eventualmente nos pesarán. Deberíamos querer elevarlos a nuestro nivel, y si pueden avanzar por delante de nosotros, genial, porque un día podrían alcanzar y tirar de nosotros. Incluso si no llegamos a su nivel y más allá, alguien más podría hacerlo. Ayudarán a crear una vida mejor para otros en el futuro. Subimos juntos la escalera o la escalera se desmoronará, y luego todos perderán. Esto es desinterés. No se trata solo de nosotros, el individuo. Todos somos parte de un organismo más grande llamado humanidad.

La mayoría de la moral de la religión es engañosa. En la superficie, parecen ser ideales, pero esa moral está ensombrecida por la hipocresía. Tome la Biblia por ejemplo. Dios instruye a las personas a no matar a otros. Sin embargo, este mismo dios ordena a sus seguidores que maten a otros, y en muchos casos hace el acto él mismo. Está bien cuando Dios dice que está bien. Es como un padre diciéndole a su hijo que pegarle a los demás está mal, pero luego el padre sale y golpea a alguien en la nariz.

Dios y la religión son invenciones humanas. La condición humana está encapsulada por los códigos morales de la religión. Curamos, pero también matamos. Somos hipócritas a veces. Hacemos actos constructivos, pero también hacemos actos destructivos. Hay tanto el bien como el mal en la religión. Eso viene de los humanos, no de un dios.