Esta publicación fue originalmente en respuesta a Ilana porque ella despide a los terroristas como no humanos, que es su razón para tratar al terorrist segundo. Mi respuesta a la pregunta es: ayudas al terrorista. Si estuviera en posición de administrar el tratamiento (que no lo estoy, porque la medicina no es mi campo; además, incluso me olvidé del triaje), primero ayudaría personalmente al terrorista. Explico por qué al final.
Creo que es un error descartar a los terroristas como no humanos, aunque puedo entender completamente por qué uno lo haría. Esto puede parecer demasiado absurdo para creerlo, pero creo que el terrorismo es un acto humano que tiene bastante sentido cuando intentas entenderlo. No digo que apruebe el terrorismo. Pero creo que es comprensible.
En mi opinión, los humanos a menudo son impulsados principalmente por las emociones, aunque intentan no serlo y prefieren negarlo. Superfluo, pero para ser claros: no soy un terrorista ni aspiro a serlo. Pero soy un ser humano, uno que a veces tiene emociones muy fuertes. He experimentado, tanto como la persona que tiene las emociones como el espectador, que las emociones fuertes pueden, en el mejor de los casos, nublar su juicio y, en el peor, oscurecer completamente el pensamiento racional. Toma eso en consideración. Ahora imagine una combinación de ira, dolor, desesperación, celos, impotencia, un deseo de retribución por haber sido perjudicado. Toma este cóctel y sube hasta las once. Tome nota, una vez más, de que el pensamiento racional probablemente no coexista bien, si es que lo hace, con tal cóctel. Agregue una creencia moral profundamente arraigada (posiblemente originada en la religión), una inclinación a pensar en sus enemigos como no humanos, un deseo de obtener poder haciendo que su oponente le tema (¿quién no quiere que sus matones le tengan miedo? ), una inclinación a la violencia (incluido el asesinato, que es un paso más pequeño de lo que piensas) y listo, tienes un terrorista en ciernes. Agregue liderazgo, organización, medios y una oportunidad y ya está. Para un terrorista suicida, un tipo específico de terrorista, solo necesita agregar el elemento de estar dispuesto a sacrificar su vida por lo que cree (si eso ya no estaba allí). Creer, o tener un ser querido que lo haga, que irás al cielo por lo que has hecho ayuda.
Por supuesto, esta es solo una forma en la que alguien podría convertirse en terrorista. Y esto podría no aplicarse a todos los terroristas. Algunos de ellos pueden ser psicópatas maliciosos, en cuyo caso sus actos se vuelven más indefendibles. * Pero eso no viene al caso. Mi punto es: todos los ingredientes del cóctel son sorprendentemente humanos. ¿Por qué rechazarías a alguien que muestra la ‘tormenta perfecta’ de estos rasgos completamente humanos como un ser no humano?
- ¿Por qué es importante la ética empresarial?
- ¿Es la globalización un mal necesario?
- ¿Por qué cuando la sociedad se rompe, todas las personas de repente se vuelven ‘inmorales’?
- Cómo ser firme en su propia creencia y aceptar el pluralismo moral
- ¿La religión convencional ha logrado preservar la moral, purificar la sociedad y las masas? ¿En la prevención de guerras?
Creo que si existe el deseo de acabar con el terrorismo (¿y cuándo no existe tal deseo?), Los terroristas deberían ser interrogados para averiguar exactamente qué representan y por qué se convirtieron en terroristas. Luego haces todo lo posible para asegurarte de que las situaciones que los convirtieron en terroristas nunca más vuelvan a ocurrir. Lamento el hecho de que la forma en que se trata actualmente el terrorismo aparentemente no podría estar más lejos del enfoque que describo aquí. Por todas estas razones, creo que cualquier terrorista, especialmente uno en una situación que amenaza la vida, debe ser detenido y tratado de inmediato. Además, si vas a hacer que hablen, entonces debes tratarlos con empatía y comprensión. Sí, soy consciente de lo contrario que intuitivo que suena. Soy consciente de la capacidad casi sobrehumana de ignorar tus emociones que posiblemente requiere este enfoque. Pero eso no lo hace imposible. Creo que hay expertos, digamos, por ejemplo, ciertos oficiales de policía, que tienen esta habilidad, y ellos son los que deben ser llamados inmediatamente cuando se captura a un terrorista. En última instancia, creo que la importancia de la supervivencia de un terrorista, debido a la importancia fundamental de usar su información para evitar más ataques terroristas, así como el deseo comunal probablemente abrumador y totalmente justificado de llevarlos ante la justicia, lamentablemente triunfa sobre la supervivencia de cualquier otra persona involucrada en un ataque terrorista Además, y esto es quizás aún más controvertido, cualquiera que sea de otro modo un ser humano normal que terminó convirtiéndose en terrorista es probable que sienta niveles de culpa casi más allá de la imaginación humana si / cuando el alcance de sus crímenes se hunde. Tal persona debería por supuesto ser castigado, pero él / ella necesita ayuda psicológica. Quizás la pena capital no sería una mala idea. Para retribución, pero también para sacar a esa alma de su miseria.
* Lamentablemente, sin embargo, la malicia y la psicopatía siguen siendo rasgos muy humanos. Lo que puede llevarlo a la conclusión correcta de que no es probable que descarte a nadie como ser humano. Sin embargo, mi propósito no es defender a las personas que muestran lo peor de la humanidad. Simplemente no creo que los terroristas lo hagan necesariamente.