¿Cuál es la forma más ética de reducir (el crecimiento de) la población humana?

Answer 1

En una palabra: educación .

Se han realizado numerosos estudios a largo plazo, incluidos los de la ONU desde 1953, que muestran que la educación es el factor más eficaz para desacelerar el crecimiento de la población.

La educación está inversamente correlacionada con los niveles de fertilidad.

http://www.un.org/esa/population…

Cómo la educación puede moderar el crecimiento de la población

La educación comienza con la alfabetización . Si bien las tasas mundiales de alfabetización se han reducido radicalmente en los últimos 50 años, gran parte de África e India en particular aún tienen niveles de alfabetización extremadamente bajos.

Auge global de la educación

Más específicamente, es la educación de la mujer la que tiene el mayor impacto en sus tasas de fertilidad. Por lo tanto, debíamos priorizar un presupuesto para educación y alfabetización en un país con altas tasas de natalidad, debería ser el primero para las mujeres de ese país.

Si bien cualquier educación, incluso la educación general, es beneficiosa, debe incluir un programa bien desarrollado centrado en la planificación familiar y el sexo.

Existen, por supuesto, muchos factores socioeconómicos y culturales relacionados que afectan la fertilidad y las tasas de natalidad. Pero tenemos poco control sobre esos, e incluso si lo hiciéramos, regularlos podría cruzar algunos límites éticos. Las regiones de bajos ingresos, por ejemplo, tienden a tener tasas de natalidad más altas. Pero también tienden a tener bajos niveles de educación. Los niveles de educación superior también se correlacionan positivamente con los niveles de ingresos más altos. Por lo tanto, el enfoque principal de la asistencia debería estar nuevamente en la educación de estas regiones. Algunos factores religiosos y culturales también pueden afectar los niveles de nacimiento. Incluso en esos casos, la educación nuevamente puede ayudar a mitigar esos factores para reducir las tasas de natalidad.

Si está realmente interesado en ayudar a trabajar hacia una población mundial sostenible, busque o comience una organización que trabaje para educar a las mujeres en las áreas más pobres y con poca educación (EG: Descripción general – Datos de UNICEF). Si tiene la capacidad y el interés, ayude a crear programas educativos de planificación familiar fácilmente accesibles para las mujeres en estas áreas. Dependiendo de lo que tenga, puede ayudar en un nivel básico donando dinero o ofreciendo su tiempo como voluntario enseñando alfabetización básica en estas áreas. Esa será la solución más ética y efectiva en el futuro.

Answer 2

Educación, derechos de las mujeres y fácil acceso a métodos de control de natalidad voluntarios. A medida que las mujeres obtienen más control sobre sus vidas y cuerpos, las tasas de natalidad disminuyen.

Answer 3

Anticoncepción fácilmente accesible, seguida de educación de la mujer. Esto está funcionando: es algo que lleva tiempo resolver, y la mayoría de los países se encuentran en una etapa u otra en la transición demográfica entre una alta mortalidad infantil, pocas personas que alcanzan la vejez y una alta tasa de embarazo para mantener a la población estable y estable. alta expectativa de vida, baja mortalidad infantil y una tasa de embarazo que es lo suficientemente baja como para que la población comience a caer nuevamente una vez que todo haya funcionado.

De los 224 países enumerados por el libro de datos mundiales de la CIA en 2017, más de la mitad tiene una tasa de fertilidad total inferior a los 2,1 hijos por padre, que sería la tasa de reemplazo, y la tasa de fertilidad total está disminuyendo en todos los demás países gracias a la mayor disponibilidad de anticoncepción.

La población sigue aumentando, en parte porque la tasa de fecundidad total general sigue siendo superior a 2,1 (aunque está disminuyendo), pero en gran parte porque los humanos viven más tiempo. Esto es algo que eventualmente se nivela a medida que profundizamos en la transición demográfica de una alta mortalidad infantil y una corta vida útil combinada con altas tasas de fertilidad para mantener a la población estable a baja mortalidad infantil, una larga vida útil y bajas tasas de fertilidad porque si tiene dos niños están casi seguros de sobrevivir.

O, para decirlo sin rodeos, la principal causa del crecimiento de la población es el aumento de la esperanza de vida humana de aproximadamente 30 en 1900 hacia los 85, o eso parece ser una tendencia. Pero esta es una forma de crecimiento de la población que se autolimita, ya que se dirige hacia unos 85.

El siguiente más grande es que más niños sobrevivan. Lo creas o no, a la mayoría de las mujeres no les gusta quedar embarazadas casi anualmente, sus barrigas distendiéndose y pasando por un embarazo potencialmente mortal. Y la mayoría de las mujeres no quieren criar un grupo completo de niños: es un trabajo muy duro, pero sí quieren que algunos niños sobrevivan. Brindar a las mujeres educación y control sobre cuándo quedan embarazadas y entre las mujeres que desean tener hijos, el número de hijos que desean tiende a ser suficiente para el reemplazo (es decir, dos hijos sobrevivientes) en las condiciones en que vivían cuando eran niños, con algunas mujeres no queriendo tener hijos para que la tasa general de natalidad caiga por debajo de la tasa de reemplazo.

Esencialmente, queremos dar más control sobre la reproducción a las mujeres, y queremos darles más oportunidades para que no todas se conviertan en madres. Esto ya está devolviendo a la población humana a algo parecido al equilibrio y no tiene nada de ético. Solo toma tiempo.

Answer 4

El profesor Hans Rosling ha investigado un vínculo directo entre la supervivencia infantil y el número promedio de niños en familias. Por lo tanto, sugiere que la sobrepoblación puede abordarse invirtiendo en la supervivencia infantil en los países en desarrollo.

Al mismo tiempo, en el destacado artículo, Tragedia de los Comunes, Garrett Hardin persuade de manera accesible y consistente que limitar la procreación es un paso necesario y ético que las personas deben tomar para el bien común.

Puede encontrar estos y otros argumentos relacionados revisados ​​en la publicación Superpoblación: ¿Un elefante en la habitación? Me encantaría conocer tu opinión en las respuestas a la publicación.

Answer 5

Puede que no sea un problema tan grande como creemos y las tendencias sugieren que podría resolverse por sí solo. Esto se debe a que ya es muy evidente que en los países desarrollados la tendencia a tener familias más pequeñas y menos hijos es una tendencia constante y lo ha sido durante muchos años, solo eso, pero solo tiene que mirar la tasa de natalidad en la mayoría de los países de la UE, Japón y Rusia para ver la tendencia y la tasa de natalidad incluso está cayendo en muchos países del Tercer Mundo y en desarrollo.

Como punto de interés, estos son los países donde la población está disminuyendo con tasas anuales y proyecciones de reducción total para 2050:

Ucrania: 0,8% de disminución natural anual; Disminución del 28% de la población total para 2050
Croacia -0,2%; -14%
Alemania -0,2%; -9%
República Checa -0,1%; -8%
Japón 0%; -21%
Polonia 0%; -17%
Eslovaquia 0%; -12%
Austria 0%; 8% de aumento
Italia 0%; -5%
Eslovenia 0%; -5%
Grecia 0%; -4%
Rusia: -0,6%; -22%
Bielorrusia -0,6%; -12%
Bulgaria -0.5%; -34%
Letonia -0.5%; -23%
Lituania -0,4%; -15%
Hungría -0,3%; -11%
Rumanía -0,2%; -29%
Estonia -0,2%; -23%
Moldavia -0,2%; -21%

Mi creencia personal es que cuando las personas saben que van a vivir por mucho tiempo (no es un problema que voy a entrar aquí, pero como investigador del envejecimiento, esto es un factor vital en esta área y tendrá una gran influencia sobre el en las próximas décadas) es muy probable que tomen la decisión de no tener hijos o de retrasarlos hasta el final de la vida, lo que también será posible debido al progreso médico.

Hay varios factores adicionales que deben tenerse en cuenta cuando se trata de la población, que he esbozado a continuación, son algo que todos debemos tener en cuenta.

1. Las personas que no mueren no aumentan la tasa de crecimiento de la población. Solo las personas que tienen hijos se suman a la población.
2. Las personas más jóvenes tienen hijos, más rápido crece su población.
3. Cuanto más viven las personas, más tarde comienzan a tener hijos.
4. Cuanto más tarde las personas comienzan a tener hijos, menos hijos tienden a tener.

Los puntos anteriores aclaran por qué en todo el mundo, los países con las poblaciones más longevas tienen tasas de crecimiento lentas, dejando de lado la inmigración que no es gente nueva, solo las personas que se mueven de A a B. Y los países con las tasas de crecimiento demográfico más rápidas tienen todos la esperanza de vida.

También debería explicar un factor vital en todo esto, que es que cualquier número promedio de hijos por pareja que sea menor de 2 ya no es un crecimiento exponencial, como el crecimiento asintótico a un máximo eventual. El ejemplo más simple de caso, si el promedio por pareja era de 1 hijo, la población nunca podría duplicarse, independientemente de todos los demás factores, incluso si nadie muriera. Si la tasa de natalidad fuera de 1,8 niños por pareja a lo largo del tiempo, la población seguiría disminuyendo, aunque más lentamente.

El crecimiento de la población es un problema ahora, pero creo que la imagen será muy diferente dentro de 50 años.

Answer 6

Reducir la tasa de fertilidad por pareja para reducir la tasa de natalidad por debajo de la tasa de mortalidad.

Cuando nacen menos personas cada año que mueren, la población se reducirá naturalmente. Podríamos reducir el crecimiento sin detenerlo o reducir la población, pero en este punto creo que necesitamos desesperadamente reducir la población.

Mi mejor sugerencia sobre cómo reducir la tasa de fertilidad por pareja es una política integral de 2 hijos con incentivo para tener 1, un incentivo adicional para tener 0 y el reclutamiento militar de personas mayores con hijos para proteger a las personas sin hijos de la muerte prematura y asegurarse de que mueran antes de su muerte. los hijos o nietos lo hacen tan bien como intentan alcanzar la inmortalidad biológica. Para obtener respuestas más detalladas que explican cómo, por qué y los beneficios, consulte lo siguiente:

• La respuesta de Noah Harmer a ¿Debería limitarse una familia a tener un solo hijo?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuál es el mejor futuro posible para la humanidad?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Qué es una población humana óptima para el planeta tierra y cómo podríamos lograrla y mantenerla?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Qué tan mala es la situación demográfica del mundo desarrollado debido a la falta de crecimiento de la población, y cuáles son sus causas, consecuencias y posibles soluciones?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuáles son los problemas políticos más importantes que enfrentan los canadienses en este momento?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Deberíamos eliminar a una gran parte de la población humana?

También he respondido estas mismas preguntas y similares un par de veces, así que publicaré algunos enlaces a preguntas idénticas o similares aquí:

• La respuesta de Noah Harmer a ¿Existe una solución humana para la sobrepoblación humana?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cómo podríamos terminar éticamente la sobrepoblación?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuáles son las posibles soluciones realistas para la sobrepoblación?

¿Quizás fusionar estos si alguien tiene ganas de pelear la batalla de la fusión?

Si no está convencido de que estamos superpoblados, aquí hay algunos para convencerlo de que lo estamos y que la superpoblación es malvada, la raíz de todo nuestro sufrimiento:

• La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuáles son los principales argumentos en apoyo de la idea de que el crecimiento de la población es un problema grave en los países en desarrollo?
• La respuesta de Noah Harmer a ¿Por qué si el mundo está superpoblado la gente tiene más de dos hijos?

Answer 7

La ONU ha estado midiendo y prediciendo las tendencias de crecimiento de la población con una precisión respetada en las últimas décadas. Sabemos lo suficiente sobre cómo las sociedades se modernizan y urbanizan para hacer algunas declaraciones generales.
Supongamos que podemos limitar el crecimiento de la población como China tiene fama de tener por la política del hijo único. Este es un medio efectivo para desacelerar, y luego revertir el crecimiento. ¡Gran idea! No, no es asi. Una sociedad requiere equilibrio, lo que significa que si limita el número de hijos, la sociedad en cuestión comienza a envejecer. ¿Qué edad puede tener la edad promedio de una sociedad antes de que alcance la masa crítica y comience a desaparecer? Si seleccionamos 50, como ejemplo, ¿habrá suficientes jóvenes para apoyar el envejecimiento?
Un problema que se pasa por alto con el envejecimiento de la población es el impacto negativo en la innovación. La innovación es el motor del cambio tecnológico, y se ha demostrado en repetidas ocasiones que este es el ámbito de los jóvenes. ¿De dónde vinieron la PC y Apple? ¿Google y la era de las redes sociales? Gente joven. Los jóvenes están llenos de ideas y son receptivos al cambio. Elimina a los jóvenes y sofocas la innovación. Cuando esto sucede, el nivel de vida disminuye. Entonces, a medida que una sociedad envejece por política, su nivel de vida disminuye con la población. ¿Ves a dónde voy con esto? Las sociedades modernas dependen del crecimiento, tanto en la población como en el nivel de vida. Agregue a esto el hecho de que a medida que las personas envejecen, sus costos de atención médica aumentan. Esto se había demostrado en estudio tras estudio.
Esto sugiere fuertemente que no podemos limitar efectivamente el crecimiento de la población mediante políticas sin arriesgar la sociedad que estamos tratando de preservar. A medida que aumenta la edad promedio debido a las tasas de natalidad más bajas, hay menos jóvenes. La investigación ha demostrado que esto reduce la innovación y aumenta el costo para cuidar a la población que envejece, al tiempo que conduce a niveles de vida más bajos. Japón podría ser un estudio de caso en tiempo real, a pesar de la ausencia de una política de hijo único. El crecimiento de la población, el crecimiento económico y la innovación tecnológica se basan en un suministro constante de jóvenes.